Permalänk
Medlem

60, eller 75Hz?

Har en 17" TFT, och har hört från en person at dom ska vara på 75Hz.

Och nu har jag hör utav en annan att det är skadligt med 75hz!?

Har 75Hz för tillfället och har inte märkt något..... Tycker att svart i spel ser bättre ut.

Så någon som har ett svar?

Tackars på förhands.

Visa signatur

"Destiny Is What We Create"

Permalänk

tror inte det ska vara skadligt ? .. ja har oxå 17 " tft och ja har haft 75 hz ett tag nu .. ja kör spel oxå ..

Visa signatur

6800gt 3400+amd 64 1024 corsair 80+160gig

Permalänk
Medlem

med dvi spelar det ingen roll. Kör man analogt så märker iaf. jag att bilden blir betydligt skarpare.

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Permalänk

Jag har lärt mig att enda skillnaden blir att skrämen slits ut lite snabbare. På CRT är det en fördel att dra på så mycket som möjligt, men TFT icke.

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem

Öh?
Har aldrig hört att det skulle vara skadligt att köra 75Hz (analogt), emot 60Hz (Digitalt) på en LCD?

& Fenix, "med dvi spelar det ingen roll" = Vad menar du med detta?
& "Kör man analogt så märker iaf jag att bilden blir betydligt skarpare"
= du måste ha menat "Digitalt" va (60Hz)?

& dronebreg Menar du att en CRT skulle förlänga livslängden om den kördes i tex 120Hz emot tex 80Hz?

Det är mycket skumma meningar här som jag alldrig har hört, men som jag är intresserad av att få klarhet på.

Visa signatur

*****PS:...all stavknas från c2c e © skyddat ;)*****
>---------------------(3DMark)--------------------<
{03-64.620p}-{06-16.890p}{Vantage-10.103p}
-->("Profil", för HårdVara info.Gammal info,ej uppdaterad!)

Permalänk
Medlem

Skulle gärna vela veta vilket som är bäst, både grafiskt och livslägnd.

Visa signatur

"Destiny Is What We Create"

Permalänk

I specen till skärmen står det vad det ska vara, det är även det som är bäst för skärmen

Visa signatur

Gigabyte DS3 Rev 3.3. . C2D 1.86Ghz@2.8Ghz. Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5 .Radeon 1900GT. Samsung 250Gb. HP L1925

Permalänk
Medlem

Förstår inte på vilket sätt en annorlunda hz-inställning skulle kunna påverka en skärms livslängd?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av airhead
Förstår inte på vilket sätt en annorlunda hz-inställning skulle kunna påverka en skärms livslängd?

Inte jag heller, det är ju bara en avkodarkrets som tar hand om det när man kör analogt, TFTn uppdaterar ju bara pixlar som ändrat sig.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ExoXile
Skulle gärna vela veta vilket som är bäst, både grafiskt och livslägnd.

Grafiskt = 60Hz (Digitalt) = Skarpare
Spel = 75Hz (Analogt) = Snabbare FPS i V-Sync/ bättre flyt.

Visa signatur

*****PS:...all stavknas från c2c e © skyddat ;)*****
>---------------------(3DMark)--------------------<
{03-64.620p}-{06-16.890p}{Vantage-10.103p}
-->("Profil", för HårdVara info.Gammal info,ej uppdaterad!)

Permalänk
Medlem

Brukar köra min Viewsonic VP171B i 70Hz och digitalt, om jag kör med 75Hz så tycker jag bildkvaliten blir lite sämre. Skärmen klara upp till 85Hz både digitalt och analogt men inte i högsta upplösning, dock blir bildkvaliten riktigt dålig vid 85Hz.

Permalänk

Var väldigt otydlig där. På en CRT är det angenämare för ögonen med högre Hz, hur det påverkar livslängden (för skärmen) vet jag inte.

På en TFT som arbetar i 60Hz (är gjord för 60Hz) så gör 70, 72 , 75 Hz endast att den slits mer=Ja kortare livslängd. Den blir bara knäpp av det för "lamporna" jobbar ända i hastigheten av/på max 60 gånger i sekunden. Det här är vad jag har läst mig till på bl.a. TCOs hemsida (inte fackföreningens). Om det stämmer vet jag inte men i och med att de är de som har mig veterligern arbetat mest med det här med slitage på ögonen, nacken och hårdvaran så borde det stämma....

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem

Fogel70
Om du klickar i rutan för "Dölj lägen som den här bildskärmen inte kan visa"
för inställningar på "Hz" för bildskärmen, så kommer du inte att få allternativet 85Hz, utan endast 60Hz vid digitalt, eller 75 vid analogt. Eller?
Det du gör tvivlar jag är så nyttigt för skärmen din.

dronebreg
Det finns massor av LCD som både har stöd för "Digital" & "Analog" & en del har bara "Analog" & en del bara "Digital".
Så skärmar som har stöd för analog, är också gjorda för att klara av detta.
Vid "Analog" så bearbetas den digitala singnalen igenom graffik kortet & vid digital så behöver inte singnalen bearbetas & på så sätt, får man då en renare singnal som medför skarpare bild.
Men som tex i ett FPS lir, märks nog det inte någon skillnad, så därför skulle jag föredra den "Analoga" som då ger lite högre Hz

Visa signatur

*****PS:...all stavknas från c2c e © skyddat ;)*****
>---------------------(3DMark)--------------------<
{03-64.620p}-{06-16.890p}{Vantage-10.103p}
-->("Profil", för HårdVara info.Gammal info,ej uppdaterad!)

Permalänk
Medlem

trodde man skulle ta så mycket det går.. kör 100hz på min 17" crt iaf.

Visa signatur

(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av *{c2c}*
Fogel70
Om du klickar i rutan för "Dölj lägen som den här bildskärmen inte kan visa"
för inställningar på "Hz" för bildskärmen, så kommer du inte att få allternativet 85Hz, utan endast 60Hz vid digitalt, eller 75 vid analogt. Eller?
Det du gör tvivlar jag är så nyttigt för skärmen din.

dronebreg
Det finns massor av LCD som både har stöd för "Digital" & "Analog" & en del har bara "Analog" & en del bara "Digital".
Så skärmar som har stöd för analog, är också gjorda för att klara av detta.
Vid "Analog" så bearbetas den digitala singnalen igenom graffik kortet & vid digital så behöver inte singnalen bearbetas & på så sätt, får man då en renare singnal som medför skarpare bild.
Men som tex i ett FPS lir, märks nog det inte någon skillnad, så därför skulle jag föredra den "Analoga" som då ger lite högre Hz

Men hur växlar man mellan analogt och digitalt?

Visa signatur

A64Clawham3400+, K8N4E, nForce4 2X1GB-XMS400C2..Gainward 7800GT CreativeXFIMusic&Sennheiser555..NEC991SB..Raptor&Seagate..
HauppaugeNova-T..8 MBit Telia..Antec550. WinXPsp2-32bit

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gorant
Men hur växlar man mellan analogt och digitalt?

De flesta skärmar som har både analogt vga- och digital dvi-gränssnitt har ett alternativ i skärmens OSD(On Screen Display)-inställningar för att välja mellan det analoga eller digitala gränssnittet. Om inte så får man helt enkelt ta bort den kabel för det gränssnitt man inte vill använda, t.ex bara ha dvi-d-kabeln ansluten om man vill köra digitalt (sen kan man ju fråga sig varför man skulle vilja köra analogt om man nu har en tft som stödjer digital anslutning som har så gott som ingen signalförlust).

Visa signatur

Also found as @piteball@mastodon.rockhost.se

Permalänk
Medlem

jag förstår faktiskt inte ens varför tft-skärmar har analoga ingångar.

eftersom tekniken (till skillnad från crt) är digital till naturen innebär ju en analog ingång att ett översättningschip måste användas, vilket gör bilden lite sämre.

huga o_O dessa livsmysterier.

Visa signatur

Var med och vik proteiner med Sweclockers du också!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av symetric
jag förstår faktiskt inte ens varför tft-skärmar har analoga ingångar.

eftersom tekniken (till skillnad från crt) är digital till naturen innebär ju en analog ingång att ett översättningschip måste användas, vilket gör bilden lite sämre.

huga o_O dessa livsmysterier.

I början var det nog mestadels för bakåtkompatibilitetens skull och när de väl hade anpassat sig till de analoga kretsarna så hade de svårt att avvänja sig... perhaps

Visa signatur

Also found as @piteball@mastodon.rockhost.se

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av symetric
jag förstår faktiskt inte ens varför tft-skärmar har analoga ingångar.

eftersom tekniken (till skillnad från crt) är digital till naturen innebär ju en analog ingång att ett översättningschip måste användas, vilket gör bilden lite sämre.

huga o_O dessa livsmysterier.

VGA är väldigt lätt att översätta till digitalt och köra på en panel. Kräver ingen häftig elektronik alls.
DVI behöver omkodas digitalt till ett format panelen klarar av.
Kör man 1280*1024 i 24bit @ 75 Hz blir det 1280*1024*24*75 = 2359296000 bit/s
Alltså ungefär 281 MB/s. Krävs alltså en rätt saftig krets för den omvandlingen.
Det tror jag är anledningen till att DVI-skärmar är dyrare, inte säker dock.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blahhzt
VGA är väldigt lätt att översätta till digitalt och köra på en panel. Kräver ingen häftig elektronik alls.
DVI behöver omkodas digitalt till ett format panelen klarar av.
Kör man 1280*1024 i 24bit @ 75 Hz blir det 1280*1024*24*75 = 2359296000 bit/s
Alltså ungefär 281 MB/s. Krävs alltså en rätt saftig krets för den omvandlingen.
Det tror jag är anledningen till att DVI-skärmar är dyrare, inte säker dock.

Tydligen så ska single-link DVI-D ska klara upp till 373MB/s (1920x1080x24 @60hz) och dual-link upp till 566MB/s (2048x1536x24 @60hz). Rätt maffiga dataströmmar som går mellan skärm och grafikkort men om man drar en parallell till pcie-bussarna där en 16x-port klarar 4GB/s dubbelriktat så är det ju inte så extremt egentligen

Visa signatur

Also found as @piteball@mastodon.rockhost.se

Permalänk

Tja bara för att ni har postat som ni gjort så drog jag på 70Hz på min 913N som är gjord för 60Hz. Känns faktiskt trevligt med lite omväxling för ögona.

Får se i hur många dagar den håller nu (börjar bli lite sugen på 3ms skärmarna ).

Undrar vad som händer om jag ställer den på 180Hz ?
säger det poff då eller?

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av *{c2c}*
Om du klickar i rutan för "Dölj lägen som den här bildskärmen inte kan visa"
för inställningar på "Hz" för bildskärmen, så kommer du inte att få allternativet 85Hz, utan endast 60Hz vid digitalt, eller 75 vid analogt. Eller?
Det du gör tvivlar jag är så nyttigt för skärmen din.

Många av Viewsonics TFT-skärmar har stöd för 85Hz uppdateringsfrekvens. (åtminstone alla i VP-serien.) Eftersom jag har drivrutinerna till skärmen installerade kan jag bara välja det som skärmen tillåter.

Både analog och digital överföring till TFT skärmar tillåter uppdateringsfrekvensen upp till 85 hz, men många skärmar eller grafikkort begränsar till 60Hz vid digital överföring och 75hz vid analog överföring av någon anledning. Av den anledningen drar många slutsatsen att det inte går att använda högre uppdateringsfrekvens än så.