Cisco stämmer Apple över Iphone

Ajdå...kollar de inte upp sånt noggrant som 3 innan?

Väntat så det skrek om'et.

Hoppas dom får betala ett rejält skadestånd så dom lär sig att sluta sno andra företagsnamn och produktnamn. Inte första gången dom håller på så här.
Konstigt att dom lyckades slingra sig ur stämningen angående att dom hade ett avtal med Apple musikförlaget att dom inte skulle ha nånting med musikindustrin att göra. Och nu kommer detta.
Nä ett stort jävla skadestång är på plats!!!

KTL: Lär dig stava till CISCO inte Sisco!

Sen så spelar det ingen roll vilken sorts telefon det gäller. Ett skyddat varumärke är ett skyddat varumärke.

Jag tycker det är larvigt.
Om någon döper en produkt till Free 10 om 4 år, tar du då illa upp?

Jag är lite förvånad. Jag trodde att Apple hade kollat upp det.

Lär dig stava själv.

Vinner de målet pga det så är det väl fritt fram för andra företag att släppa en musikspelare som heter iPod och som bara spelar upp t ex Vorbis och Ogg.

Dåligt gjort av Apple. Det visar att dom lider av storhetsvansinne. Varför inte vänta en månad med att lansera iPhone så att det juridiska är fixat? Det kan väll inte vara så svårt...

Slingra sig ur? Dom kom ju överens, det är ingen större risk att man blandar ihop Apple Inc med Apple Corp som enbart pysslar med beatlesmusik. Nu verkar ju Beatles vara på väg till itunes store så dom fick nog ett fint avtal där.

Och det är ju Apple som startade hela i-namn trenden med iMac, alla andra försöker ju bara få en del av Apples framgång.

Jag tycker Apple gör helt rätt i att sno namnet, inte ett öre ska Cisco ha. Har ju talats om en iPhone från Apple i åratal, sen försöker Cisco tjäna en hacka på att släppa en produkt med namnet innan Apple, riktigt fult gjort.

Jazip: Ehm, för att det är Macworld Expo den här veckan, om en månad är det inte det. Sen ville dom presentera den innan den skickas till FCC för godkännande, då i princip allt som går igenom FCC läcker ut på internet.

Jag hoppas Apple får byta namn på sin telefon, känns elakt mycket Linksys annars som får sitt namn i skymundan av Apples telefon. Nä, skadestånd och tvinga Apple att byta namn, det tycker jag låter mest rätt.

Varför ska Apple ha rätt till allting på "i"? Dessutom känns iphone som ett genialskt namn på ip-telefoner, de måste de ju tänkt på när det köpte namnet också.

Spruce: De har köpt namnet för 6år sen. Ip-phone är ett genialt namn och behöver inte alls ha nån koppling till apple.

Haha klantigt Apple

Helvete, varför är ni så dumma? SJÄLVKLART är inte Apple klantiga, de vet MYCKET VÄL vad som kommer hända.

Troligtvis en förlikning. Apple betalar enorma summor till Linksys, Apple får då uppmärksamhet i media (betalar tillbaka en del av summan), och rätt till varumärket iPhone. Det är självklart, och väntat.

Klart det har, Apple var först med i-namnen, sen tog många andra efter. Cisco sitter och ruvar på namnet i 6 år och sen släpper en produkt 1 månad innan den riktiga iPhone kommer, inget sammanträffande direkt.

Man är väll inte så dum att man för 6år sen köper upp ett företagsnamn man aldrig tänkt använda? Att man kastar ut Iphone just nu tyder väll snarare på att man inte vill förlora sitt namn och förtydligar det med att släppa produkter innan konkurrenter hinner sno det?

Är det rätt att Apple bara ska kunna sno ett namn som faktiskt Cisco betallt för?

Vad är så unikt med i och Apple att inga andra företag ska få börja sina produktnamn med denna bokstav?

Helvete, varför är ni så dumma? SJÄLVKLART är inte Apple klantiga, de vet MYCKET VÄL vad som kommer hända.

Troligtvis en förlikning. Apple betalar enorma summor till Linksys, Apple får då uppmärksamhet i media (betalar tillbaka en del av summan), och rätt till varumärket iPhone. Det är självklart, och väntat.

Det här är en kalkylerad risk ifrån Apples sida, men jag kan inte låta bli att hoppas på att de åker på däng, med tanke på hur glada de har varit i att stämma folk som använder ordet "pod" i sina produkter (som när de hotade ett elbolag med stämning för att de hade en produkt som hette "PowerPod" som reglerade elnätet i bostäder).

Givetvis finns det något i att Cisco lanserade sin iPhone för bara ett litet tag sedan, å andra sidan är ju Apple lika goda kålsupare de, när de registrerar patent bara för att ha dem ifall någon annan gör något dylikt.

Varumärket är ju klart värt mycket mer för apple än för linksys, och cisco lär inte vilja sälja det till något rabatterat pris. Apple gör nog vad de kan för att komma undan så billigt som möjligt.

Kanske lägger de fram någon argumentation i rätten om att namn som börjar på i som iPod och iPhone är så allmänt igenkända och förknippade med apple, att de liksom ord som anka och bil inte går att varumärkesskydda

Hela grejen handlar om Er, kära ryktesspridande internetanvändare! Om Apple hade fixat det juridiska först hade telefonen läckt ut på annat håll och det kan stjälpa hela projektet. Det är också anledningen till att den inte släpps förrän i juni, de måste fixa med det juridiska med amerikanska telebolag.

Det viktigaste var alltså att ha en helt färdig produkt att visa upp på Macworld.

haha där får appel för sina fjolliga namn.

fast tänk på hur många fjortisar som inte köper den nu om dom inte kommer på något nytt namn med som börjarpå i.

haha, Apple redan stämd

Det är ett klart intrång i det andra företagets varumärke, enligt 4 § och 6 § VML. Att det inte föreligger produktlikhet påverkar inte det hela enligt 6 § 2st samma lag då båda företagen är väl etablerade. Ska bli intressant att se hur stort skadeståndet blir. Vidare kommer Apple inte att kunna använda sig av namnet "iphone" utan kommer nog att dömas att sluta med intrånget. Emellertid dyker lite andra frågor upp som kan påverka bedömningen, som t.ex. om det andra företaget i verklig mening nyttjat varumärket på senare tid.

Fast nu pratar du om den svenska VML, eller hur? Den gäller inte i det här fallet.

Jag ser detta bara som ett sätt för Cisco att få lite rubriker och gratis reklam!
Dm har vetat att Apple sysslat med en telefon, och på webben har fake bilder på den sk Apple iPhone funnits i 3-4 år. Så 2 veckor innan så släpper Cisco sin produkt, personligen tror jag att samma dag Cisco fick en fråg av Apple så photoshoppade dom in iPhone på lådan och lanserade den. I mina ögon så handlar det bara om att åka räkmacka och plocka gratis reklam, iPhone kommer att vara förknippat med Apple de närmsta åren oavsätt om Apple säljer den produkten.

Ska dock bli ytterst intressant att se hur detta slutar, ordet iPhone är som sagt inte direkt förknippat med gubbföretaget Cisco, sånt spelar också in i leken när detta kommer att avgöras. Apple har råd att betala Cisco lite böter om dom skulle förlora dock så är jag inte så säker på det eftersom Cisco tradmark inte handlar om trådlös telefoni. Dock så finns det redan ett företag som har trademark på iphone inom telefoni så då är dom ett större hot?

http://www.streettech.com/archives_gadget/iPhone.html

^^intel bildades 1968, och man kan nog säga att de var först med litet i i början av produktnamnen, långt innan Apple lanserade iMac.^^

När bildades Iran eller Ikea..
http://www.taz.de/pt/2007/01/11.1/kari

Fre

Om den ursprungliga iphonen lanserades 96 så är den ju äldre än imac. Apple kanske snodde I-namnen från infogear ^^

vi får väl hjälpa apple med att hitta på ett nytt namn då iphone tråkigt nog är upptaget... vad sägs om j-phone? i-phon3?