Intressant analogi på flashback forum

Om man spenderar pengar så bidrar man till samhället genom skatten, momsen och jobben som tillkommer på varan!
Så varför skulle man inte bidra när man spenderar?

Om du nu aldrig har sagt att dom rika skulle betala mer procentuellt så är vi ju på samma sida, det är bara det att idag så betalar rika 50% som basskatt och det tycker jag är fel, som jag har sagt, varför ska rika betala mer (procentuellt sett) än gemene man?

Intressant det där med att dom rika bidrar med jobb åt våldigt många människor...

Skulle en person som inte är rik inte kunna göra det?

En person som inte tar en stor del av kakan själv skulle ju faktiskt kunna försörja ännu fler människor.

Är det alltså de rikas fel att vi har så många arbetslösa idag?

Progressiv skatt vs platt skatt.
vs
platt skatt vs fast skatt.

Vad är rättvisast och varför?.. obs! lycka till.

Precis min tanke!

Lite roliga tankar:

Ofta har de med välbetalda jobb kämpat för att komma dit. Är det konstigt att jag (om allt går enligt planerna) går ut högskolan med dubbla examen (civilingenjör samt kandidat i ekonomi) tjänar mer än Pelle som jobbat på lagret på ica under de år jag studerat? Skall jag straffas för att jag slitit? Skall vi alltså belöna människor som tar den enklare vägen? Jag sliter och kommer i vilket fall som helst betala mer skatt än Pelle, även om den är procentuellt uträknad med en fast procentsats. Vi båda kommer helt klart betala lika stor del av våran lön till staten, alltså blir vi av med lika stor andel pengar. Är detta orättvist? Själv tycker jag det är svårt att finna ett mer rättvist alternativ. En fast skatt (skatt i antalet kronor) är inte rättvis, eftersom Pelle skulle bli av med större andel av sin lön.

Det är bra! Alla är vi olika men man kan ju inte alltid ha olika åsikt om allt!

Derox: Hur skulle du klarat dina studier om Pelle och hans likar INTE hade jobbat under tiden du studerar? Vad gör att ditt jobb är viktigare än hans?

Någon måste ta "den enkla vägen".

Den teorin bygger på att det finns en fixerad mängd resurser, och att allt man kan göra är att fördela den på olika sätt. Det är fel. Kakan kan både växa och minska beroende på vilka val människor gör, eller pga händelser bortom mänsklig kontroll. En person som t ex utvecklar en ny teknologi som gör arbetet effektivare ökar storleken på kakan. Tänk bara på hur mycket effektivare datorernas utveckling har gjort oss! Uppgifter som förut tog dagar att utföra kan nu vara klara på under en timme. Det gör att vi kan utföra mer med samma mängd resurser, kakan växer alltså. Å andra sidan kan naturkatastrofer, krig eller katastrofala politiska beslut minska kakans storlek.

Bara för att man är rik skapar man nödvändigtvis inte arbetstillfällen, det är sant. En politiker eller ett storföretag som myglar till sig pengar från staten tar förvisso en del av den kakan. Men detta gäller för alla former av stöld. Om vi däremot pratar om människor som arbetat eller placerat sina pengar så skapar de däremot arbeten för andra. Ingenjören, ekonomen eller direktören som får sitt företag att blomstra skapar arbeten både i det egna företaget, hos underleverantörer, hos tjänsteföretag dessa anlitar etc.
Systemet är givetvis inte perfekt. Att de som är duktiga belönas ekonomiskt bygger på att deras överordnade är rationella, och det är klart att alla chefer inte är det Överlag fungerar det dock bra, pga konkurrensen mellan olika aktörer.

Ne, ingen behöver ta den. Som Zartax skriver så betalar de som redan studerat för nästkommande studenter. Sen kan man ju alltid se på att föräldrar förmodligen betalat en hel del skatt genom åren, förmodligen mer än nog för att täcka deras utbildning samt sina barns.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men att sitta och säga att de rika är giriga och använda argument som att "någon måste göra det lägre betalda" som skäl till att man själv inte är rik är ju helt fel. Visst, någon måste alltid göra vissa arbeten, men om det stör dig som person så mycket att andra har mer betalt behöver väll inte du vara denna människan?

Men va tusan, dom rika delar ju med sig av sina pengar, vad mer begär du? att dom rika ska bli fattiga?

1. Alla ska betala precis lika stor del av sin lön!
2. Människor ska sluta se ner på folk som har lyckat och se upp till dom istället och vilja bli lika rika som dom.
3. Du och dina gelikar ska sluta tro att alla rika är svin bara för att dom är rika!
4. Jag är riktigt fattig, har knappt pengar till bensin så jag kan ta mig till mitt jobb, men inte fan försöker jag få dom rika att ge mig pengar, lite stolthet har man väll...eller?
5. Även om vi tog alla de rikas pengar så skulle det inte göra någon större skillnad, efterssom dom är en såpass liten del av alla som lever på denna jord.
Du verkar tro att allt skulle lösas om vi tog deras pengar, vilket det inte skulle!

Vakna upp ur dvalan och sluta vara avundsjuk på dom som lyckats, försök bli lika lyckad istället!

Vi två är totalt olika, DU vill få saker/pengar, JAG vill göra mig förtjänt av saker/pengar!

Peace!

Så om du köper en ny tv så får alla låna den? Alla dina kompisar som vill ha en likadan får ta hem den varannan vecka? Eftersom vi alla tydligen är giriga om man inte delar med sig av sina ägodelar/tillgångar man införskaffat.

Ja, jag börjar inse att du har en konstig syn på egendom Klart folk får göra som de vill med sina egendom. De är inte själviska för de.

Då förstår jag mer hur du tänker Dock måste jag fråga vilket samhällsproblem det är någon har skyllt på avundsjuka?

Skatter är väll inget direkt samhällsproblem skulle jag vilja påstå Eller hur menar du?

De olika företeelserna har helt olika konsekvenser, det må vara lite oskönt enligt vissa men det är etiskt oklanderligt att vilja behålla produkten av sitt arbete, samtidigt som ett statligt botemedel, att genom lagar försöka begränsa eller avskaffa avundsjuka, är horribelt (att utan tillstånd ta produkten av någons arbete för att ge till en annan i syfte att göra denna individ lyckligare ed). Dvs. ungefär så här (bortse från den idag helt förlegna synen på kvinnan):

• Ha begär till din nästas hustru.
  Ok!

• Inte dela med dig av din hustru.
  Kanske lite ofestligt men fortfarande etiskt försvarbart.

• Via lagar ha rätt att stjäla din nästas hustru.
  Big no-no! (en riktig liberal skulle heller inte medge moral i grader, det skulle t.ex. fortfarande inte var ok att ha din nästas hustru även om det bara var lite då och då, t.ex. på måndag och torsdag)