Microsoft fuskar till sig ISO-standard?

Med tanke på hur inlåsta microsoft tidigare varit i sina format och att inte öppna upp dom så gillar jag inte alls till att något av deras format blir ISO standard. Även om det i sig skulle innebära att standarden blev öppen så gillar jag det inte.

Dessutom gillar jag inte heller det hela med att stora företag kan köpa in företag att rösta för deras förslag i en sådan här förening. Det öppnar ju inte alls upp till mindre företag som mycket möjligt har något mycket bättre än de större att erbjuda.

Vågar man fråga varför du inte gillar att Ms öppnar upp?

Tror man ska lugna sig lite med att skrika köpt innan något sådant framkommit.

I detta fallet är det tydligt att SIS's regler är helkassa. Bägge lägrena försökte få med folk i slutet av processen för att "vinna".

Att Microsoft öppnar upp sina format och främjar öppna format är väldigt bra och mycket trevligt. Dock ska det ske på lika vilkor som alla andra, man ska speciellt inte kunna köpa sig till röster osv. om det nu är fallet.

Då ser jag hellre att det utvecklas en fristående standard av en icke partisk organisation där företag och andra organisationer skulle kunna komma med förlag osv.

Om ms format vinner tvivlar på att MS sköter det hela på rätt sätt överhuvudtaget. Ens om lagstiftare på båda sidor atlanten tvingar MS till att öppna det lär de ändå bara öppna föregående version 1.0 eller nåt medans de själva enbart kör 2.0 och skylla på "tar tid att anpassa till andra program" eller annat kryptiskt i den stillen för att behålla ledningen.

Värsta med detta är ändå det konkurensvidriga. Vad har mindre företag som kanske har bättre saker på G för chans om jättarna sköter dansen? Största skandalen är nog inte att MS köpte röster utan att det avslöjar en marknad där små aktörer har svårt att hävda sig.

Dokumenten som beskriver OOXML är vad jag vet över 4000 sidor. Har de röstade företagen verkligen hunnit läsa igenom referensen på så kort tid? Annars borde de givetvis inte rösta alls. Det borde SIS inte ha tillåtit.

För övrigt är OOXML ett stort skämt. I dessa 4000 sidor beskriver Microsoft i princip hur Word och Excel fungerar. (Bland annat måste år 1900 vara ett skottår eftersom det är ett skottår enligt Excel, på grund av en bugg!).

Nu skjuter du dig själv i foten.

Hur har du hunnit sätta dig in i ett format som beskrivs på 4000 sidor när du ovan skriver att MS partners absolut inte borde gjort det?

För övrigt är det väll fler sidor? Som dessutom finns att tanka ner på nätet för vem som helst att granska? Du låter inte jätteinsatt. Mycket är rykten, och ofta lyfts bara det negativa fram. Som det brukar vara när hata-ms folk kör på för full tuta. Få är objektiva, och där är det största problemet med denna standarden.

MS standard är bra, om den är det bästa alternativet är inte jag rätt person att tycka om. Men att förkasta den som något dåligt, är amatörmässigt.

Lite tillägg. En snubbe som verkar kunna se saker på ett vettigt sätt:
http://www.oreillynet.com/xml/blog/2007/08/my_recommendation_...

Kan inte Sweclockers ta reda på vilka företag som kom in i slutet så att man vet vilka de är?

Vad är det i mitt inlägg som är felaktigt? Att år 1900 är ett skottår står högst upp på sida 2523 i fjärde boken av standarden. Du kan kolla detta själv om du inte tror mig. http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma...

Precis, och när man läste det här:

så känns det inte riktigt rätt. Är man insatt så tvivlar jag starkt på att någon insatt kan få dig att ändra riktning helt precis innan du ska lämna in din röst. Sen representerar ju personerna där många andra också så att den personen som är där helt byter riktning är ju inte så lyckat. Eller har jag missuppfattat texten eller hur det går till?

Känns inte seriöst i alla fall.

Sen om MS gjort det som det spekuleras om är ju det värre. Även om få är opartiska känns det som om IBMs reaktion visar på att det kunde gått bättre till.

Hursom så tycker jag det vore intressant med en öppen standard från MS. Särskilt på Office-sidan där MS har så utbrett stöd så brukar det ju argumenteras att det är monopolet som tvingar folk fasst i Office. En öppen standard som stöds bra i MS office-paket (oavsett vem som gjort det) bör väl anses som ett enormt lyft för open-source-programvara?
Då man får betydligt bättre villkor att konkurrera med.

Men det rättfärdigar förstås inte en dålig standard (om den nu är det).

Kontakt SIS och berätta hur besvikna ni är över denna skandal!

http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabid=23

Om ingen säger något, så bryr sig ingen. Gå in på sidan och maila och ring.

Som geek, så är det din plikt att göra detta. Det är ditt ansvar. Ring, maila och e-maila nu!

Det stämmer. Standarden är på 4000+ sidor, den är gjord för att vara så svår och tidskrävande som möjligt att implementera.

Begriper inte hur alla MS-kramare kan hålla på och försvara sådant här från gång till annan. Tänk på at tdet är ni som hjälpt till att betala 17000:- per MS-partner som dök upp som medlem precis innan omröstningen.

Läs < http://www.os2world.com/content/view/14868/1/ > för vilka företag som deltog i omröstningen.
Fundera sedan på om det fins någon enda rationell (till skillnad från emotionell) orsak till att vara MS-kramare.

Det här är f-n sjukt. Hur är det tänkt att något annat företag/organisation/utvecklare ska kunna implementera den där standarden? Har följt med i diskussionerna kring de som försökt implementera ODF i Koffice, en hel sommars arbete och de har fortfarande långt kvar. Den standarden är på 700 sidor, OOXML är på mer än 4000...

Och sen är det ju underbart att veta att det går att köpa standarder, precis det som är meningen.

en tanke som slog mig också. Men producerar du en standard (vad det än kan gälla) till resten av världen så drar du nog in en och annan slant.

Jag skulle faktiskt inte bry mig om Office valts som standard på rätt sätt. MEN, den som tror att den där omröstningen gått till på rätt sätt, måste vara helt bakom flötet!

Att m$ använder sina $$$$ för att köra över mindre företag är den bästa anledningen för pajjkastning mot dem.
Alla m$ kramare kanske bara är sugna på pajj?

Att det är stora företag med i bilden är bara naturligt. Så har det alltid varit när de gäller standarder och det är svårt att se vad alternativet skulle vara; Microsoft, IBM,Adobe, Sun m.fl. är ju så stora att vilket som helst av dem kan skapa en de facto standard om de vill och därmed konkurrera ut alla "officiella" standarder; och en ISO standard är ju inte speciellt användbar om inte någon använder den.
Om jag inte minns fel så fick väl dessutom Adobe PDF klassat som ISO standard för ett tag sedan.

Det finns dessutom en juridisk komplikation i det hela. Det är numera i det närmaste omöjligt att utvecka en standard utan att den stöds av någon med MYCKET pengar i ryggen (Linux har ju Sun, IBM m.fl. i ryggen). Anledningen är helt enkelt att ingen vill börja använda en produkt på allvar (ex i ett företag) om det finns risk att man kan bli stämd för patentintrång. Ett typexempel är nya bildformat såsom jpeg2000, trots att det i teorien är en relativt öppen standard så är patenten runt en del av algoritmerna som används så luddiga att inget större företag har lust att ta risken att börja använda jpeg2000 trots att det är bättre än existerande format och är enkelt att implementera. Det är därför många välkommnar Microsofts nya bildformat; inte så att det nödvändigtvis är bättre än jpeg2000 men Microsoft har mer eller mindre lovat att själva ta hand om ev. patentstridigheter.
Flest advokater vinner är ju det vanliga i sådana här fall.

http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

Läs mer om hur det gick till enligt Marcus Rejås som var där: http://blog.rejas.se/2007/08/27/139/

Jag anser:

1) Att det är en skandal.
2) Att det är en skam för SIS som organisation.
3) Att det är djupt pinsamt för Sverige som IT-nation.
4) Att det är uppenbart att Microsoft har starka ekonomiska intressen av att standarden röstas igenom.

Jag tror:

1) Att SIS efter det här måste ändra sina rutiner.
2) Att vi inte har sett det sista i den här historien.

Därav drar jag slutsatsen att patent på mjukvara är något som bara stora företag tjänar på som vanligt så det skulle aldrig ha tillåtits ifrån början! Jaja får väl se hur öppen Office Open XML blir i verkligheten när konkurrenter till M$ implementerar den i sin produkt?

M$ & Có kommer som en ångvält, kör över motståndarna... kosta vad det kosta, pengar har dom