AMD lanserar Barcelona

Jag är säker, du som är osäker, där har du skillnaden. Är du osäker och vill ha info, ta till dig, känns det felaktigt använd internet.

1. Informationen om AM2/+ kompabilitet är gammal i dagens läge, men jag har fortfarande varit säker på detta i flera månader.

2. Det är officiellt tillkännagivet

3. Exempel:

ASUS:
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-u...

MSI:
http://www.msi.eu/news/press/PR_AM2+_Ready.pdf

[QUOTE]matchar knappt och ja, vi tittar NU när den (nästan) släpptes efter en låååång försening
analytiker är jättebra att lyssna på, men inte när det kommer till att avgöra potentialen för en högteknologisk produkt - analytiker styrs för mycket av PR-prognoserna, det gör inte en bench eller en överklockning[/QUOTE]

För det första så var citatet inte skrivit till dig, och nu huvudsakligen så förklarar jag en gång till. Ekonomiskt så har det varit tufft för AMD och framkallat förseningar av lanseringen av K10. Hade det varit under bättre förhållanden hade vi sett processorn i högre frekvenser, men dom var tvugna att släppa en Opteron i sista sekund (då första stepping av K10 inte var stabil och där dagens är stabil men är långt ifrån det den skall vara.

[QUOTE]några månader är en vettig gissning eftersom det
a) sammanfaller med Phenom-lansering
b) så snabbt det går att göra något (snabbare= hade varit en fördröjd lansering av Opteron och inget omoget ES-släpp)
c) tar det längre än så är det sorgligt

man kan lova högre IPC, det gäller dock att ha mer än tomma löften, och det är inte många processorer som har ökat sin IPC utan märkbara förändringar i konstruktion
När det väl kommer till kritan så kan det hända att AMD kommer jämföra en Phenom (med 1066-minne) med en Barcelona med 800ECC-minne och därigenom hävda en ökad IPC...

[/QUOTE]

IPC är något som ändras genom extremt många faktorer i en processor. En del faktorer behöver du inte justera fysiskt för att få en högre IPC, andra måste du, dvs arkitekurändringar. Lättare arkitekturförändringar kan många gånger göras i revisioner och har förekommit i alla år.

Och nej, en processortillverkare kommer inte hävda att deras produkt fått högre IPC genom en uppgraderad version med snabbare minnesbandbredd.

[/b]

Självklart är det egenintresse, du förstår hela AMD, och t.ex ASUS och MSI är bara för mitt ändamål...(även historieboken från 1800 talet som är omdöpt till dagensteknik)

[/b]
Ja det är överklockning. Det är från 1 test på anandtech du menar, på ett servermoderkort och en BA rev av processorn...

Jag använder min kunskap?

K10 har visat att den kan skala linjärt med frekvensen. Den har bättre interconnect, bättre cachearkitektur, bättre minneskontroller samt kommer ha snabbare Hypertransport så fort moderkorten kommer.

[QUOTE]så trevligt för dig, men för min del är inte din (okända) erfarenhet ett särskilt tungt argument[/QUOTE]
Därför som jag säger, använd nätet om du är osäker då.

Har inte med det att göra. Nu snackar vi obligatoriska byten där det är ett erkänt faktum att Intel inte ens går att jämföra med AMD på den fronten.

[QUOTE]Det enda jag har sett är att dom ska släppa 2,5GHz versionen som några sidor fått ES samples av. Inte någon ny "superrev" som ska rädda K10.[/QUOTE]

Som sagt, rev B2.

[QUOTE]Ja det är troligt att dom hade lite press på sig att få ut K10 så fort som möjligt, men vem bryr sig?
Svåra förhållanden idag? Intel kommer släppa nytt snart och DÅ kan vi prata svåra förhållanden för K10.[/QUOTE]

Vem som bryr sig? Spelar ingen roll, produkterna kommer när dom kommer, man köper vad man vill. Sen är svåra förhållanden nog mest relaterat till företaget i sig självt.

Intel har redan släppt sin nya Harpertown processor (Penryn) och det gör det inte speciellt mycket svårare, möjligvis på desktop sidan, men och andra sidan så kommer K10 göra mycket bra ifrån sig, vänta och se du.

[QUOTE]FB-DIMM må ha bättre bandbredd men har fortfarande mycket högre latency jämfört mot DDR2. Sedan har jag svårt att tro att CSI kommer spela någon större roll då deras "antika" fsb buss fortfarande gör jobbet. Med de nyare chipset från intel är det separata FSB bussar till processorerna vilket troligtvis kommer ta bort en del flaskhalsar vid multi-cpu setups.[/QUOTE]

Accesstiden är inte så farlig med FB-DIMM idag utan ger mer prestanda som sagt samt bättre skalbarhet.

Det kommer att fungera med deras FSB lösning nu när dom har ett nytt chipset som fungerar som en typ av router och mer effektivit sortera data mellan processorerna. Hypertranport och AMD's integrerade minneskontroller är fortfarande dock en bättre lösning där Intel's lösning blir en extremt dyr och mer strömkrävande lösning.

[QUOTE]Japp jag dömmer ut hela K10 redan nu, jag trodde själv det skulle bli AMDs core-killer men ack så fel jag hade. Klarar man inte av att match core-artitekturen nu klock vs klock så är det hyffsat kört,[/QUOTE]

Sedär! Den är redan bättre i samma klockfrekvens än Core2 och i detta stadie också. Det kommer en förbättrad rev, och många andra faktorer som förbättras.

[QUOTE]Intel kommer släppa core2/xeon i högre frekvenser än K10 någonsin kommer komma upp i, det är ren fakta.[/QUOTE]

Nu är det min tur, visa mig den faktan

[QUOTE]Att sedan intel släpper harpertown/penryn sen kommer bara öka på försprånget då dessa omöjligt kommer prestera sämre än nuvarande.[/QUOTE]
Harpertown är redan släppt.

[QUOTE]Jag tycker det är intressant för jag bad om källa i mitt tidigare inlägg, inte fick jag det. Jag tycker du skriver en massa utan några som helst källor till något?[/QUOTE]

Ibland börjar man undra om det är ett datorfurum eller expressen... Källa? Vad har du själv för källor till allt nonsens? Surt måste det kännas att gå emot info som senare blir officiellt tillkännagivet...

[QUOTE]Jag tror säkert AMD kan få ut en ny revision med lite småtweaks till årskiftet, men sånna förändringar kommer inte öka på prestandan något i princip. Troligtvis jobbar dom bara på försöka få upp frekvenserna på processorn så man kan utmana intel över huvudtaget. 2,5GHz som flaggskeppet kommer bli överkörd av intel tyvärr.[/QUOTE]
2.5Ghz är inte allt, och i dagens läge så är det absolut inte allt. Vänta och se du...

[QUOTE]jag har fortfarande svårt att tro att dom lyckas få ut en ny revision med förbättrad IPC så tidigt. Ny revision betyder inte automatiskt bättre prestanda.
Personligen tror jag vi får vänta till Q2 08 innan vi får se en större förändring på K10 och fram tills dess försöker dom få upp frekvensen på panikartat sätt vilket kommer resultera i höga TDP värden. Dock bara vad jag tror.[/QUOTE]

B2 och fler steppings kommer. Shanghai kommer även ha högre IPC. L3 cachen bör även vara fixad under senare revs som kommer.

[QUOTE]Var det inte precis samma sak när intel lansera sina quadcores? Nytt bios sen var det bara tuta och köra?[/QUOTE]
Nej det var absolut inte samma sak.

Är man inte osäker behover inget ens dubbelkollas. Det är känt att AMD varit bra mycket bättre än Intel på uppgraderingsvänlighet.

Dom flesta av dom Socket775 kort som folk köpte när P4 med 775 kom klarade inte av dualcore versionen PentiumD.

[size="4"]Lär er citera![/size]

Ska vi vara riktigt pettiga så sålde faktiskt Komplett Socket F processorer under begränsad period i år (april till juli). Dock bara en modell 2,2GHz. De hade däremot flertalet socket f moderkort.

Datorbutiken säljer btw Socket 940