rv670 sämre än g92?

Ok då.

Hehe, tänkte detsamma.

Inte så svårt att gissa att RV670 inte kommer upp i 8800GT nivå. Då hade vi fått höra mycket mer om läckta benchmarks och liknande.

ATI är snyggare som bakgrund än en grön.
Rött är makt, grönt är gallan som ligger där när man spytt.

vad jag specificerar är korrekt,
OEM gillar kalla saker, ati har vunnit en hel del OEM anhängare då deras chipset är kalla och amd´s nya drar typ 8w. (Intel 50+w)
Om jag satt och byggde datorer, vad skulle jag välja, kalla och snabb eller varm och snabb?
Skillnaden är bla priset på tilläggskomponenter, mer risken för rma med intels och nvidias chipset.
Enkel riskanalys avgör att ati/amd vinner den matchen.
Det ör här och med midsegementet som man vinner stålar till fortsatt utveckling. Inte med att vara värst då mittsegmentet säljer flest kort.

ATI har dock bekymmer med sin nya arkitektur vad de än säger.
Nvidias slår dem med hästlängder och deras dubbelkort som bör släppas i feb/mars gör pris/prestanda för desktop en hel del.

R700, är väl den lösning som ska få ATI i rätt riktning, blir förvånad om inte en mer optimerad amd/ati lösning med chipsets kommer fram med deras fusion koncept. Finns dock för lite info om detta just nu.

Om folk anser att Nvidia är ett bra märke så har de "kort" minne och deras kort har haft mer strul än ati´s under åren i de spel som jag spelat. Tur för mig att jag kört ati under dessa år.

8800GT är dock för sitt pris/prestanda Imponerande.

3870, kommer att vara långsammare men dock billigare.
kan vi säga 1800kr?
Som grafikkorts deal är då ett ATI kort sämre, ja men också billigare med 2 kort i crossfire vilket är amd´s kortsiktiga lösning för att komma upp i 3dmark poäng som dock ATI leder så vitt jag vet

Men jag håller med dojjan, deras marknadsföring har mycket att önska.

Jag skulle nog ha valt en annan approach än dem.
Men stora pengar spelar in samt deras situation har inte varit den bästa det senaste året.
Lätt att glömma bort att intel har tex vad typ 10ggr mer resurser än amd.
Ett handikapp amd inte kan bortse från.

Vad jag ser fram emot är kalla kort, som kan klockas rejält, inte haft ett kort ännu som man inte klockat lite.
Nvidias 8800GT är där en rejäl förbättring men kommer troligen att kräva en voltmoddd.
Undrar vad 3870 behöver?
ati tool?

Har du nått att backa upp det där du säger om att 3870 kommer vara sämre än 8800gt?
Nej tänkte väll det. Är så trött på folk som tar grejer ur luften.
Bara att vänta tills nån riktigt review kommer.

Är du helt säker på att det inte står RV570 (alltså x1950 serien)? För det verkar ju mer troligt än att de skulle skriva saker som inte går att backa upp på något sätt!

hmm måste hålla med, det kan faktiskt stå 570...

HAHAHA snyggt när det står angivet i %!

Det är ju en klassiker som brukar användas vid officella benchmarks från tillverkarna

Ser ut som ens egna kort är dubblelt så snabbt när det egentligen bara handlar om några enstaka frame per second

Jag vore förvånad om R670 inte presterade bättre. AMD har haft så mycket problem så de borde tänkt till endel detta året kan man tycka.

Är inte bilden från 2006?
Står det nere i vänstra hörnet iaf..

The one potential fly in the ointment for the 8800 GT is its upcoming competition from AMD. As we were preparing this review, the folks from AMD contacted us to let us know that the RV670 GPU is coming soon, and that they expect it to bring big increases in performance and power efficiency along with it. In fact, the AMD folks sound downright confident they'll have the best offering at this price point when the dust settles, and they point to several firsts they'll be offering as evidence. With RV670, they expect to be the first to deliver a GPU fabbed on a 55nm process, the first to offer a graphics processor compliant with the DirectX 10.1 spec, and the first to support four-way multi-GPU configs in Windows Vista.
http://www.techreport.com/articles.x/13479/8

Notera, står inget om snabbare än 8800GT bara prestanda och effektivitet förbättringar dvs från 2900xt som ja är halv ok.
Att vara först till något betyder lite,
amd var först till1 ghz, som sedan trots sin 64 serie ligger efter.
Först till x antal funktioner betyder lite, de flesta används sällan under kortets livstid.

Vad ati har förbättrat är dock drivrutiner och dess uppdatering som jag anser har funkat utmärkt.
Därav har vad jag kan utläsa att amd valt att fokusera på flera kort på moderkortet för ökad prestanda.

Vi får hoppas de är laddade för en riktig kamp men troligen blir prestanda i liknande klass som GT.
Inga rykten, ingen info tyder hittills på något annat.

Den grafen säger verkligen ingenting. Den uppfyller inte ens kriterier för att räknas som graf.

Det är just det som är problemet. De lägger energi på fel saker, Nvidia likaså. Alla vill så klart ha ett kort som presterar riktigt bra som Nvidia visserligen lyckades med om vi tittar på G80.

Detta med 3 och 4 vägs system är inget de kommer att tjäna några större summor på. Att Nvidia sitter och pillar med 3 vägssystem kan jag förstå lite grann, då det har gått otroligt bra för Nvidia och de har råd med det. Men jag anser fortfarande att det är korkat och inget de kommer att tjäna på i längden.

AMD däremot som det faktiskt inte går något speciellt bra för just nu och sedan något år tillbaka, ska sattsa på 4 vägssystem? Då anser jag att de kan lägga sin kraft på att skaffa ett riktigt bra och svalt kort som inte drar allt för mycket ström och en serie för hela den arkitekturen. Det hade vart riktigt nice enligt min mening.

Av det jag har läst så kommer R700 att bli en riktigt killer. Jag tror mer på R700 än på G90 av det jag har läst.

Haha, jo.

Photoshop är relativt lätt att lära sig. Folk har inget vettigt att göra och skruvar ihop en bild för att få ett forum att gå loss. Det värsta är att forumen går loss också och folk går på det.

Det pinsamma här är ju faktiskt att Gigabyte la ut bilden på deras hemsida.

Jo men varför lägga upp den på Gigabytes hemsida?

Läste detta nyss. Kanske ligger det något i fud's kommentarer att rv670 inte kan matcha g92 i ren prestanda. Men ändå, om 3870 lägger sig på en attraktiv prisnivå under 8800gt och presterar klart bättre än HD2900xt på alla vis kommer det nog att sälja bra trots allt. Förhoppningsvis drar det med sig nvidias priser lite till på köpet

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

ja enligt detta testet så tar ju g92 denna med storm!

http://myevilprocessor.blogspot.com...ia-geforce.html