Stor uppståndelse kring Mac-klon

Ja, det är ju helt subjektivt. Personligen skyr jag gränssnittet som pesten, det är vad jag insett när jag testat det. Men smaken är ju som röven - klöven! Som tur är.

Ska man alltså köpa en Mac bara för att prova OS X? Låter dyrt.

Tja förr eller senare blir allt fritt eller så kommer det en annan os som slår den andra .. tror inte microsoft kommer vara lika stora inom 10 år .. deras guld gruva börjar ta slut .. de fruktar ju för linux systemen idag som kan köra lika mycke som en windows maskin..

Ett exempel på flopp tror jag är Windows 7 faktiskt.. dels att den inte har några större nyheter i utseende.. säkerligen inte så mycket i mjukvaru mässigt heller..

Vilket fall detta är bara bevis på att vi ska igenkligen ha fritt utan massa copyrigtht o annat tjafs hur vi vill köra våran operativ system, linux är väldigt flexibelt och dessutom är ju osx bevis på detta.. ;P

Eller så går man till macoteket eller humac, parkerar sitt arlse vid valfri ledig mac och utforskar OS X helt gratis.

Men visst..... ditt alternativ låter ju inte så himla dumt heller.

OSX är litet och mysigt helt enkelt. Jag tror att Apple inte vill bli No.1 på marknaden heller, för det skulle innebära allt fler och fler hackningsförsök vilket skulle göra att OS:et till slut skulle bli allt mer och mer likt Windows användarupplevelse. Visst är det byggt på Unix från grunden, men det finns alltid luckor att finna.

Jadu .. man kan ju köra de på FreeBSD så tja vet inte riktigt.. de är ju en linux kärna.. så det enda som skiljer är ju själva "grafiska" skalet som är olika.. kan lika väl köra Enlightment på en mac..

iofs kanske det men än så länge finns det inte så mycket virus som biter sig i unix system..

MacOS X är fint att javaprogrammera i. Bara man byter ut musen mot en vanlig vettig pc-aktig mus med riktiga knappar. Sedan tror jag att MacOS X skulle många ggr fungera bättre på en pc-dator då många halvmoderna iMacar är otroligt slöa (t.ex. G5).

När självaste IBM överväger att gå ifrån deras egna Thinkpads till Macbooks (Pro) så tycker jag det är ett ganska självklart tecken på att Apple har lyckats med sitt OS och sin hårdvara. Så enkelt är det.

http://www.macrumors.com/2008/04/16/ibm-division-investigates...

18 av 24 testpiloter ville behålla sin Macbook Pro efter testperioden. IBM ska utöka testet med upp till 100 personer inom 2008. Ser lovande ut för Apple.

EDIT: stw78 : OS X använder inte alls någon form utav linux i grunden. Det bygger på Darwin-kärnan som i sin tur (från början) använder sig av ungefär 60% FreeBSD-kod = UNIX-baserat. Ovanpå det ligger sedan Aqua-gränssnittet. Det finns möjlighet att köra Darwin själv på vilken dator som helst.. men Aqua-gränssnittet är tyvärr inte OpenSource.

Jo, men detta är ju främst av historiska skäl och inte ,i dagsläget, tekniska skäl.
Program för foto, tryck och film utvecklades snabbt för Mac och om du går tillbaka 20 år i tiden så fanns dessa program inte i alls samma utsträckning till Windows. Numera finns det en uppsjö program till Windows för dessa syften, inklusive de program som endast fanns till Mac förut. I dagsläget kan du m.a.o. lika gärna köra i windows om du är i webb-, tryck-, bild-, foto- och filmredigeringsbranschen.
Men alla de som var med på den tiden, då Mac var det enda raka eftersom det inte fanns några vettiga alternativ för andra operativsystem, har blivit vana med miljön (och sitter kvar i tänket att det inte finns något alternativ, why fix it if it's not broken). Kommer man som ny in i branschen och alla andra sitter på mac:ar, så kör man naturligtvis mac också. Att sedan mac:arna har en tilltalande design hjälper ju också till (särskilt i reklam och designbrancher där utseende faktiskt spelar roll)

Alltså summa summarum, mac är inte bättre (i dagsläget) om man sitter i dessa brancher, men de var först. (och alla vet väl hur svårt det är att bryta ett invant beteende, se på hur svårt det är att få folk att sluta använda Windows, trots att det finns lika bra eller bättre alternativ)

Knappast jämförbart. Och det är fortfarande konsumentens rätt att välja vilket system/dator han köper. Självreglerande, om folk tycker att Apple tar för mycket betalat för vad man får så köpar man dem inte. Men så verkar inte vara fallet!

Det har alltid funnits Mac-kloner, sök och du skall hitta!
Detta är för övrigt inget nytt nu iom x86, detta fanns redan på G3 och G4:a tiden.

Vari ligger problemet? Om du inte tycker om deras datorer, så köp dem inte!

Nej de tkan man inte. Visst är det mycket tradition, men det finns en hel del anledningar att dom kör mac. Snabbkommandon är t.ex. mycket, mycket bättre på mac, exposé är otroligt smidigt när man arbetar med grafik och många fönster, typsnittt hanteras mycket bättre i OS X, Final Cut Pro finns inte till Windows, Logic finns inte till Windows, Adobes program är bättre utformade till OS X. Osv Osv.

Sen är det ju en stor fördel för t.ex. tryckerier att hela kedjan kör mac, blir ju lätt krångel med teckenuppsättningar, typsnitt och liknande annars.

detta var ju jättebra. nu har macOS fått ett erkännande. de har en så bra produkt att andra till och med är redo att göra kopior på det!

Japp det stämmer.. hehe fel av mig iofs.. FreeBSD är ju bsd och inte linux.. Men men.. det är mer tanken jag syftade på..

Apple har fått sett sina produkter kopierade sen början av 80-talet.

Det får gå hur det vill med den här affären.

Personligen så bryr jag mig inte om utifall att OS X börjar säljas till andra datorer också.

Jag kommer i alla fall att sitta på Windows pga framförallt (notera astronomiskt stor pungt här) Direct X
men även som några varit inne på här före mig, jag är upplärd med windows, "why fix it if it ain't broken" windows fungerar.

Av någon konstig anledning (notera en generalisering här, inget illa menat) så har jag uppfattat att sådana som sitter på mac oftast är personer som använder datorn som ett verktyg i något annat syfte och som inte är intresserad av själva datorn och det får mig att tro att Windows (xp pratar jag om nu) är mer öppet än vad OS X är, när det gäller djupare administratörs funktioner och så vidare.

Hitintills har jag dock inte stött på en enda "data nörd" som kör mac, det är linux eller windows för hela slanten på den fronten också.

Ni får leva med att jag drar slutsatser här utan att ha testat båda men det känns som om mac/os X är mer inriktat mot, "det ska fungera till det här, alltid" medans Windows (linux är ännu mer frammåt här) säger "här har du en sandlåda, gör vad du vill"

Det enda problemet som finns i Linux är avsaknaden av just Direct X och stöd för spel, annars är linux en mycket bra plattform som säkert kommer att bli absolut kanon om den bara får mogna i några år till.

Denna skrift är naturligtvis öppen för disskution, se det som att; bara för att jag kör volvo betyder det inte att saab är dåliga, dock ser jag ingen anledning att byta då min volvo fungerar utmärkt.

Nej jag är medveten om att man inte bör förväxla datanördar med gamers, hade jag sagt gamers hade det inte blivit något att diskutera.
Lite synd enligt mig, då windows kunde behöva lite konkurrens på det området.

Problemet med mac är (ursäkta om någon tar illa upp av följande påstående) att det är alldeles för likt dell, du får en dator som är färdig i en kartong.. och det fungerar med allt och så, men ska du förändra något i hårdvaran så kan du ta dig i röven ungefär. Entusiaster (som jag själv är) vill gärna kunna byta moderkort, byta grafikkort (antar att det dock borde fungera på mac också, dock har jag sett att dom tar mycket mer för samma kort) och så vidare... (vattenkylning + mac = kortslutning IMO)

Helt enkelt har mac varit alldelse för stängd alldeles för länge så det har inte kommit så mycket prylar till dom.

Du säger att man kör Windows för att det bundlas med datorn.

Jag skulle kontra med att man köper en mac bara för att kunna köra OS X vilket verkar enligt mig ännu mer vrickat.

Dessutom så går det ju nu att installera och köra Windows på en mac dator så varför låter mac en inte göra tvärt om, jo för att dom då inte skulle sälja datorer...

Hahaha! Det roligaste jag läst på sweclockers på länge xD

En anledning till att Apple kör mjukvaran på sina egna datorer är ju för att det blir bättre kompatibilitet, komponenterna presterar bättre än vad de skulle gjort på en PC. Det jag ser som kan vara negativt med OS X skulle vara "Gamers", kör man inte en Mac eller Macbook Pro så är det inte någon idé och då får man köra XP/Vista genom Bootcamp.

Jag tycker att OS X är mycket lättare än Windows, även om de flesta klistrar sig fast i Windows och Linux utan att ens ha prövat OS X.

Jag tycker absolut inte det är något fel på hårdvaran, tvärtom. Chassit till Mac Pro är mycket mera genomtänkt än tillexempel ett Antec Chassi man köper i butik. Portarna sitter på ett smart sätt, på de bärbara datorerna finns en magnet som hindrar att man välter hela burken om man råkar stöta till sladden.

Imo så är man inte datanörd längre om man inte orkar ta sig tid till datorn, då blir man en vanlig användare i alla fall

Fred (Schumplan räcker fram en hand)

Det syns att våra åsikter går isär och att diskutera denna fråga är som att diskutera religon, dvs, vi skulle kunna skriva 100 inlägg utan att komma någon stans.