Stor uppståndelse kring Mac-klon

Detta påminner mig om Medison eller vad de hette, vad blev det av med dem? Kom det någonsin några datorer?

Medion? Har haft en

Hmm detta är ett steg mot att osx kommer kanske finnas på en vanlig pc i framtiden.. Tror apple har sett detta komma och så småningom kommer en version av dom som kanske blir en windows killer.. hehe.. vem vet..

Jag får billiga laptop vibbar Vilken dålig stil att kalla den för Open Computer, antyder ju att det är fri open-source mjukvara man kör.

Är det här nyheter eller åsikter? =/... har Swec anställt folk från Aftonbladet på sistone eller vad är det som pågår här?

OnT:

Vare sig det är lagligt eller inte anser jag att det inte rätt att något företag ska få sälja datorer med Apples mjukvara utan deras tillstånd. Har man investerat massor av pengar i att utveckla en mjukvara så är det väl en själv som ska få bestämma hur denna distribueras? Personligen tycker jag det vore härligt om man kunde köpa loss Mac OS för sin vanliga IBM-klon, men detta operativsystem är nästan den enda anledningen till att man köper en Apple-dator. Jobs har själv sagt att en Apple dator är OS X i en snygg låda.
Vad har Psystar, eller andra eventuella framtida tillverkare, för rätt att tjäna pengar på Apples investeringar?

Tja det var väll bara lite av en tidsfråga nu när apple kör X86 procesorer. Undrar vilken åtgärd Apple tar sig till. Lyckas de stänga ner Psystar gör de nog bara en bra sak. Det företaget verkar verkligen inte ha rent mjöl i påsen.

Ja!! Ett till OS som ska krängas för överpris!! YAY

För det första så tycker inte jag att psystar gör någonting fel, bra att apple får lite smisk på fingrarna enligt mig!

För det andra...vem fan vill ha OS X? Möjligtvis folk som sysslar med 3D rendering och photoshoppande på hög nivå.

Varför ska man inte ha OSX om man skulle vara light användare, säg internet, ordbehandling osv? OSX e riktigt soft att sitta på och på sina ställen mycket längre fram i utveckling än windows, iaf om man ser till användarvänlighet, smidighet och tillförlitlighet. Gäller bara att vänja sig att hantera operativet först

Edit, Ironiskt nog krashade mitt Vista temporärt när jag skulle in och editera inlägget

Jag uppenbarligen, och jag är ingen grafiker.

Känns som om du häller vatten på ditt kuvert. Du får, som det står i artikeln, bara installera OS X på en dator från apple, vänligen räkna med det i priset
Titta på en vanlig x86 PC med ungefär samma hårdvara med vista installerat istället. XPS M1330 av dell kostar ungefär lika mycket som MacBook gör i grundutförande (båda har 13" skärmar), skillnaden är att Dells lappy har en krets från nvidia, dubbla mängden minne och en 250GB hårddisk istället för en 120GB.

Förvisso är OS:et "Home Premium" men det är ändå det som är mest "konsumentinriktat".

**EDIT**
Det är alltså 2,1GHz modeller jag glor på, nämnas bör att Dells lappy dessutom är 500 kronor billigare.
****
***Ännu en edit***
nvidiakretsen jag nämnar ovan är alltså en grafikkrets, GeForce 8400GS för att vara specifik
*******
"Apple: Mindre dator för pengarna eller pengarna tillbaka" ;P

Grejen är ju att Apple nu kan sälja hårdvaran till överpris då det är det enda sättet att få OSX.
Skulle man kunna installera OSX på alla datorer så skulle det gynna oss konsumenter.
De som vill ha en dator för att den skall vara snygg kan ju betala lite extra och köpa en Mac.
De som vill spara lite pengar och inte bryr sig om hur datorn ser ut kan ju köpa en billigare dator och installera OSX på den.

Utan att späda för mycket bensin på elden så är mac väldigt populärt i webb-, tryck-, bild-, foto- och filmredigeringsbranschen. Kort sagt, jobbar man grafiskt på högre nivåer så sitter man antagligen med mac.

Varför tvivlar de på om det är lagligt eller ej?! Om det står i licensavtalet klart och tydligt att det bara får installeras på apple datorer så betyder det ju att dom bryter mot lagen. Varför skulle fler företag göra samma tabbe med skadestånd?!

Ja äntligen ett steg i rätt riktning. Jag stör mig så oerhört på att Apple vill att man ska ha "Apple-certifierad hårdvara" för att använda OS X vilket är rent och skärt bullshit. Det är så fruktansvärt störande och super-anti-über-optimalt och jävligt att jag blir tunnhårig av tanken.... Nä fy fan...

Gott natt!

Vare sig detta är på grund av prestandan eller helt enkelt den "sjukt trevliga känslan att jobba på en mac" har jag ännu inte kunnat besvara.

Varför? Dom tillverkar ett operativsystem för att ha till sina datorer, Apple är inte Microsoft. Dom säljer hårdvara, och gör så genom att tillverka otroligt bra mjukvara. Att slippa tjaffsa med drivrutiner och Apples unika lösningar är en viktig del av OS X.

OS X är förövrigt helt klart mycket trevligare att arbeta med en Windows. Synd att folk är så envisa att dom vägrar prova och inse det.

Det är inte så enkelt. Just licensavtal till mjukvara, till skillnad från traiditonell kontrakträtt, är en väldigt ny obeprövad förteelse.

Ett klassiskt exempel är när program kommer med EULA:s som först vid installationen säger att programmet inte får reverse-engineeras, privatkopieras eller liknande. Detta har visat sig vara ogiltigt.

Att just licensavtal till mjukvara är krångliga är att det överlappar kontrakträtt, upphovrätt och rena teknikaliteter som inte existerat tidigare.

Mer info finns här: http://en.wikipedia.org/wiki/EULA#Enforceability

Bara för att påpeka en sak, om du bryter mot ett licensavtal betyder det inte att du bryter mot lagen.

Precis. Och Apple är inte Nvidia ändå sitter det ett Nvidia i deras egna Apple-certifierade datorer.

Om jag säger det sä här: om du köper en Apple dator (hårdvara och mjukvara), då kan ju Apple säga att deras egna drivrutiner är för det. Sedan om du VILL köra OSX på annan hårdvara så är det ingen garanti att det funkar. Min gissning (som inte är så vild) är att bra drivrutiner tillverkade av privatpersoner/andra aktörer fort skulle dyka upp. Superbra på alla sätt och vis. Apple slipper tänka i dessa banor då marknaden sköter sig själv där.

Jag tycker själv OS X är trevlig att använda. Har använt det många gånger. På många sätt och vis tycker jag att det är bättre än Windows. Men jag vill inte bara för det tvingas köpa deras egna hårvarulösningar som inte ens är helt deras utan bara till en liten del. Om jag kunde köpa lös ett Apple OS och ett kompatibelt moderkort för det hade jag varit nöjd (kan inte detta så bra, men visst använder Apple något annat än BIOS... typ EFI eller något sånt?), till en rimlig peng. Jag tycker om att kunna välja. Jag är övertygad om att väldigt många är det. Är du?

Sedan att OS X är mycket treligare att arbeta med än Windows är ju din subjektiva åsikt, inte någon allmängiltig sanning.

Det känns som att vissa missar poängen, eller rättare sagt, var roten till "friktionerna" hos Apple ligger. Inte är det i mjukvaran, snarare i deras protektionistiska policy i syfte att tjäna mer, då jag är helt övertygad om att en helt "fri lösning" är bättre för oss konsumenter. Jag är konsument och bryr mig primärt om detta. Är det någonting konstigt med det? Det är väl ingen vits att försvara Apple då det saknar grunder och om man är konsument. Vill man betala mer och tvingas välja vissa alternativ när det faktiskt är möjligt att välja alla alternativ? Det är ju inte konstigt att man reagerar.