Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Hur snabb är din hårddisk? Testa och berätta!

8 9 10 11 12 13 14 15
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

HD Tune: NVIDIA STRIPE 931.52G Benchmark

Transfer Rate Minimum : 69.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 114.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 102.9 MB/sec
Access Time : 20.2 ms
Burst Rate : 80.9 MB/sec
CPU Usage : 22.6%

Visa signatur

Ncase M1 V5, Intel Core i7-6800K, X99E-ITXac, Corsair 32GB DDR4 3200MHz, Evga GTX 1080 founders edition Hybrid Cooler, Samsung 970 PRO 1TB, Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 860 QVO 1TB, Acer X34 + Oculus Rift S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Märke/modell             Max     Min      Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
WD 6400AAKS 640Gb SATA    115,2    54.9   92.2     12.6

Snabb och tyst!

Visa signatur

your lichen-covered corpuscles are filthy to my fist
infection is your finest flower mildewed in the mist

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

orkar inte läsa alla inlägg för att hitta men, undrar om SataII 300 är snabbare i att överföra data från ett ställe till ett annat än en raptordisk är i sataI 150 jag vet att accesstiden är riktigt låg men kompenserar varv 10000 något mot 7200 ???

och kan nån svara på varför det inte kommer en ny version på raptordiskar som stödjer sata2 ??

Visa signatur

||> FD North TG White <> Corsair RM 650x v2 <> Asus Rog Strix B550 F-Gaming <> AMD Ryzen-7 5800x3d + Corsair H150i RGB PRO XT <> Kingston Fury renegade 2TB m.2 + Samsung 860 EVO 1TB <> Kingston Fury Renegade 32GB DDR4 3600MHz CL 16 rgb <> Msi RTX 4070 Super OC <> Asus AC86 <|| Skärm: AOC AG271QG 1440p ips G-synk

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

dagens raptordiskar är långsammare än SATA I (150), det hjälper alltså inte med snabbare interface.

EDIT:

2x WD 500 GB i raid0 på ICH9R

max: 155,4
min: 69,1
average: 121,3
access: 13,2
burst: 1786,8

Senast redigerat
Visa signatur

1: SABERTOOTH P67/i7-2600K@4300/NH-D14/32GB/Radeon290X/HX620/BenqG2412HD
2: P35-DQ6/Q6600@3300/Tuniq/4GB
3: i3 HTPC 4: Vaio Lifestyle P 5: Elitbook 6930p 6: iPhone5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Satt en Hitachi travelstar 80gigs 2,5"are i min laptop standard.
Max: 44mb/s
Min: 22mb/s
Access: 17,4ms

Kör nu med en Mtron SSD disk, men kan tyvärr inte köra HD-tune i wine.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Seagate Barracuda 7200.11 32MB 500gb SATA2

Märke/modell                         Max     Min      Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
Seagate 7200.11 32MB 500GB SATA2     108,4    53,0     85,1     12,3

Senast redigerat
Visa signatur

• ASUS 35" ROG Strix XG35VQ • Lian Li PC-O11 Air Mini • Ryzen 7 5800x3D • NZXT X63 • Asus TUF RTX 3070 •
• Asus B550-F • G.skill 2x16GB (3600MHz 16-19-19-39) • Corsair RM750x • Corsair Force MP600 1TB • Windows 10 Pro •

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fujitsu Siemens S26361-F3244-L514 146GB (15k RPM, SAS)

Connected to a Promise TX2650 PCI-Express 1X controller card.

Visa signatur

Intel Core i7 6700K | Gigabyte Z170X-UD3 | Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 2400Mhz | EVGA GTX 980Ti Hybrid | Samsung 950 PRO 256GB | Noctua NH-D15 | EVGA G2 750 | Fractal Design Define R5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Raid 0 (3 x Seagate 400GB 7200rpm) @ Intel Matrix ICH7

Visa signatur

| e6600@3GHz 1.25V Ninja Passive | P5W DH Deluxe | 8GB 6400 Dom CL4 | X1800XT vf900 | P180B | 8x3TB Raid5 + DAS 4x8TB Raid5 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mtron mobi 3000
Mäter inte precis så bra som jag önskat, men det är inget att klaga på.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=336854
Mäter faktiskt bättre än orginal 80gigs disken som satt i min thinkpad ><.

Senast redigerat
Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nåt bra testprogram för linux? för se läs/skrivhastigheterna

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Märke/modell                               max           min       avg         acc
-----------------------------------------------------------------------------------
Seagate 7200.9 250GB 8MB SATA              65,9          32,2      53,1        15,4
Seagate 7200.9 300GB 8MB USB*              32,8          28,4      32,4        15,4

*Disken är en HP Personal Media Drive HD3000s som sitter i en docka i datorn

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur lång tid tar de att köra ett HD Tune test (per hårddisk)?

Visa signatur

Chieftec Mesh ♣ Gigabyte DS4 ♣ q6600 (3,2 GHz) ♣ OCZ Reaper 2x2GB PC2-8500 ♣ 8800GT 512mb (740/1850/1060 MHz) ♣ Corsair 650W ♣ Raptor 150 GB ♣ 3Dmark06: 14341

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Några minuter, vet inte exakt men 2-5 nånting.

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Hur snabb är din hårddisk? Testa och berätta!

WD 1600JD 8MB 160GB SATA 58,5 32,2 49,6 13,5

Citat:

Ursprungligen inskrivet av xphaze
http://www.unionen.se/xphaze/hdtune.gif

Eftersom det råder generell brist på hårddisktester tänkte jag det kunde vara nyttigt att dra igång en egen liten benchmarklista i forumet.

Gör såhär för att vara med!
1. Ladda hem HD Tune.
2. Välj benchmark och kör testet
3. Skriv ett inlägg i denna tråden där du berättar vilken hårddisk du har och vilket resultat du fått. De viktiga värdena är: maximum, minimum, average och access time.
OBS! Skriv era resultat i samma format som listan nedanför. Det blir mycket enklare för mig att uppdatera då.

Var noga med att exakt beskriva vilken hårddiskmodell du testat!
FEL: Seagate 320GB SATA
RÄTT: Seagate 7200.10 16MB 320GB SATA2.

Resultat:

Märke/modell                         Max     Min      Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
Gigabyte i-RAM GC-RAMDISK           111,3    109,6    111,0     0,0
Hitachi DS 180GXP 8MB 120GB PATA     53,7    20,7     43,6     12,8
Hitachi DS 7K250 8MB 160GB PATA      58,2    28,0     47,0     12,9
Hitachi TS 5K100 8MB 60GB SATA       34.2    18.0     27.9     17.0
Hitachi TS 5K100 8MB 100GB SATA      40,8    16,6     30,4     18,2
Hitatchi TS E7K100 8MB 100GB PATA    54,1    26,3     43,4     16,2 <- ! 
Hitachi T7K250 8MB 250GB SATA2       64,5    30,1     50,8     12,7 
Hitachi T7K500 16MB 500GB SATA2      73,4    35,5     60,9     14,2 
IBM Deskstar 180GXP 120GB PATA       54.3    26.0     43.6     12.8
Maxtor DM8 2MB 40GB PATA             57,8    14,3     49,4     16,1
Maxtor DM9 8MB 120GB SATA            57,1    29,0     46,0     13,2
Maxtor DM9 8MB 160GB SATA            50,4     0,6      9,0     27,7
Maxtor DM Plus9 8MB 160GB PATA       74,7    34,1     61,1     15,2
Maxtor DM Plus9 2MB 80GB PATA        57,0    29,0     45,8     14,7
Maxtor DM Plus9 8MB 200GB PATA       56,6    17,1     43,2     14,8
Maxtor DM10 8MB 200GB PATA           61,7    30,0     49,7     14,3
Maxtor DM10 8MB 250GB PATA           62,0    32,0     50,9     15,7
Maxtor DM10 16MB 250GB SATA          61,3    42,1     53,1     16,1
Maxtor DM10 16MB 300GB SATA          61,4    32,5     50,6     14,8
Samsung P80 8MB 160GB SATA           59,1    29,0     46,5     13,8
Samsung T133 8MB 300GB PATA          59,4    29,2     47,6     15,7
Samsung P120 8MB 250GB PATA          68,2    30,8     57,7     16,3
Samsung P120 8MB 250GB SATA2         71,7    36,6     58,5     13,9
Samsung T166 16MB 320GB SATA2        84,4    31,6     64,3     14,2 <- !
Samsung T166 16MB 500GB SATA2        83,3    38,8     65,1     14,2 <- !
Seagate Barracuda IV 80GB PATA       40.6    23.5     35.6     14.9 
Seagate 7200.7 2MB 80GB PATA         56,0    28,9     43,9     15,7
Seagate 7200.7 8MB 120GB PATA        55,8    28,5     44,0     14,7
Seagate 7200.7 8MB 160GB SATA        51,1    17,5     40,1     12,7
Seagate 7200.7 8MB 200GB SATA        61,8    30,6     50,3     12,9
Seagate 7200.8 2MB 160GB PATA        55,9     2,8     43,9     15,2
Seagate 7200.8 8MB 250GB SATA        68,6    33,5     55,8     15,7
Seagate 7200.9 8MB 160GB SATA        56.8    21.4     43.9     13.4 
Seagate 7200.9 8MB 200GB SATA2       63,1    32,3     50,9     15,9
Seagate 7200.9 8MB 400GB USB2        21,3    19,9     20,9     15,3
Seagate 7200.10 8MB 80GB SATA2       73.7    34.8     59,7     14,7
Seagate 7200.10 8MB 250GB SATA2      78,0    38,5     63,3     13,4 <- !
Seagate 7200.10 16MB 320GB SATA2     79,8    37,5     63,5     13,8 <- !
WD Raptor 16MB 36GB SATA             84,8    54,8     74,6      7,9 <- !
WD Raptor 16MB 74GB SATA             83,4    44,8     71,9      8,4 <- !
WD Raptor 16MB 150GB SATA            84,9    54,5     74,3      8,1 <- !
WD 1600JD 8MB 160GB SATA             52,5    30,1     45,1     13,8
WD 2000JB 8MB 200GB PATA             58,1    34,1     49,5     13,6
WD 2500JS 8MB 250GB SATA2            62,2    34,2     53,1     18,7
WD 2500KS 16MB 250GB SATA2           62,1    28,4     52,2     13,7
WD 3200KS 16MB 320GB SATA2           65,9    37,7     57,3     13,4
WD 4000KD 16MB 400GB SATA            62,0    35,2     54,2     13,1

** Endast det bästa resultatet av varje modell läggs till i listan. Raid etc. inkluderas inte.

OBS! Skriv era resultat i samma format som listan här ovan. Det blir mycket enklare för mig att uppdatera då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker datorn på senare tid blevt seg å har fått för mig det beror på hdn.
Har kört HD tune ser mitt test resultat normalt ut:

Samsung HD501LJ 500gb

Transfer Rate Minimum : 1,8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78,8 MB/sec
Transfer Rate Average : 55,7 MB/sec
Access Time : 16,7 ms
Burst Rate : 129,6 MB/sec
CPU Usage : 35,5%

Får en väldig ojämn kurva får ungefär 5 eller fler dippar där det går ner till ungefär 2MB/sec.
Sen ser inte CPU usage väldigt hög ut?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snowman2
Tycker datorn på senare tid blevt seg å har fått för mig det beror på hdn.
Har kört HD tune ser mitt test resultat normalt ut:

Samsung HD501LJ 500gb

Transfer Rate Minimum : 1,8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78,8 MB/sec
Transfer Rate Average : 55,7 MB/sec
Access Time : 16,7 ms
Burst Rate : 129,6 MB/sec
CPU Usage : 35,5%

Får en väldig ojämn kurva får ungefär 5 eller fler dippar där det går ner till ungefär 2MB/sec.
Sen ser inte CPU usage väldigt hög ut?

Ser ut att vara hög CPU-Usage ja.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Ser ut att vara hög CPU-Usage ja.

Och vad beror de på?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Seagate 7200.10 16MB 500GB SATA2

Transfer Rate Minimum : 38.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 68.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.5 MB/sec
Access Time : 13.9 ms
Burst Rate : 110.9 MB/sec
CPU Usage : 2.5%

WD 7500AACS 16MB 750GB SATA2 (WD7500AACS-00ZJB 750GB)

Transfer Rate Minimum : 34.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.0 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 137.3 MB/sec
CPU Usage : 2.5%

GreenPower är inte så långsam...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har ingen möjlighet att köra Windows på burken men här kommer lite referens-benchmarks om nägon tycker det är intressant.

Intressant är att se hur riktiga server diskar klarar av att skyffla oerhörda mängder data även med 20 samtidiga skrivande trådar jämfört med bara en singletråd.

3x Seagate Cheetah 15K.5 Ultra320 SCSI 73-GB Hard Drive i raid0 64kb chunk.

10 samtidiga trådar
------------------------------
server:/raid# iozone -s 500000 -i 0 -t 10
Iozone: Performance Test of File I/O
Version $Revision: 3.291 $
Compiled for 32 bit mode.
Build: linux

Run began: Tue May 20 10:53:28 2008

File size set to 500000 KB
Command line used: iozone -s 500000 -i 0 -t 10
Output is in Kbytes/sec
Time Resolution = 0.000001 seconds.
Processor cache size set to 1024 Kbytes.
Processor cache line size set to 32 bytes.
File stride size set to 17 * record size.
Throughput test with 10 processes
Each process writes a 500000 Kbyte file in 4 Kbyte records

Children see throughput for 10 initial writers = 239139.12 KB/sec
Parent sees throughput for 10 initial writers = 141556.95 KB/sec
Min throughput per process = 15452.92 KB/sec
Max throughput per process = 31255.36 KB/sec
Avg throughput per process = 23913.91 KB/sec
Min xfer = 247652.00 KB

iozone test complete.

Och en single trådad körning för att likna hd tach resultaten.
------------------------------------------
server:/raid# iozone -s 500000 -i 0 -t 1
Iozone: Performance Test of File I/O
Version $Revision: 3.291 $
Compiled for 32 bit mode.
Build: linux

File size set to 500000 KB
Command line used: iozone -s 500000 -i 0 -t 1
Output is in Kbytes/sec
Time Resolution = 0.000001 seconds.
Processor cache size set to 1024 Kbytes.
Processor cache line size set to 32 bytes.
File stride size set to 17 * record size.
Throughput test with 1 process
Each process writes a 500000 Kbyte file in 4 Kbyte records

Children see throughput for 1 initial writers = 225870.08 KB/sec
Parent sees throughput for 1 initial writers = 134023.43 KB/sec
Min throughput per process = 225870.08 KB/sec
Max throughput per process = 225870.08 KB/sec
Avg throughput per process = 225870.08 KB/sec

Children see throughput for 1 rewriters = 489130.97 KB/sec
Parent sees throughput for 1 rewriters = 176541.52 KB/sec
Min throughput per process = 489130.97 KB/sec
Max throughput per process = 489130.97 KB/sec
Avg throughput per process = 489130.97 KB/sec

iozone test complete.

Senast redigerat
Visa signatur

Networking geek, #28735

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ErikR
orkar inte läsa alla inlägg för att hitta men, undrar om SataII 300 är snabbare i att överföra data från ett ställe till ett annat än en raptordisk är i sataI 150 jag vet att accesstiden är riktigt låg men kompenserar varv 10000 något mot 7200 ???

och kan nån svara på varför det inte kommer en ny version på raptordiskar som stödjer sata2 ??

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=459

den e väl efterföljaren som kom nyss fast vet inte om den har sata2?
dagens hårdiskar når varken upp i sata1 eller 2 hastgheter så det e väl därför dom bara kör med sata1 kanske.

Visa signatur

|| Förstärkare Amplifix || Högtalare Canton RC-L || Cambridge Audio Dacmagic || asrock 330||

http://www.minhembio.com/forum/index.php?s=dd15fd8c8426beaecf...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Märke/modell                  Max     Min      Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
MTRON MOBI MSD 3000           96.3    95.0    96,0     0,1

Visa signatur

Medlem #14

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

WD 3200KS 16MB 320GB SATA2

HD Tune: WDC WD3200AAKS-00VYA Benchmark

Transfer Rate Minimum : 34.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 76.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.3 MB/sec
Access Time : 12.7 ms
Burst Rate : 124.6 MB/sec
CPU Usage : 9.8%

Visa signatur

Gigabyte GA-MA770-DS3 (rev. 1.0) / 4Gb ddr2 1066 / XFX Radeon HD 4890 1gb / Athlon 64 X2 6000+ / Windows 7 SP1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Model: Maxtor 6B160M0

Transfer Rate Minimum : 12 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 55 MB/sec
Transfer Rate Average : 43,1 MB/sec
Access Time : 12.7 ms
Burst Rate : 102 MB/sec
CPU Usage : 3,6

Visa signatur

Speldator: | Intel i7 2600k @ 4.2GHz | Corsair 16GB | 2xGTX 470 SLI | Asrock Extreme4 | SSD Intel G2 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JenzA

Märke/modell                  Max     Min      Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
MTRON MOBI MSD 3000           96.3    95.0    96,0     0,1

http://www.heidling.se/mtron_ssd.jpg

Hur är laddningstiderna i spel?

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför är din så mkt snabbare än min?

Kan det bero på min laptop kanske?

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

* = Diskserver (gör självklart annat under tiden)
** = WS (hade lite annat igång så det blev inte helt perfekt)
*** = Webserver (gör självklart annat under tiden)
**** = Laptop (idle)

Märke/modell                         Max     Min    Avg      Acc
---------------------------------------------------------------------
Maxtor 6L250S0 16MB 250GB SATA       61.8    31.3   51.0     18.2*
Maxtor 6V250F0 16MB 250GB SATA2      60.2    35.4   53.2     18.0*
Seagate ST340014A 2MB 40GB PATA100   43.9    27.1   37.4     12.8*
Seagate ST380215A 2MB 80GB PATA100   68.7    1.9    55.7     15.2***
Seagate ST3250820A 8MB 250GB PATA100 48.1    38.2   46.9     15.7*
WDC WD740ADFD 16MB 74GB SATA         83.2    38.5   69.2     9.0**
WDC WD1600BEVS 8MB 160GB SATA2       45.7    22.2   35.9     18.5****
WDC WD3200JB 8MB 320GB PATA100       46.9    4.2    39.5     14.5*
WDC WD5000AAKS 16MB 500GB SATA2      70.3    38.3   60.7     13.7*

EDIT: La diskarna i storleksordning och samlade alla i en tabell.

Senast redigerat
Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6 | tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 2070 8GB + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Benchmark

Transfer Rate Minimum : 2.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 89.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 63.9 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 171.3 MB/sec
CPU Usage : 96.5%

Okej..... Det var jäkligt dåligt..... Fan va mycket cpu den använder, varför?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

mitt resultat med samma HDD som ovan. din HDD kanske inte körs i ultra DMA läge

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Seagate 7200.10 16MB 250GB SATA2

Minimum: 39.4 MB/sec
Maximum: 70.3 MB/sec
Average: 62.3 MB/sec

Access Time: 13.3 ms
Burst rate: 141.6 MB/sec
CPU usage: 1.8%

Samsung Spinpoint F1 16MB 500GB SATA2

Minimum: 42.4 MB/sec
Maximum: 94.3 MB/sec
Average: 73.0 MB/sec

Access Time: 13.7 ms
Burst rate: 164.5 MB/sec
CPU usage: 2.1%

Någon som kan berätta varför min seagate är mkt varmare än min samsung? Den är ungefär 10 grader varmare med samma kylning. Den är 1 år gammal och min samsung 1 vecka ungefär.

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

SAMSUNG SPINPOINT 320GB SATA/300 7200RPM 16MB

Transfer Rate Minimum : 38.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 77.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 63.0 MB/sec
Access Time : 14.2 ms
Burst Rate : 93.7 MB/sec
CPU Usage : 3.4%

SAMSUNG SPINPOINT 500GB SATA/300 7200RPM 16MB

Transfer Rate Minimum : 39.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 81.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 64.5 MB/sec
Access Time : 18.9 ms
Burst Rate : 97.8 MB/sec
CPU Usage : 5.2%

Redigera
Citera flera Citera
8 9 10 11 12 13 14 15
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara