Svenska internetleverantörer kritiska mot brittisk piratkamp

WTF!

Då vet man vilket land man inte ska flytta till iaf xD

Jaaa, nu kommer alla militanta torrentbarn rusande

Konstigt att internetleverantörer inte vill stänga av kunder och utebli inkomst för något som snarare gynnar deras försäljning av snabbare bredband.

Men för några år sedan fick folk hotbrev hem från deras internetleverantör, en granne vid studentlägen blev t.o.m. avstängd från hans internet som var inbakad i hyran om han nu inte ljög. (fick internet via skolan)

Dom har redan börjat att skicka ut varningsbrev till kunderna här i sverige. :S

Äh, snick snack... vi kommer alltid ligga steget före iallafall

Bah, löjligt. Bor själv i skottland och man blir ju redan begränsad av Virgin Media med deras jävla throttling. De säljer 20Mbit men om du maxar linan i några timmar så sätts din hastighet ner till en fjärdedel vid vissa tider på dygnet. Fy fan säger jag bara, saknar BBB så det svider i själen

Här sitter man och väntar på AppleTV ska komma till sverige. 3.99$ för en ny film att hyra är inte så dåligt ~4*6=24kr Med moms blir det 30kr om det ska räknas in? Det är längre ifrån bio-filmerna på 80-110kr eller dvd filmerna på ännu mer.

För att affärerna ska bli bättre än piratkopierat måste det finnas smidigare och billigare alternativ. I mina ögon är just AppleTV det. Men finns det några liknande vettiga konkurrenter då med hög kvalitet på filmerna?

EDIT: http://www.apple.com/appletv/

haha vafan ! 40-50 spänn för internet ?
var finns det nånstans ? själv betalar man väl typ 300 eller nått för ett sunkigt ADSL från felia på 8mbit ner och 1 mbit upp :/

Jag tror dom menade om du inte betalat dina räkningar på 40-50kr kan dom stänga av ditt aboneman på mobilen och liknande.

Stackarn, betala 300kr för det, själv betalar jag 179kr för bahnhof 100/100mbit

Precis, reagerade också på det där. Antagligen så sitter han själv på 0.25Mbit, det kanske kan kosta 50 kronor om inte lite mer.

Det kommer alltid att finnas sätt att piratkopiera.

Evilmonkey vad glad att du kan få 8 mbit ner, för själv kan man inte få snabbar än 0,25 mbit/s så jag när jag laddar ner (lagliga saker) så går det som snabbast i 30 kbit/s

skämtar du. 100 mbit!!!! alla kan inte få det va

Nej.

Ja, bra idé. Vi skapar ett eget nätverk och stänger ute internetleverantörerna!

Du kan inte jämföra så, du får ju mycket mera från bion, bättre kvalite, större skärm som spelar i större upplösning. Du behöver inte vänta tills de släpps till itunes eller andra affärer vilket kan ta ett tag efter realesen.

IFPI ser inte längre än bandspelaren räcker, de får ta och vakna upp någon dag och se att det råkar finnas en utveckling som inte går mot att sitta och spela gamla band från 80-talet. Visst är det fel utifrån dagens lagstiftning att tillskansa sig det som man inte har rätt till. Dock får man se till att förändra systemet och sluta sitta hemma på kvällarna och hoppas på att folk slutar använda Internet, det är inte en fluga som blåser förbi...

Internet är här, fildelning i alla dess former kommer inte försvinna. De vill ha tag på de som sysslar med fildelning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. Problemet är att de i processen inte ser särskilt långt och försvårar för gemene person att tillskansa sig material enkelt och på ett sätt som uppmuntrar att inte gå till The Pirate Bay och ladda hem senaste filmen. DRM-skydd, dålig kvalité och andra varianter av skydd står jag frågandes inför.

Prisnivån kan tänka ses som orimligt hög, dock är det inte riktigt en sanning idag på alla fronter. Det går att få tag på en relativt ny film på DVD för under 100 kr om man är beredd att invänta kampanjer eller prissänkningar. Dock är priset en faktor som ändå är relevant att ta med i ekvationen, även om den ofta baseras på äldre medium där Internet har förbisetts. Samtidigt går det inte att se förbi det faktum att vi delvis lever i en marknadsekonomi med inslag av planekonomi, även kallat bland ekonomi, vilket gör att priset styrs inte enbart av de som säljer. Frågan kan därför även vändas på och istället ställas vad konsumenten kan göra för att få ner priset.

Aktörerna inom de olika branscherna (film, musik och så vidare) ligger på efterkälken och vågar inte ta sig fram på Internet med sina produkter. Jag har svårt att se att alla dessa stora bolag inte lyckats ta fram en bra metod för att distribuera sina produkter över Internet. Det är troligen mer ett ointresse av att ta del av det fullt ut.

Stänga av folk från internet är väl som att stänga av någon från att skicka brev med posten, lycka till med det. Inom ett hushåll kan det finnas X antal individer, där X kan vara allt från 1 person och uppåt. Ska en persons handlingar drabba resten? Vad händer om chefredaktören eller någon anställd på en tidning åker dit för olaglig fildelningsverksamhet? Är det personen eller är det företaget som åker dit? Blir allt mer intressant att se utvecklingen inom upphovsrätten och dess bundsförvanters försök till att få till en stagnation av utvecklingen för sin egen vinnings skull.

Även om de olika stora branscherna blir kallade föråldrade dinosaurier, där bristen på nytänkande är stor går det även att säga detsamma om konsumenterna på vissa områden. Kommer de båda sidorna att kunna komma fram till någon form av konsensus?

Detta är MIN text, MINA åsikter och MINA tankar kring ämnesområdet. Texten illustrerar inte hur alla ska tänka eller hur alla ska vara, utan det är vad jag står för. Stavfel och/eller grammatiska fel kan förekomma och är inget som behövs påpekas om det inte känns nödvändigt. Exempelvis en mening som inte är läsbar på grund av det.

Haha när ska de korkade idioterna fatta att detta kommer få motsatt effekt och detta kommer med stor säkerhet innebära att folk (som är kunniga och även de som inte är det kommer söka info om det) börjar använda kryptering. Eller så väljer de att använda sig av andra sätt för att inte "synas", detta i sin tur kommer göra att den "riktiga" brottsligheten (jag anser inte och kommer heller aldrig anse att detta kan jämföras med snatteri eller grövre brott för det finns vesäntliga skillnader, spelar ingen roll om staten är så korkade att dom inte kan se dessa) försvinner bland mängden av krypterad iformation. Kom sen då inte och säg att ni som tycker lagförslag av den här typen är bra inte blivit varnade när allt fler lagar skapas för att komma åt dessa. Det kommer sluta med att vi (och alla andra länder som är för den här typen av lagar) kommer bo i ett stasiland, är ni beredda att göra detta bara för att mediabolagen blir "rånade" på pengar?

Det är både skrämmande och skrattretande att bolag som sysslar med försäljning av evenemangsbiljetter i andra hand kan göra detta helt lagligt utan att vår regering reagerar (och dom tjänar grymt mycket pengar på detta) men när de stora bolagen skriker ja då lyssnar våran "köpta" regering. Sverige idag är ett skämt och det är sorgligt att se detta land "förfalla" pågrund av att pengar är viktigare än individens rättigheter (våra förfäder vrider sig nog av plågor i sina gravar).

Avstängning står inte i proportion till brottet. Att utesluta någon från nätet är 2008 en enorm kräkning och extrem inskräkning av yttrandefriheten. Det kan dessutom avskärma människor totalt från bank, telefoni och andra viktiga tjänster. För att inte tala om alla dessa tusentals som är beroende av internet hemma för att kunna sköta sitt jobb.

Att stänga av någon från Internet saknar helt rimliga proportioner. Detta är kanske rimligt som andra åtgärd om man trots dom som gett böter inte slutar begå brott. Då kan man tänka sig detta som ett alternativ till fängelse.

Det är mycket allvarligt om myndigheterna eller andra skaffar sig möjligheter att lättvindigt stänga av personer från internet. Det är detsamma som att ta ifrån personer deras yttrandefrihet. I praktiken är Internet idag det mest opinionsbildande. När människor använder sig av sina grundlagssskyddade rättigheter och till exempel berättar om oegentligheter inom offentlig sektor, gör det det på en blogg och inte i lokaltidningen i första hand.

Nej jag kan förstå dagsböter och till och med villkorlig dom . Men att bli avstäng från internet är så pass extremt problematikst ur demokratisynpunkt att det bara inte kan få förekomma.

vem behöver mer än 0,25mbs om man inte ska ladda ner?
vore väl för Online spel men då räcker 2mbs....

Jag tycker delar av systemet värkar helt ok. Få ett brev hem med posten som varnar att jag har "gått för långt" med nerladdningen tycker jag skulle va bättre än att plötsligt få huset stormat av poliser och få ersätta filmbolag resten av livet.

Känner faktiskt en kille som för typ 5 år sen fick ett fejkat brev från CIA ( typ nån som ville jävlas tror jag ) där det stod att om han laddade ner ngt igen skulle dom göra husransaka han har aldrig laddat ner en enda liten mp3a efter det.

Jag tror du missat en vesäntlig del i detta och det är att din Ips kommer att övervaka folk så att de kan skicka just detta brev med posten för utan deras övervakning kan de ju inte skicka så många "trevliga" brev eftersom de inte vet vem de ska skicka det till ;).

Britter är konstiga!

Jadu, om du vill dra ner någon fet linux dist kanske man inte vill sitta och vänta i 3 månader.

Pirater är lite av parasiter för bredbandsbolagen för även om de skulle vilja få bort alla som piratar så är de ett nödvändigt ont och krävs för deras överlevnad eftersom det är dessa som köper de dyrare uppkopplingarna (tillsammans med de som är ute efter att spela spel med mindre lag) något som de som inte laddar ner (ska inte dra alla över en kam då det givetvis finns många som laddar ner lagligt) i samma utsträckning behöver. Korfattat: Om ett lagförslag som ovan går igenom även här i sverige så kommer IPSerna att bita den hand som föder dom...