Grafikkort i mellanklassen

Fint test igen! och roligt att 4830 är bättre än 9800gt för amd dvs. Skulle va intressant att se 4670, 4830 i samma test som 9600gt och 4850 dock.

När man kollar på filnamnet på bilderna för graferna så är alla namngivna efter spelet som testas, förutom Far cry 2 där det står World in Conflict istället ?? ("WorldinConflictD001.png och WorldinConflictD002.png")
Hmmm, sammanblandning swec? ....

World in Conflict blev utbytt till Far Cry 2 i går natt...eller mitt på morgonen

Eftersom AMD's GPU arkitektur är skalär. Det vill säga den gör flera beräkningar på en shader än gemför nVidias GPU som gör en beräkning per shader. Rent fysiska shader är betydligt mindre på än den teoretiska på AMD's GPU. Därmed är det lite missvissande när man tittar blint på siffror att AMD har 800 shader.

De har 160 i flaggskeppet. Men att de klarar 5 beräkningar per klock i gynnsamma förhållanden gör att man felaktikgt säger 800.

Blev lite förvånad att HD4670 presterade så bra i höga upplösningar, för priset är det verkligen ett kap.

hehe ja HD4670 är ju exremt prisvärt kanske blir ett sånt om det blir ett htpc bygge som man även kan spela lite på

Har precis beställt en dator med ett HD 4670 (Asus). Jag var lite tveksam över grafikkortet men efter läst detta och några andra tester blir jag ganska lugn.

Bullsht vet jag inte, men lite tråkigt är det.

Det där var väl lite väl hårda ord? Inte svårare än att du själv går in i tidigare tester som är gjorda med 4850 och jämför själv?

Nog om det,

Bra test, tester av videoaccelerationen saknar jag faktiskt inte, utgår från att den är densamma som hos andra kort baserade på samma arkitektur med bra drivisar.

Inhandlade faktiskt ett 4670 åt min bror för en månad sen, men kan fortfarande inte ändra fläkthastigheten, även med 8.10 drivarna, får väl pilla lite mer på det kanske.
Skitbra kort i övrigt, framförallt om man inte har en skärm som äter dunderupplösningar.

De har verkligen 800 fysiska shaderprocessorer, det är bara att slänga in kretsen i ett elektronmikroskop och räkna dem. Eftersom de delas upp i 160 grupper om 5 per varje så kan de, teoretiskt sett, underutnyttjas om det inte finns 5 eller fler parallella beräkningar att utföra i respektive kö.

Så man kan säga att Nvidia och ATI har ungefär lika månge köer men Nvidia har 5ggr läggre bandbredd i sina köer. Eller så kan man säga att ATI bara har 160 shaderprocessorer och "glömma" att var och en av de 160 shaderprocessorerna är 5 ggr kraftfullare än nvidias.

Det ger liksom valfrihet åt vilket håll man vill böja verkligheten

Men fysiskt sitter det 800 shaderprocessorer på kortet.

ATI/AMD står högt. Nvidia glider bara mer och mer efter. Inte mer än rätt, AMD ska få skina lite med sina utomordentligt ägiga kort. Go AMD

Kul att se ett så tidigt test av HD4830!

Bästa att passa på att köpa ett billigt HD4850, nu när dollarn stiger.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=354887

Det är alltid begränsat med tid och det brukar speciellt gälla inför lanseringar. Hade gärna velat ha med mera grafikkort, jobbade i stort sett från igår till publiceringen med testet. Hade förstås börjat tidigare med några kort som fanns tillgängliga tidigare, men det blev ett långt sista pass

Vad gör MSI 8500gt med i testet ?

Att ni inte tog med ett 4200-kort åxå bara för att....

Sen skulle jag vilja se fler spel när det testas kort...UT, WIC.mm

Dessutom anser jag Nvidiakorten är bättre vad gäller out of the box

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Bra test!

4670 tar verkligen marknaden med storm

Men 4830 är däremot knappast prisvärt mot 4850.. Men priset bör ju ändras(?)

Du syftar på kylningen då antar jag?

Fint test! tänkte på Testsystem och utförande bilden! --->http://www.sweclockers.com/imagebank/200711/8800gt5stor001.jp...

Är det inte tid för julgardin snart?

Bra test:
Synd att det drar "mycket ström" plus att det ä relativt varmt så bara att acceptera att ett sånt här kort platsar inte i en HTPC.
Men för övrigt bruk verkar kortet hyffsat bra.