AMD redo för 40 nanometer

Sägs att AMD är före i planeringen jämfört med nvidia.. hur som helst kommer båda få ut sina kort samtidigt.

invztr: Lite motsägelsefullt... AMD lär vara först med 40nm (RV740) och det lär komma sent Q1/ tidigt Q2 (dvs mars/april).

Nästa riktiga generation lär vara ungefär samtidigt (RV870 vs GT300). Dessa kommer nog runt Q2/Q3 och jag tror AMD blir först även här (sent Q2/tidigt Q3) och nVidia kommer lite senare under Q3. Handlar om en månad eller så.

känns nästan som om nVidia inte vill hamna efter men varför skulle då deras 300 kort göras i 55nm? eller va de var, ATi kontrar med 40nm då blev nVidia rädda o skiter knäck o går på 40nm dom med, det är lite kul igentligen o se vad båda satsar på, aja om sagt spännande o se fighten ändå men tror ATi kommer att bibehålla tronen på grafik kort, ja sitter bara o hoppas på att AMD tar över tronen igen på cpu sidan, (y)

för de första e ja ingen fanboy men man får väll hoppas?
och du kan juh inte säga att ATi inte har hållt tronen på grafikkorten på senare tid med 4870x2'an ? ja tror dock att gx300 kommer vara ett bra kort mot ati's motsvarande men om sagt på processor sidan så håller jag faktist med att dom har en bit att gå men tänk tillbaka ett par år, man hoppas juh ändå att de ska bli som förr hehe

Nja. Du har väl lite fel i båda fallen säger jag.

Finns väl inget som ska hindra AMD från att vara konkurrenskraftiga mot nVidia i 40nm (40vs40 alltså). GDDR5 kommer inte ge någon mirakulös prestandaökning för nVidia - det är snarare ett sätt att minska kostnaderna. GT200 kommer inte med GDDR5...

På processorsidan är det uppenbart mörkare men de få benchmarks som kommit ut om PhII har varit oerhört positiva... Slår inte i7 men en värdig motståndare (om man ser pris/prestanda).

Finns inga spel idag där man är begränsad upp till 1680x1050 vare sig vilken plattform man väljer.
så där är det lite underligt att folk säger att ati skulle ligga efter i prestanda speciellt när ca 70% av sweclockers sitter med ett 4850/4870 i sin dator.

Folk glömmer lätt bort att de allra flesta spelar med 1440x900/1680x1050 vilket inte är speciellt krävande.
Varför köpa ett dyrt kort när man får samma upplevelse men billigare?

70%?!

nice med förhopningsvis kallare grafikkort nu ett tag tills de börjar nå taket igen och få upp varmen

GTX295 är inte släppt än. Men visst, det kommer vara snabbare.

GTX280 är det snabbaste kortet med en GPU, det stämmer också. Men innan den 8e januari är det fortfarande AMD som har prestandatronen. 4870X2 finns och har funnits ett halvår. GTX295 har inte släppts än.

sitter o lirar i 1920x1080 Full HD för 1600;- (då ja köpte skärmen)

dock så håller ja med er båda igentligen, går inte riktigt o säga att någon har tronen men enligt mig så är ATi ett bättre val då ja böt till mig detta kort mot ett 9800GT och fick ca 1500-2000 mer poäng i 3Dmarks06 så tkr det helt e klart värt pengarna, o då ja köpte de så låg 4850 på samma pris som 9800GT så tkr ändå att väljer man ATi får man bättre kort för mindre pengar, thats my 2 cents

Och just darfor har AMD tronen. For att de har basta grafikkorten till det basta priset vilket gor dom till vinnare.

Sitter med Thailandskt tangentbord sry.

Phenom II presterar i ett par få fall bättre och många andra nästan lika med i7 - på en platform där det uppkommer många komplikationer. i7 slår inte Phenom II med hästlängder på alla test, bara yttest få där i7 faktiskt har ett större övertag. Phenom II vinner på prislappen. Vilken processor vinner kunderna? Tror Phenom II inte kommer skrämma iväg kunderna med prislappen. AMD tar hem price/performance.

Var väl det jag sa?

Vart hittar du tester där Phenom II slår i7? Har letat men jag hittar inget.

Undrar var han fick de siffrorna ifrån.

Jag tror definitivt ATI kan skapa något kraftfullt och prisvärt med 40 nm, kanske äntligen mid-segmentet kan få 256 bitars minnesbuss och ändå inte kräva någon extra ström, 8800GTs prestanda till HD4670s pris och strömförbrukning vore väl inte helt fel.

När det gäller high end så har nvidia fortfarande mycket att bevisa och 55 nm kommer sannolikt inte ge de tillbaka särskilt mycket, de har prestandakronan med dubbelmackan men så kostar den hutlöst också. GTX2XX serien var ingen flopp men definitivt inte den framgångssaga som G80 eller Ti4XXX serierna var.

jag hoppas på så hård konkurans som möjligt för kommande generation grafikkort men de är nästan så att jag tror att ati kommer å ta tronen även då.

nu är jag lite off men här har ni ett jämförande mellan phenom2 x4 940 och QX9770
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=441597#post441...

Hoppas nVIDIA får jäkta fram sina "nya" kort så cirkusen kan fortsätta, klart mycket bättre än satir tidningarna när det gäller att få ett gott skratt

För det första, har inte sagt att Phenom II slår i7. Processorer vinner i olika benchs, vilken som är bäst är upp till köparen. Vad personen ska ha den till. Enligt mig är Phenom II en klar vinnare över i7 pga priset och prestandan.

http://my.ocworkbench.com/2008/asrock/ASRock-AOD790G-128M-run...

Här får man även tänka på att platformen har många barnsjukdomar. Det har även överklockare sagt om platformen fast de kunnat trycka upp den till 4,2 på luft. Länken ja skickade, där fick de upp till 3,8 - men det är en mindre väsentlig sak.

Inte särskilt svårt. Strömmarna genom kretsarna är rätt stora. 1V matningspänning och 100A ström genom kretsen ger 100W effekt.

Iofs så lär prestanda/watt ökat genom åren men nog håller jag med dig att kortet börjar dra rätt mycket effekt nu. GTX280 ligger ju på en 230W eller liknande och 4870x2 drar lite mer än så.

Hoppas jag verkligen Inte O.o
Då kommer ju grafikkorten bli ännu dyrare :/
Mer konkurans FTW!

P.S.
Sitter med ATI kort
har alltid gillat den röda sidan

Jag har inte kollat några tabeller eller liknande nu av lathet så jag frågar istället...... Kan möjligen ett RV740 vara snabbare/svalare än ett 9800GTX+ ?

Lite skillnad nu jämfört med när matningsspänningen låg på 5V

Ett HD4670 med RV740 är väldigt intressant för min del iaf.

Jag tycker det verkar som Phenom II blir klart oprisvärd.