cpu och counter strike source

haha

Allt spelar roll.

Gör om, gör rätt

Ja jag har förstått det rätt. Cpu, minne och grafikkort spelar roll. Även om du har en svinbra cpu och sitter på en integrerad gpu och 64Mb delat grafikkortsminne så får du kass FPS.

Måste ju räcka med en P3a och ett Geforce 2 kort med tanke på 90 tals grafiken.

haha igen.

Som redan nämnts spelar grafikkortet mest roll i spel. Dock är Source-motorn hyfsat CPU-krävande, så man kan tjäna några FPS på att inte ha en alltför dålig processor. Dock behöver man ingen overkill-processor för det, en E8400 räcker gott.

Det är ju bara att testa.

Har märkt att CSS vill ha så mycket MHz som möjligt, även en hel del på GPUn. att klocka din CPU lite skulle ge dig mer.

Yorii: din jävla MUPP om du inte har något vettingt att säga så kan du ju lika gärna skita i att skriva, inte konsitgt att folk inte skriver så mycket här längre när folk som du bara trakar ner på dom när dom kommer med frågor, HERREGUD väx upp förfan du är välle inte 10längre eller är du kanske det???

Css är nästan bara cpu krävande spel. jag har spelat css med ett 8600GS kort och ett 7900GTX kort med Amd x2 2.4 Ghz prolle och det är ingen skillnad alls. utan spelet flytter lika dåligt på båda systemen.

En E2200 i 3,3GHz ligger inte speciellt långt från en E8400 i 3GHz. Den högre klockfrekvensen väger till stor del upp den mindre cachen.

Som redan nämnts innan, så är det främst grafikkortet som påverkar spelprestandan, så länge som processorn inte är helt klen.
Jag kör CS:Source med E4300@3GHz och ett 8800GT och det flyter på hur bra som helst. Dock märker man en hel del skillnad i FPS i spelet om man kör CPU:n originalklockad (1.8GHz). Olika spel är olika processorbundna, så där upplever man gränsen mellan totalt flyt och drops vid olika frekvenser.
I dagsläget räcker dock en E8400 till att driva de flesta spelen, även med riktigt bra grafikkort.

Sparc0<= Kändes som en lite förhastad slutsats du drar där (minst sagt), du bör nog ha testat med lite fler processorer och grafikkort innan du uttalar dig sådär tvärsäkert. Hade du samma upplösning och grafikinställningar förresten?

Jag märker rätt duktig skillnad mellan mitt 7900GS och 8800GT om jag kör dem med samma processor (min E4300).
Om jag däremot kör dem på min gamla 4000+ så minskar skillnaden.
Så kommer du över ett tröskelvärde med processorkapacitet, så är det främst grafikkortet som ger skillnad i FPS.

Alla nybörjare inom spelvärden snackar om FPS, det spelar väll fan ingen roll om man har 60 eller 150 FPS, så längd det är över ca 30 FPS, då människan inte uppfattar snabbare än 30 bildrutor/s.
SÅ LÄGG NER!!

En vanlig missuppfattning, då vi klarar av att uppfatta snabbare bildändringar än 30FPS.
Personligen tycker jag dock att allt över 50FPS flyter på riktigt bra i de flesta spel, även lägre kan funka bra, beroende på speltyp (och om de har lagt in motion blur osv). Dock finns det folk som är lite känsligare än vad jag är.

Här är en länk som beskriver just det svåra med att sätta en absolut gräns för vilken FPS man behöver, det varierar beroende på vad man visar, hur det visas osv:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

även Wikipedia har en liten snutt om ämnet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

WrongTarget.

den ena datorn var en Amd X2 +4400 2.2ghz klockad till 2.4Ghz med ett 8500GS kort. (skrev fel i föra inlägget) och 2 gb DDR2 ram.

andra datorn är en Amd x2 +4600 2.4 Ghz med ett 7900GTX och 2 gb DDr ram.

min config var Sparcos Fps & Graphic Cfg v2 med samma skärm en Hp 1955 och med 1280x1024 i upplösning både i spelet och i windows. och jag märker att det laggar på båda när jag spelar bla train och inferno. inte lika mkt på d2. men jag märker att det laggar på nästan alla maps, med 5st i varje lag.

Jag är iofs lite förvånad att du inte märker skillnad mellan 8500GS och 7900GTX, då 7900GTX bör prestera bra mycket bättre (redan 7600GT presterar ju bättre än 8500GS). Kollade du FPS med FRAPS, eller var det enbart subjektivt? Provade du med bot:ar i ett eget spel på din egen dator (för att eliminera nätverksstrul, dvs äkta lagg, inte hack).

Min E4300 @2.0GHz motsvarar ungefär en x2 4600+, så jag kan ju testa att klocka ned den och se hur det verkar med mina grafikkort.

Han säger "men jag märker att det laggar pä nästan alla maps, med 5st i varje lag." så det verkar subjektivt. Att testa FPS med FRAPS är inte så bra då FRAPS kan dra ner din FPS..

cl_showfps 1

eller

net_graph 1/2/3

skriv det i consolen så får du fram din fps (net_graph 1 visar inte lika mycket "onödig" info som net_graph 3 t.ex)

sluta tjata om det behöver inte mer än 30fps...... det är klart som fan att det är skillnad på flyt mellan 30fps och tex 75? så bara lägg ner. visst 35fps kanske inte hackar.. men det droppar rätt mkt fet när det händer mkt på skärmen.