Rädda Karlshamns sjukhus!!

Mina tankar är väl att sådana här trådar och namninsamlingar ofta är känslobaserade och inte har så stor verklighetsförankring. Vad är alternativen till nedläggning av hjärtavdelningen?

Vad finns det i Karlshamnsområdet som är värt att bevara?

Vi har en situation där det krävs subventioner för att hålla orten vid liv. Vad är det vi andra i sverige betalar för? Vad ger Karlshamn oss? Om jag åker dit, vad får jag för unik upplevelse?

Jojo, men du verkar missa min poäng. Ofta är känslobaserade beslut inte speciellt genomtänkta. Återigen, vad är alternativet till att avveckla hjärtavdelningen/sjukhuset? Någon besparing verkar ju behövas, annars skulle förslaget inte kommit upp. Kanske är alternativen än mindre attraktiva?

Jag tycker att du på ett ypperligt sätt illustrerar varför överdrivet känslomässiga argument inte fungerar när det gäller att styra ett samhälle.

Låt oss säga att invånarna i Karlshamn får betala lite extra skatt, och sjukhuset därmed får vara kvar i sin helhet och tidigare omfattning. Det blir 100:- mer i månaden per invånare.

Det är ju okej, det är för att rädda liv, eller hur?

Nästa år kommer någon på att samma sjukhus skulle må bra av en utbyggnad till dubbla den nuvarande storleken. Det blir 1000:- mer i månaden per invånare.

Det är ju okej, det är för att rädda liv, eller hur?

Året därpå lägger någon in förslaget att sjukhuset ska ges all den mest avancerade medicinska teknologin som finns att köpa för pengar. Det blir 10'000:- mer i månaden per invånare.

Det är ju okej, det är för att rädda liv, eller hur?

Du kan tala dig varm hur mycket du vill om att det viktigaste ska vara att rädda liv och att "några få kronor" mer i skatt är något alla skulle vara beredda att betala.

Faktum är att det alltid finns något man kan förbättra inom sjukvården, men var ska man dra gränsen?

Du kanske tycker att "Men det är ju för att rädda liv!" är ett argument som kan gå hur långt som helst, men så är inte fallet.

Ska invånarna bli tvungna att betala 1000:- mer i månaden? 10'000?
De kanske ska ge hela sin disponibla inkomst till landstinget för att förbättra sjukvården?

Det är ju trots allt för att rädda liv, eller hur?

Absolut. Därför måste vi bygga sjukhus stora nog att ha en fullt bemannad och kvalificerad hjärtspecialistavdelning inom 2min från varje bebodd yta av Sverige. Höjer vi bara skatten tillräckligt får vi råd med ett sjuhelvetes sjukhus i varje gudsförgäten avkrok!

Fast då måste de som inte har råd att betala den höga skatten flytta därifrån.. och då måste skatten höjas ännu mer för de som är kvar för att bibehålla sjukhusets fina standard.. och då vill kanske några till som inte vill betala vad som helst för en hjärtspecialist på gångavstånd flytta.. och till slut har vi på alldeles egen hand skapat något som kallas avfolkningsbygd, vilket är ett högst reellt problem för många svenska samhällen och en fullt rimlig anledning att behöva begränsa kommunens utgifter.

Sen förstår jag inte hur man kan finna det rimligt att föra en lokalpolitik som förutsätter att man kan leva på lånade pengar ad infinitum, men det ska nog kpml(r)-ledamöter till att förstå sånt..

Min tanke är varför då?

Hörde inga liknande saker när det diskuterats sjukhusnedläggningar i Norrland. Det är en sträcka på fem mil till Karlskrona, och fyra och en halv mil till Kristianstad vilket är att betrakta som "kort". Det är alltid lika intressant att höra definitionerna på avstånd variera i landet.

I norrbotten finns det orter som har över tjugo mil till närmaste sjukhus. Det om något borde väl vara skandal enligt ditt tankesätt.

Min rekommendation blir, acceptera och inse att en ort med 18 tusen invånare kanske inte har ett fullvärdigt sjukhus. Det har blivit realitet i Norrlandslänen, bara att se verkligheten i söder också?

Jag orkar inte skriva på. Det är inte värt besväret.

Om ni har så pass många kommunister i kommunen så är det ju bara att ni ger alla era pengar till dessa. De kommer då att kunna bygga fina sjukhus åt er.

I norrland insåg man att en hel del uppoffringar måste göras för att kunna bo kvar i norr. Medborgarna accepterade detta trots att det sved lite. I karlshamn verkar detta inte ske.

Är människorna i din närhet villiga att ge upp alla sina pengar eller en stor del av dessa för att de kanske någon gång behöver akut sjukvård? Svaret på den frågan är nog nej. Annars skulle vi inte ha det här problemet.

Faktum är att jag som stockholmare måste få sämre sjukvård redan idag för att ni i karlshamn ens ska ha en vårdcentral. Orten går inte runt av sig självt, trots en fin hamn. Jag är inte villig att betala mer pengar till er utan säger att ni får flytta till sthlm, gbg och malmö om ni vill ha närhet till specialister.

Vi har en situation där folk i storstäderna idag måste offra välfärd för att stolta lantisar ska få välfärd. Nu drar vi en gräns och säger att vill ni ha mer så får ni själva offra er lite. Jag offrar pengar idag som jag hellre fått mer sjukvård eller ett nytt grafikkort för. Ni är inte villiga att offra någonting, ni vill ha samma skattenivå men begär att jag ska betala ännu mera skatt för att du ska få bo kvar mitt i skogen.

Sorgligt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunala_utj%C3%A4mningssysteme...
http://www.sweden.gov.se/sb/d/3082;jsessionid=acPRSA-wavG5

Detaljerad statistik för parasit-systemet har du på http://www.scb.se/Pages/ProductTables____83251.aspx

Som synes är Stockholm den region som betalar mest till detta system, medan Blekinge landsting är en av många mottagare.

I sverige har vi ett skatteutjämningssystem. I media kan du ofta läsa om "Robin Hood-skatten". Detta är ett system där "rika" kommuner och landsting betalar till fattiga kommuner och landsting.

Om vi där tittar på stockholms län och blekinge län så ser vi följande siffror. Detta är kronor som som länet gav (+) eller fick (-) avrundat och i mkr:

2006 2007 2008 2009
Sthlm 251,6 370,5 733,1 723,2
Blekinge -31,5 -43,5 -81 -115,9

Som du ser så ger vi i stockholm massa pengar till blekinge. Vi ser också att blekinge får mer och mer pengar. De kan helt enkelt inte finansiera sig själva utan likt parasiter behöver de hjälp från andra. Karlshamn är på inget sätt unikt. Här i stockholm tvingas vi också lägga ner avdelningar på sjukhusen och säga upp personal. Pengarna vi skulle kunna använda till bra vård här i stockholm, tvingas alltså iväg till blekinge för att täcka ett allt växande underskott. Ta det inte helt personligt, det finns massa tiggare där ute i landet som tar ha mina pengar. Skulle vi gå ner och titta på kommunal nivå... ja då skulle det se ännu värre ut. Karlshamn får massa pengar... jag ger ännu mera pengar. Aggregerat till län ser dock siffrorna ut såhär då jag även ger en massa pengar till fattiga kommuner i stockholms län.

Mer siffror finner du på www.scb.se Sen tycker jag du ska ta ett snack med dina lärare om varför de inte lär dig sådana här saker.

Svaret på din andra fråga är ja. Jag betalar väldigt mycket skatt då jag tjänar rätt bra. Visst har vi i stockholm också saker subventionerade, oftast av varandra (jag åker kommunalt exempelvis). Men netto så är stockholm en bidragsgivare och blekinge en bidragstagare.

Om nu den här hamnen är så bra, ja då kan jag tänka mig att ge bort lite pengar för att med minsta möjliga kostnad hålla den igång. Annars är det enligt mig bara för er att flytta.

Sen är det ett stort minus till dina lärare som inte lärt dig att vi har det här skatteutjämnande systemet i sverige. AJA BAJA!!!! Eller så kanske du är mindre än13 år gammal och då ber jag om ursäkt, då är det ju dina föräldrars fel. I skolan lär man sig inte sånt här förens på högstadiet.

Edit: Någon hann före men jag sparar inlägget ändå. Tog en stund att ta fram siffror + att jag för närvarande är på jobbet och faktiskt måste jobba lite. Det blir så när jag tvingas arbeta för andra och inte bara arbeta för mig själv.

Edit2: Det finns lite olika siffror som visar en värre sanning. Ni får kolla själva på scb.se. Jag tittade på "Kommunalekonomisk utjämning efter region, År 2005-2009" och multiplicerade siffrorna med regionens invånare.