Java sägs vara omodernt medan C# är modernt. Detta gör att en del tycker C# vara mer spännande.
SUN har själva sagt att det SKA vara så. Java är till för stora system, som ska köras och underhållas mycket lång tid. Då får man inte bryta bakåtkompatibiliteten. Java ska ändras långsamt - men all utveckling ska ske i biblioteken som ska ändras snabbt.
C# utvecklas snabbt och en del upplever det vara bloat, med alla funktioner som hela tiden läggs till.
Jag tror inte detta ändras med Oracles köp. Jag tror Java fortsätter utvecklas långsamt och eftertänksamt, man vill undvika ändra så mycket som möjligt. Att ändra i en stor server är inget man gör lättvindligt. Det viktigaste är stabilitet. Vill man ha ny häftig teknik så är nog även i fortsättning C# det första valet.
Sun äger väl i stort sett bara namnet MySQL. En stor del av de mest kompetenta MySQL-utvecklarna har ju hoppat av tåget. Bl.a. "Monty". Så databasen MySQL kommer nog leva kvar oavsett vad Oracle tar sig till. Om namnet kommer göra det är en annan fråga.
Ursprungligen inskrivet av Meto Det stora frågan är om Oracle kan få SUN att tjäna pengar på sina fria programvaror och inte bara hårdvara.
Och om det blir några fria saker kvar. Det enda som Oracle är bättre på än databaser är att ta betalt, vilket i sig kommer att vara bra för Sun.
Angående Java vs C# ser jag inte matchen. Likväl som att *nix inte kommer att vinna över windows eller vice versa så är det samma sak här. Förhoppningsvis kan dock Oracle få utvecklingen av Java mer i linje med vad större partners och användare önskars sig av det.
