Gainward: AMD för strikta med designade grafikkort

Usch för auktoritära AMD!

OJ! Hade ju vart lättare om dom visade vad man fick göra

På nvidia kort kan man inte modifiera prestandan lika lätt som tredjepartsutvecklare som på ati kort. Där finns det begränsningar i hårdvaran, kärnorna som skeppas till tredjepartsutvecklare är väldigt olika.
Ati måste istället hålla koll på tredjepartsutvecklarna så att de håller sig inom ramarna för varje prestandasegment.

Hur sugna är folk på att betala för mycket här egentligen? Om det går att tillverka ett kort med samma prestanda som ett 4870 mycket billigare så är det väl BARA bra?

Man får väl dra slutsatsen att AMD gjort 4870 på fel sätt om kortet är dyrare att tillverka än ett 4850-DDR5 utan att prestera bättre. Varför inte genast sluta tillverka 4870 och istället börja sälja 4850-5 till ett lägre pris för att sätta mer press på gröna laget eller till samma pris och tjäna mer pengar per kort?

Vad är det du inte fattar? Vem är det bra för? Dig? Javisst. AMD? Nej. Fattar du inte att ett företag vill gå med vinst?

AMD tjänar mer på att sälja 4870 än 4850 eftersom att dom kostar exakt(well, nästan iaf) lika mycket att tillverka... Dom tjänar ju inte mer pengar per kort om dom sänker priset...4870 kostar mer för att det är BÄTTRE.

Tänk lite för fan!

Om AMD inte gör så här konkurrerar dom ut sitt eget grafikkort.(4870)

Du verkar ju inte vara äldre än 9 i alla fall.

Gainward har flera gånger gjort precis det ni tycker är så otroligt att Nvidia skulle gå med på, och vad jag vet så gnällde inte Nvidia nämnvärt om det. I stort sett alla gamla Gainward fanns med bättre minnen, som gjorde att de presterade som sina storebröder. ti4200 med snabbare minnen, eller 6800GT GLH, som var en av mina favoriter.

Tänk lite för fan själv eller passa på att läsa nyheten en gång i alla fall. Anledningen till att AMD stoppade Gainwards "4850-5" var enligt nyheten att "Denna presterade nästan lika bra som 4870, fast till ett mycket lägre pris". - Det är käpprätt emot vad du påstår. 4870 kostar mer fastän det inte är (nämnvärt) bättre. Fattar du nu varför AMD borde tillverka 4850-GDDR5 istället för 4870 då?

Vad jag vet så var det enbart 64Mb-modellen som hade tillverkningsfel, och det var något som Gainward bytte ut utan att gnälla.
Jag har nog haft minst ett tiotal olika Gainward under åren, och de har inte visat upp någon högre felgrad än något annat kort. Däremot brukade Gainward nästan alltid förr ha bättre än standard minnen, vilket var uppskattat, om dock ofta ganska meningslöst. Med prissättningen för Gainwards produkter i Sverige, så var det ganska meningslöst att köpa ett ti4200 med garanterad överklock som ett ti4600, om man kunde hitta ett riktigt ti4600 till samma pris.

korekta svaret på detta =

Ati tar ut överpriser på sina grafikkort. Små modifieringar gör om deras 50 till 70. De försöker suga ut för mycket ur ett redan utmärkt läge med feta vinstmarginaler. De förtjänar skit för det. Det är inte så att Gainward dominerar Ati teknologiskt. Allt jag har köpt av Gainward har fungerat bra. Nvidia har aldrig försatt sig i ett sådant läge, men dom har varit svin ibland med precis som alla andra. Det är bäst att göra sitt eget kort utav trolldeg.

Gigabyte är det märke som verkligen varit skit för mig. Men jag vet att de är bra ändå. Ruttna äpplen ibland.

tror att ett 4850 som nästan presterar som ett 4870 skulle kunna skapa mer eller mindre kaos på olika fronter. förstår amd

Låter riktigt kasst tycker jag om gainwad kan fixa 4850 så de presterar som ett 4870 borde dem väl kunna fixa 4870 så de ockå presterar bättre än normalt. Det här ger oss konsumenter mindre prestanda för pengarna, även om dem är rädda för att de här tillfälligt ska dra ner försäljningen av 4870 så är det fortfarande Nvidia som är huvudkonkurrenten och om Gainwad kan få AMD's kort att prestera bättre till lägre pris gämfört med Nvidia så är det knappast dåligt för AMD.

Så kasst för oss konsumenter o kasst för AMD i längden.

några tankar:

1) skillnad mellan 4850 och 4870 är ju i stort sett ändast minnet. om man bara tar till chippets hastighet så skiljer det inte många procent i vanlig clock. och många kan nå samma clock som 4870 endå.

2) strictare kontroll betyder att AMD kan ge lite mer säkerhet på att det verkligen funkar, dom skyddar sig mot dålig rep om något företag skulle göra riktigt korkade ändringar.
kanske även drivrutinsbilden ser annorlunda ut med ett högt modifierat kort?

3) AMD har redan bättre prestanda för kronan än nvidea. jag tycker inte det är fel vad dom gör. dom behöver faktiskt gå i plus för att inte försvinna från marknaden och kunna vara med i leken.

4) för annorlunda / modifierade kort kan skapa ändå mer confusion på marknaden än det som redan finns. tänk dig om företag a's 4830 presterade bättre än företags b 4870. det skulle helt plötsligt bli ett helvete att hålla koll på vad man köpte. viss kontrol är bra för kunden.

visst jag förstår tilverkarna ochså.... men endå. AMD/ATI här endå jäkligt fina kort för bra priser. jag undrar vad nvidea priser skulle ligga på utan AMD....detta kanske är gainwards loss.

alltså jag ger upp, folk här är tamejfan rent ut sagt efterblivna
Sista jag skriver här och samma sak som jag skrev tidigare..

Man kan inte låta en tillverkare sälja saker som presterar bättre till kraftigt lägre priser och andra namn, det skapar förvirring och snevrider konkurensen, tror ni verkligen att ett av dom girigaste företagen aka Nvidia hade gått med på det så är ni precis som jag skrev tidigare: EFTERBLIVNA..

Alltså vad har hänt med dagens skola som kan producera fram ungar som fan inte kan tänka..

Fine ge mig en anmärkning eller vad som helst, jag klarar inte av att hålla en god ton när folk är så långt bort från verkligeheten...

Presic som jäviga Charlie på The inq anser.

Jag fattar verkligen inte vad du menar. 4870 är ett 4850 med GDDR5 samt högre klock, 4850 är ett 4870 fast med GDDR3 och lägre klock. Dom har exakt samma kärna. Det är ju självklart att ett 4850 med GDDR5 blir nästan lika bra som 4870, det ÄR ett 4870 med lägre klock. Båda har kärnarn R770.

AMD har bestämt att ett kort med R770 och GDDR5 ska heta 4870 och ett R770 med GDDR3 heter 4850. Dett har dom gjort för att kunna placera korten i olika prisgrupper.

Varför ska dom ta bort 4870 och sälja 4850-GDDR5 500 spänn billigare?

Just det kortet kommer kosta mer än ett vanligt 295 och konkurrerar därför inte med Nvidias andra kort.

Alla företag tar ut överpriser för sina grejer. Eller du tror kanske att Intel i7 960 verkligen kostar 7000kr mer än 920 att tillverka?

Jag har faktiskt aldrig haft något problem med RMA från något företag, varken Gainward eller något annat. Jag har haft kort från de flesta tillverkare, och ingen av dem har stuckit ut som bättre eller sämre när det gäller hållbarhet.

Alltså, den enda som håller sig långt borta från verkligheten är ju du? Vi har ju gett dig flera exempel på hur Gainward har gjort precis samma sak med Nvidia-chippade kort, ändå envisas du med att säga motsatsen. Om något verkar obegåvat så är det ju det.