Dual/Quad Socket

ja det vore ganska fräckt

Abit BP6 var en klassiker på sin tid, själv hade jag dock ett MSI 6120 och två MSI 6905 slotket konverters. Dubbla 366MHz-proppar som gick att skrämma upp i 550, det var grejer det.

Sen var ju varken PII-bussen eller Celeron speciellt lämpade för fler CPUer än en.

Som sagt så utnyttjar spel inte flera kärnor, utan drar i princip enbart nytta av en högre klockfrekvens. Men även där är det egentligen inte särskilt relevant. Allt ligger i grafikkortet.

finns även workstations som hade dubbla cpuer bland annat dell hade det

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
[B]För spel är grafikprestandan allt, och det är väldigt nyligen som spel har börjat dra nytta av multicore.

Quake suportade en hel bröt med cpu om man hade det när det begav sej. tyvär hade jag ingen server då:(

GTA är ju sämst optimerat på denna sidan 2000talet. så tt det flyter bra med en 4kärning highend rigg är väl inte så konstigt. eller rättare sagt konstigt..

Som de flesta säger så är det inte lämpligt i dagens läge, vill ha ha råk kraft så är det servermoderkort med flera sockets och sen flerkärnings processorer så man snabbt kan unrara filer mellan hårddiskarna

Dom sista SMP-riggarna var väl "på tapeten" när Socket A (Athlon MP, och XP-moddar) var som störst. Efter det så började ju multicore dyka upp, och SMP försvann från konsumentmarknaden.

Men det var ju en hel del som satt och lirade på sina XP-blyertsmoddade-till-MP-cpu.er i Tyan Tiger (se ovan ) moderkort. Fräckt på sin tid. Innan det var ju PII:or poppis. Men jag tror inte vi kommer se detta något mer på konsumentsidan, inte än på ett tag iallafall.

Du kan ju börja här:

Och sen jobbar du på från där. Räcker inte det så kontakta Intel så kanske dom kan ordna något?

äsch, köp en 1Userver från Dell.. 20-30 papp

Jag har ett dual P3 kort.
Verkar vara ett gammalt serverkort, för det finns ingen AGP-plats tyvärr. Har två stycken 1GHz i den och kör den som webserver.

Har funnits ett antal dualmoderkort för en någorlunda vettig penning, men det blir ändå rätt dyra system i slutändan då man behöver två CPUer samt att moderkorten är något dyrare än ett "vanligt". Sen i dagens läge där quadcoreprocessorerna börjar bli vanliga så finns det inte heller samma behov. Tyvärr blir det också väldigt dyrt i dagens läge, då iaf Intels konsumentprocessorer inte går att köra i dual.

Jodå, viss skillnad är det i Q3, men ingen gigantisk procentuellt sett. Gjorde ett snabbt test nyss, r_smp 0 ger 593FPS och r_smp 1 ger 698FPS i det gamla testdemot "four"

Om man ser till äldre hårdvara som var det som gällde när Q3 kom kan jag mycket väl tänka mig att skillnaderna nästan var obefintliga. Q3 ställde stora krav på grafikkortet samt var minnesbussarna inte riktigt så snabba de behövde vara för att ge bra stöd åt två processorer.

Jodå...det gjorde allt skillnad. Men det berodde på vilken bana som man körde. Var det mycket saker igång då hade jag helt klart nytta av dubbla processorer. Jag hittade lite gamla testresultat från den tiden. Den tuffaste banan att testa då var NV15 bunker demo.

Min dator då jag gjorde testet:
2st P3 - 667MHz
768Mb
Geforce 2GTS

1 cpu: 81fps
2 cpu: 97fps

EDIT: Hittade lite fler tester

2st Opetron 250 - 2.4GHz
2Gb
Geforce 4

1 cpu: 100fps
2 cpu: 144fps

åhh, vilka minnen. blyertpenna, lim och tejp moddar