TSMC fördubblar kapaciteten för 40 nanometer

"Efter 28 nanometer planerar TSMC att gå över tilll 22 nanometer, men detta sker först år 2010. Under tiden måste företaget se till att öka kvaliteten på kretsarna för att konkurrera med Globalfoundries, som tillsammans med IBM har lång erfarenhet av att producera komplexa kretsar."

Gå över till 22 nanometer men detta sker först 2010...

2011 måste man väl mena?

EDIT:Wyver hann före.

Lättare sagt än gjort...
Vi kommer nog att få se ytterligare problem och förseningar med den inställningen. Tillverkarna kan inte fortsätta att minska linjebredderna på samma sätt som förut, för tekniken blir alldeles för dyr (det går inte att massproducera på samma sätt som förut).
Nej - Nu är det nog upp till konstruktörerna att göra smartare saker istället för att bara klämma in mer och mer transistorer på kiselskivorna. Parallelprocessningsmöjligheterna måste utnyttjas mycket bättre i framtiden.

Oväntat stor efterfrågan? Det är väl TSMC som gör 40nm för både AMD och Nvidia och då kan de ju räkna ut med lilltån att efterfrågan på deras kretsar kommer bli stor. (särskilt med tanke på att äldre kretsar fasas ut)

Bättre kapacitet vid slutet av året?
Vilka goda nyheter.. NOT.
Ett år är jäkligt lång tid, dessutom har HD5xx redan varit ute lång tid, vi behöver bättre kapacitet NU.
Och så behöver vi bättre kapacitet nu pga. Fermi..

Det står 2012 nu...

jag skulle snarare vilja veta hur mycket beräkningskraft som går till spillo av att använda högnivåspråk och dålig kod. där tror jag det finns mycket att hämta =/

Om vi fortfarande skulle skriva mjukvara i maskinkod (vilket man gör ibland när det är försvarbart) så skulle vi inte vara där vi är idag. Det är helt enkelt bättre att göra det dåligt än att inte göra det för att det skulle ta för lång tid.

Sandy bridge kommer att vara mer optimerat då de ska minska storleken på kretsen, då antagligen även på antalet transistorer. Prestanda ska trots det vara bättre. Till råga på det ska man slänga in dubbla gpuer så det lär få Fusion att svettas.

Va?
Var sa jag att ja tycker Fermi är bättre?
Jag förstår ingenting.
Det är klart som korvspad att jag köper det som är bäst.

För 3 1/2 år sen hade AMD övertaget med dåvarande Athlon och X2 serien.

Sen kom Intel core duo processorerna och dominerade. Sen har Intel inte släppt "taget" om marknaden.

Vissa personer är mer för AMD/ATI och en del för Intel eller Nvidia.

Jag köper det som passar mig bäst. Jag är inte så märkesbunden.

Vi får se vad AMD kontrar med, när Fermi kommer.

2012=22nm, parallelprocessning, större bandbredd, stöd för USB 3.0 och SATA III 6.0Gbit/s samt mer integrerad grafik i moderkortet.

Var ska det sluta?

//AP

Han kanske syftar på att det inte går att krympa mer snart.

Undrar jag med faktiskt.

Dagens kompilatorer är väldigt bra på att optimera kod och gör det i de allra flesta fallen långt mycket bättre än vad någon kan skriva koden i assembler.

Det kompilatorer inte kan optimera är däremot dåliga algoritmer, det är programmerarnas jobb att slipa på dem. så de blir effektiva.

Sen ska man komma ihåg att bara för att man har massa kärnor är det inte säkert att man kan använda dem ändå då de problem ska lösa helt inte är möjliga att tråda upp, eller snarare det ger inte någon vinst att tråda upp.

för att ta två exempel.
1. jag ska rita upp en 10 cirklar på skärmen: jag skapar 10 trådar som ritar en cirkel var, detta funkar eftersom det funkar att skriva till olika delar av grafikminnet sammtidigt utan prestanda förlust.

2. jag ska skriva 10 filer till disken. jag skapar en tråd som skriver filerna i ordning. Att tråda denna funktion har inte mycket till prestanda vinst att hämta på att trådas upp. Eftersom filerna måste skrivas i sekvens, samt att läshuvudet bara kan befinna sig på ett ställe i taget.

Om SSDn va standard så hade man kunnat tråda...kan jag tänka mig iaf

Förstår inte varför så många har en sådan uppfattning om assembler, en helt felaktig bild av assembler dessutom. Dagens kompilatorer kan inte på ens komma i närheten av vad en ovan assemblerprogramerare kan, speciellt om man tittar på senaste VC.

Utvecklings tiderna på assemblerprojekt är inte speciellt mycket längre än för andra utvecklingsplattformar. Tror att det stora problemet är att många tror att assembler verktygen fortfarande är av 80-tals standard.

/Morkul

Nu utvecklar ju mest inbyggda system i C och lite i C++ så jag har väl inte full koll på vad som har hänt i assemblervärden, så mitt uttalande var kanske lite taget ur luften, men den erfarenhet jag har av assembler är att jag spenderar 3-4 ggr så lång tid att lösa ett problem som jag lika bra hade kunnat löst i C. Där jag då dessutom får en kod som är portabel till andra plattformar.
De enda gångerna jag de senaste åren har använt mig av assembler har varit för att skriva delar av interrupt hanterare och lite inline kod för att sätta lite olika register som jag inte har kunnat sätta på annat sätt.
Det på PIC, Infinion, Freescale, ARM, och x86 cpuer.
Till det har jag använt bland annat använt kompilatorer från tasking, microchip, GCC och VC.

Jag tror inte att jag har kunnat få bättre prestanda på de applikationer jag har skrivit som har varigt försvarbart med att tiden för projekten hade 3-4 dubblats. Men jag kan ha fel. Så du får gärna upplysa mig om vilka assembler verktyg jag har missat.

AMD lanserade till och med mobila kretsar till och med tidigare än så, tror de kom vid mars och 4770 lanserades väl vid maj, juni någon gång. Om jag minns rätt dvs.

Nää, 4770 släpptes i april.

Men det var väl inte speciellt lätt att få tag på dem förrän någon gång i juni.

Nää, jag köpte mitt i augusti och då fanns det inte många.