Vilken idioti i riksdagen

Utan att veta vad riksdagen egentligen röstade om så låter det som saker som historiker borde syssla med, inte politiker.

inte mig emot att riksdagen tar ställning för att ett uppenbart folkmord ska kallas folkmord.

däremot undrar jag varför Turkiet inte vill be om ursäkt, lägg sen till att det var det Ottomanska väldet som utförde detta, inte den turkiska republiken, vilka har lite skillnader i styrelse skick/demokrati

Ja, det var folkmord. Nej, det är inget man beslutar om. Ännu en gång har politikerna visat att de tror att politik är en beskrivande modell av verkligheten. Ska vi inte rösta om att evolution är sant och kreationism falsk också? Gärna kan någon i typ Azerbajdzjan rösta om huruvida det är sant eller falsk i Sverige.

Vi är väl redan där? Vi är ju så rädda för andra redan nu att vi inte vågar stå för nånting alls.

Patetiskt att folk länkar till Wikipedia i tråden, hur kan ni ens försöka driva en seriös debatt genom att länka till Wikipedia?

Läs om Malta tribunalerna från en objektiv och seriös källa.

Turkiet har öppnat de Ottomanska arkiven och bjudit in Armeniska och internationella historiker till Turkiet för att gå igenom arkiven, men ingen vill komma och Armenien ignorerar Turkiets invit.
http://www.youtube.com/watch?v=IqcjaPsJHXI

Där finns tillräckligt med bevis i de Brittiska arkiven från 1915 för att motbevisa detta löjliga politiska spel från omvärlden mot Turkiet, vad är det de "sätter press" på egentligen?

Har någon ens läst något mer än Aftonbladet, DN, Sydsvenskan eller liknande? Är någon insatt i ämnet? Länka inte till Newsmill eller någon propaganda-hemsida från Armenien.

Där dog flera hundra tusen människor på båda sidor under kriget, det var dock aldrig ett folkmord.
Ni som hörs mest kanske ska ta och läsa er egen historia först, börja gärna med Karl XII.

Ett utdrag från den version av NE-artikeln om folkmord som inloggade ser:

Edit: Eller är det fel folkmord?

Ibland skyddar sig folkmördarnas försvarare bakom ords uppkomst. Bland det dummaste man ibland hör är att Lenin inte bedrev folkmord eftersom termen helt enkelt inte fanns där. Den kom först efter andra världskriget. Jag behöver väl knappast nämna ett rätt känt "fall" som inte heller skulle bli folkmord om man följde leninförsvararnas halmstrån?

Vad själva bevekelsegrunden är till att förneka folkmord är lite av en gåta. Att "rösta" om dylika saker är en lika stor gåta.

djonn: Det är rätt, men bara upptakten. "Höjdpunkten" var under första världskriget och då dödades flera hundratusentals.

Haha, vem har svällt propaganda, gissar på att du kommer från turkiet. I så fall är det ju inte så konstigt då du har tuttats i den historian hela livet ;).

Försöker man slå sig ur ett land och bilda ett eget får man ta konsekvenserna. 'Massakrerna' 1894-96 (försök till att bilda "Armenien" 1780-1896).

YouTube-länken påvisar bara det jag försökte förklara om att arkiven var öppnade och att man hade bjudit in Armeniska historiker i onödan då de inte vill veta sig av något arkiv. Varför vill de inte ta del av arkiven eller öppna sina egna för omvärlden? Videon är fö. mycket bra översatt till engelska.

Jag är född i Sverige och har bott här i hela mitt liv, jag har inte "tuttats av den historian". Min farfar kom hit under 70-talet om du undrar.
Det skadar inte att bilda sig en egen åsikt i frågan.

Folkmord eller inte, det vill jag låta historikerna uttala sig om efter att man har granskat båda parternas arkiv. Armenierna har gjort ett jävligt bra jobb genom att lobba igenom liknande erkännande runtom i världen, med deras propaganda på internet och dylikt. Stort grattis till de..

Edit:
Ottomanska arkiven
google.se/translate för den som bryr sig
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6045182.stm

Aha, så man kan lätt motivera dödande om den andra gör något fel? Speciellt om det är "fel" mot en stat, de vet vi ju sedan länge och myriader av konflikter, klart som korvspad att det minsann är skäl att döda...

Tu quoque-argumentation är ganska obehagligt i dessa kontexter. Vi kanske ska motivera förintelsen eller Pol Pots härjande med att Lenin minsann gjorde samma sak. Det var ju ändå bara de som var dumma som dödades. Dumma ur statens perspektiv.

Edit: Att det är historikernas sak och inte politikernas, det håller jag med om. Konsensus ska inte röstas fram, att beslutet faktiskt följer forskningen och fakta spelar ingen roll.

Haha, verkar som du svalt propagandan från turkiet. Med din argumentation som svar på andra inlägg kan man ju få fram att det var rätt att ta död på alla.

Jag med. Varför rösta om något som bara är ord? Vi röstade ju inte direkt om bojkott eller invasion...

400 000 döda enligt Turkiet, räcker inte den siffran för att klassas som folkmord?

sen så dödades ju armenierna för att de var just armenier, alltså ett annat folk, visst jag kanske tar den lätta vägen men men, folkmord är ett folkmord;)