FPS kåta!

Kan ligga nåt i det. Men kom inte ihåg exakta siffror så ville inte dra på med för mycket utan "safe:ade" lite.. Men kontentan är densamma, helt sjukt vilket annat flyt det blir med högre fps.

Självklart är det viktigt med bra FPS, däremot känner jag att alla "UNDER 60 FPS ÄR INTE SPELBART"-sägare är fulla av det Kan slå vad om att, om man gör ett test med två skärmar, där ena går 60 FPS och ena går 50 FPS, då hade inte en enda människa på swec kunnat se skillnaden. De som tror sig se skillnad gör det tack vare placebo. Väldigt få hade ens sett skillnad mellan 45 och 60, det är när man börjar trycka ner mot 40 som det blir en skillnad för de flesta.

som sagt, hade jag gett dig en skärm med 60, och en med 50 FPS, då tvivlar jag grovt att du hade kunnat se/känna vilken som är vilken

Som qhrizz sa när han rättade mig som har/hade samma åsikt som dig. Vsync i sig och ännu mer med tripplebuffering ger en viss inputlag. Kanske inte märkbart i alla spel men i exempelvis Blackops, vilket blir ospelbart med vsync+tb (60hz skärm). ;/ I BlackOps var det inte jättemkt tearing med vsync off, medans fan metro 2033 är ospelbart utan vsync+tb.

Så man får helt enkelt testa sig fram per spel.

Vetefan vad du röker alltså men I Swec testet ligger SLI 460 mellan 64 och 93 (jag påstod 80-100).
Dock är mina kort är rätt OCade, 840/1680/4200 och jag körde i 1080p 32x csaa 16af alltså så högt som möjligt. Swec körde med stock kort och något längre inställningar utom upplösning, 1200p. Och jag ligger inte högre än 580 sli förstår inte vilket "test" du kollade på :S Single 580?

GTX560 SLI är ju bättre än 460 SLI även när 460s är OCade så det är la självklart att dem är bättre än 580 ensamt??

Sist och inte minst så ska man verkligen inte ha Vsync på med SLI påslaget, och jag förstår inte "fusk fps" det är fortfarande äkta frames som trycks ut det är bara så att skärmen väljer ut 60 av dem. Hade jag haft 120hz skärm så hade jag möjligtvis kännt av dem extra framsen så inte fusk alltså.

Sen tycker jag det viktiga som visas i Swec testerna är minimum fpsen. Så länge den är över 60 klarar korten spelet utan de minsta lagg.

Quake 2-skadad som man är är det 120 FPS som gäller - givetvis på en 120Hz skärm.

60 FPS är inte spelbart.

Enkelt, det är bara att undvika FPS-spelen så slipper man den andra FPS-hysterin och de skadade människorna som inte spelar för att det är kul utan för att det är en tävling.

Hoppade man inte längre eller nåt när man hade över 100 Hz i q3.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, nu väljer ju skärmen inte ut 60 hela av dem utan vissa visas till hälften och andra till en tredjedel osv, ses som tearing. I ett spel med mycket tearing så vill jag iaf ha vsync på. Ser förjävligt ut annars, medans i vissa spel så syns det mindre och där kan man ha det avslaget i förmån till mindre input delay.

Förklara gärna varför man inte ska ha vsync med SLI (som gäller i dagsläget och inte för 5år sedan), något jag missat iaf så vore intressant att veta orsaken.

Jag blev lite nervös ett tag
http://imageshack.us/f/25/lockpicking.jpg/
http://imageshack.us/f/153/fpsdragracing.jpg/
(andra bilden är faktiskt 1000+ det är bara fps mätaren som inte hinner uppdatera)

Du svarar ju i princip på din egen fråga? Har man tearing ska man ha på vsync annars inte. Jag har aldrig haft det och har aldrig behövt använda det. Många anser också att det flyter bättre utan vsync. Kanske är det pga buffringen som ger lite delay, tydligen något du redan vet? :s

125 fps