Evga GTX670 4gb vs Evga GTX680 2gb?!

Permalänk
Medlem

Evga GTX670 4gb vs Evga GTX680 2gb?!

Sitter nu här med min kära dator och skall inhandla ett bra grafikkort för en fin peng. Just nu är det emellan
https://www.inet.se/produkt/5409492/evga-geforce-gtx-670-supe...
Och
https://www.inet.se/produkt/5409449/evga-geforce-gtx-680-2048...

Jag kommer troligen vilja koppla in 3-4 skärmar, och då är det inte särkilt stort chans att jag lirar surround på ett tag. Mest för att ha 2-3 skärmar + en tv.
Det är därför jag tänker på 4gb kan vara bra, men sen vet jag inte om det är värt det emot ett 2gb 680 istället.

Min dator är följande:
Silverstone TJ08e mATX (Därför referensdesign är viktigt)
Asus Maximus V Gene
G-Skill 2000mhz 6gb ram
Intel i5 3570k
2x Samsung 840 250gb Raid0
XFX 850W Silver BE

Så, till dessa komponenter tycker ni jag bör köra på ett gtx 670 4gb eller gtx 680 2gb? Förklara gärna varför. Kan hända att Surround kommer ske senare, absolut inte skrivet i sten och kan hända att jag ändå uppgraderar till SLI då. Men 3-4 skärmar kommer vara ikopplade iallafall. Ytterligare en fråga är om ni anser om jag bör uppgradera minnena till fler gigabyte? Varför i sådant fall?

Stort tack i förhand!
Mvh Crim

Permalänk
Medlem
Skrivet av Crim2:

Sitter nu här med min kära dator och skall inhandla ett bra grafikkort för en fin peng. Just nu är det emellan
https://www.inet.se/produkt/5409492/evga-geforce-gtx-670-supe...
Och
https://www.inet.se/produkt/5409449/evga-geforce-gtx-680-2048...

Jag kommer troligen vilja koppla in 3-4 skärmar, och då är det inte särkilt stort chans att jag lirar surround på ett tag. Mest för att ha 2-3 skärmar + en tv.
Det är därför jag tänker på 4gb kan vara bra, men sen vet jag inte om det är värt det emot ett 2gb 680 istället.

Min dator är följande:
Silverstone TJ08e mATX (Därför referensdesign är viktigt)
Asus Maximus V Gene
G-Skill 2000mhz 6gb ram
Intel i5 3570k
2x Samsung 840 250gb Raid0
XFX 850W Silver BE

Så, till dessa komponenter tycker ni jag bör köra på ett gtx 670 4gb eller gtx 680 2gb? Förklara gärna varför. Kan hända att Surround kommer ske senare, absolut inte skrivet i sten och kan hända att jag ändå uppgraderar till SLI då. Men 3-4 skärmar kommer vara ikopplade iallafall. Ytterligare en fråga är om ni anser om jag bör uppgradera minnena till fler gigabyte? Varför i sådant fall?

Stort tack i förhand!
Mvh Crim

670-680 kan inte använda 4gb fullt ut då deras minnesbud är för liten. sedan så är amd mycket bättre vid höga upplösningar. har du kikat på 7970ghz? kostar ca 3500 och presterar bättre än 680 och du kan koppla in flera skärmar medans med 680-670 måste du ha addapters.

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norowner:

670-680 kan inte använda 4gb fullt ut då deras minnesbud är för liten. sedan så är amd mycket bättre vid höga upplösningar. har du kikat på 7970ghz? kostar ca 3500 och presterar bättre än 680 och du kan koppla in flera skärmar medans med 680-670 måste du ha addapters.

Är du fanboy eller vad fan är det med dig? Både Nvidia och AMD behöver adapters för Surround/Eyefinity.

Permalänk
Medlem

Ska jag vara ärlig så är det väl ändå så att nvidias 6 serie inte behöver adapters när AMDs behöver?

Permalänk
Medlem
Skrivet av norowner:

670-680 kan inte använda 4gb fullt ut då deras minnesbud är för liten. sedan så är amd mycket bättre vid höga upplösningar. har du kikat på 7970ghz? kostar ca 3500 och presterar bättre än 680 och du kan koppla in flera skärmar medans med 680-670 måste du ha addapters.

Norowner, nog för att du är en fanboy för AMD men du går liiite för långt nu. 7970 presterar inte bättre än 680, dessutom microstuttering på amds kort.

Visa signatur

Hänger på Sweclockers när jag blir köpsugen.

Permalänk
Medlem

Ta ett gtx 680 2gb, klarar 3 skärmar + en extra skärm. Men vet inte om du kan köra 3 skärmar som har olika upplösningar. Bara amd kort som behövet adaptrar, norownet gillar amd lite för mycket tror jag

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av simme300:

Ta ett gtx 680 2gb, klarar 3 skärmar + en extra skärm. Men vet inte om du kan köra 3 skärmar som har olika upplösningar. Bara amd kort som behövet adaptrar, norownet gillar amd lite för mycket tror jag

Skickades från m.sweclockers.com

Andra må behöva adaptrar men dom skickar oftast med de så det är inget man behöver oroa sig över.. Fick med både en hdmi till dvi och display post till dvi med mitt 7970 av referens design..

Sen det här med microstuttering är det bara att ladda ner Radeon pro eller vad det nu heter så ska det lösa de problemet

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norowner:

och du kan koppla in flera skärmar medans med 680-670 måste du ha addapters.

Skrivet av Superlight:

Är du fanboy eller vad fan är det med dig? Både Nvidia och AMD behöver adapters för Surround/Eyefinity.

Skrivet av Crim2:

Ska jag vara ärlig så är det väl ändå så att nvidias 6 serie inte behöver adapters när AMDs behöver?

Beror på kortet och portarna och inte vilken serie.

När du kopplar in skärmar och Nvidias kontrollpanel säger HUR du ska koppla så ljuger dom bara. Det går att bara koppla in där du vill så jag behövde bara byta en kabel.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Andra må behöva adaptrar men dom skickar oftast med de så det är inget man behöver oroa sig över.. Fick med både en hdmi till dvi och display post till dvi med mitt 7970 av referens design..

Sen det här med microstuttering är det bara att ladda ner Radeon pro eller vad det nu heter så ska det lösa de problemet

Men ska det behövas ett program utöver amds drivisar för att få bort ms eller? Dessutom har amd inte utvecklat radeon pro...

Permalänk
Skrivet av simme300:

Ta ett gtx 680 2gb, klarar 3 skärmar + en extra skärm. Men vet inte om du kan köra 3 skärmar som har olika upplösningar. Bara amd kort som behövet adaptrar, norownet gillar amd lite för mycket tror jag

Skickades från m.sweclockers.com

7970 har mer och effektivare minne. Alltså lämpar det sig bra för eyefinity. AMD-kort behöver inga adapters för eyefinity? Vart har du fått det ifrån? Det man behöver adapters till är om skärmen saknar de portar som finns på grafikkortet.

Rekommenderar ett 7970.

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Medlem

7970 lägger jag min röst på också då 670/680 soms agt inte har tillräckligt stor minnesbuss för att kunna utnyttja sitt minne.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Skrivet av foxzox7:

Men ska det behövas ett program utöver amds drivisar för att få bort ms eller? Dessutom har amd inte utvecklat radeon pro...

Det tål att diskutteras.

Men till nvidia måste du ändå göra profiler för alla spel du vill spela med optimala inställningar och det gör du i nvidias kontrollpanel. Samma sak gör du med Radeon men då i radeon pro och inte i catalyst control center.

Så du måste ändå utföra samma jobb för att spela med optimala inställningar.

Skrivet av Slaktardej:

Det man behöver adapters till är om skärmen saknar de portar som finns på grafikkortet.

Är samma på nvidia och radeon så förstår inte varför man ens diskutterar det här.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pimpim666:

Det tål att diskutteras.

Men till nvidia måste du ändå göra profiler för alla spel du vill spela med optimala inställningar och det gör du i nvidias kontrollpanel. Samma sak gör du med Radeon men då i radeon pro och inte i catalyst control center.

Så du måste ändå utföra samma jobb för att spela med optimala inställningar.

Att ställa in profiler har inget med Micro stutter att göra då 600 serien inte lider av micro stuttering. Jag undrar om du kan läsa igen vad han skrev? Radeon pro är för att lindra micro stutter.

Permalänk
Skrivet av Pimpim666:

Är samma på nvidia och radeon så förstår inte varför man ens diskutterar det här.

Precis det jag menade. Alltså, att man inte behöver olika adapters eller inga till ena sidan som vissa påstår... (?)

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Master of Overkill

Om man kör 2 kort behöver man inga adaptrar Problem solved XD

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Att ställa in profiler har inget med Micro stutter att göra då 600 serien inte lider av micro stuttering. Jag undrar om du kan läsa igen vad han skrev? Radeon pro är för att lindra micro stutter.

Det gör det. Bara se på Far Cry 3.

Du måste visst ställa in profiler. Ställer du inte in saker som adaptive vsync kommer du ha en jävla massa tearing och microstuttering speciellt om du får fps drops.

Att du inte visste det är ett tecken att du inte vet något ALLS om grafikkort och bara baserar dina antaganden efter ETT test för att se skillnaden med MS in ett spel. Långt ifrån alla spel har MS och det är när du får problem med det du måste göra inställningar för att bli av med det.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Skrivet av norowner:

670-680 kan inte använda 4gb fullt ut då deras minnesbud är för liten. sedan så är amd mycket bättre vid höga upplösningar. har du kikat på 7970ghz? kostar ca 3500 och presterar bättre än 680 och du kan koppla in flera skärmar medans med 680-670 måste du ha addapters.

Har 680 och använder flera skärmar utan adapter så glöm..

Visa signatur

Citera mig för svar!!
CPU: i7 3770K @ 3,5 Ghz -- Ram: Corsair 16 GB -- Moderkort: Z77A-S01
Lagring: SSD- Samsung 840 EVO 250 GB// 2TB HDD -- GPU: Nvidia Geforce GTX 680

Permalänk
Medlem

Ett 7970 verkar vara ett bättre val för dig. Bättre balans mellan prestanda och minne. Ett GTX 670/80 med 4GB är bland det minst prisvärda du kan köpa i grafikkortsväg skulle jag vilja påstå.

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pimpim666:

Det gör det. Bara se på Far Cry 3.

Du måste visst ställa in profiler. Ställer du inte in saker som adaptive vsync kommer du ha en jävla massa tearing och microstuttering speciellt om du får fps drops.

Att du inte visste det är ett tecken att du inte vet något ALLS om grafikkort och bara baserar dina antaganden efter ETT test för att se skillnaden med MS in ett spel. Långt ifrån alla spel har MS och det är när du får problem med det du måste göra inställningar för att bli av med det.

Varför väljer du ett dåligt optimerat spel? Innan Nvidia släppte adaptive vsync så hade AMD fortfarande mer MS jämfört med 400/500-serien då Nvidia skalade lite sämre men i Benchmarks hade Crossfire bättre resultat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av davitto:

Norowner, nog för att du är en fanboy för AMD men du går liiite för långt nu. 7970 presterar inte bättre än 680, dessutom microstuttering på amds kort.

7970ghz sa jag läs, och ja den är bättre än 680. och nej e inte fanboy, jag rekommenderar själv 660ti över resten utav amds kort :/

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Medlem
Skrivet av pecill:

Ett 7970 verkar vara ett bättre val för dig. Bättre balans mellan prestanda och minne. Ett GTX 670/80 med 4GB är bland det minst prisvärda du kan köpa i grafikkortsväg skulle jag vilja påstå.

helt rätt, 7970 är bättre när det kommer till höga upplösningar.

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Borgen1998:

Har 680 och använder flera skärmar utan adapter så glöm..

då ber jag om ursäckt, har blandat ihop dem då ^^

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Medlem

Problemet är att jag inte hittar något billigt bra 7970ghz edition i referensdesign. Ett 680 för 4 lakan är inte särkilt dåligt heller och gillar Evga starkt.

Har även uppkommit probleme förut med AMD kort jag har ägt men inte inom denna serie då.Någon som kan dra ihop en liten sammanfattning av pros and cons mellan ett 680 2gb och ett 7970ghz edi då?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Crim2:

Problemet är att jag inte hittar något billigt bra 7970ghz edition i referensdesign. Ett 680 för 4 lakan är inte särkilt dåligt heller och gillar Evga starkt.

Har även uppkommit probleme förut med AMD kort jag har ägt men inte inom denna serie då.Någon som kan dra ihop en liten sammanfattning av pros and cons mellan ett 680 2gb och ett 7970ghz edi då?

7970ghz är ett överklockad 7970 med en helt anann bios, 680 är bra den också men tycker att den har liten minnesbuss, sedan så tycker jag inte att det är värt att lägga 4k på ett kort änr man kan få en lika bra för 3400.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=757654 den ser bra ut tycker jag.

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norowner:

7970ghz sa jag läs, och ja den är bättre än 680. och nej e inte fanboy, jag rekommenderar själv 660ti över resten utav amds kort :/

Skrivet av norowner:

helt rätt, 7970 är bättre när det kommer till höga upplösningar.

Skrivet av norowner:

då ber jag om ursäckt, har blandat ihop dem då ^^

Tänkte bara påpeka att det finns en "Citera Flera"-knapp..

Permalänk

Ett 680 är bättre än ett 7970 samt du slipper microstuttering, däremot så gillar jag EyeFinity och skulle rekommendera AMD kortet om du känner att flera skärmar kan vara någonting i framtiden. Är du ute efter ett singelkort så skulle jag rekommendera ett 680 om du har budgeten, annars slå till på ett 7970 så kommer du minst bli lika nöjd.

God jul!

Visa signatur

Mainrigg: Core i7 3.2Ghz - Asus GTX 680 DCII 2GB OC - Corsair Vengeance 1600MHz 12GB - Asus P6T SE - Asus Xonar Phoebus - OCZ Agility 4 120GB - WD Caviar Black 640GB - Corsair Obsidian 800D
Macbook Air: Core i5 2.8Ghz - Hynix 1600MHz 8GB
Ljud: Schiit Modi & Magni - Beyerdynamic Pro DT990 250ohm - ATH-ANC7b

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Varför väljer du ett dåligt optimerat spel? Innan Nvidia släppte adaptive vsync så hade AMD fortfarande mer MS jämfört med 400/500-serien då Nvidia skalade lite sämre men i Benchmarks hade Crossfire bättre resultat.

Av exakt samma orsak som du valde att klaga på ms.

AMDs serie har mer ms men det kan du få bort med radeon pro och då får du mindre ms än jag får med mina 680s.

Som jag skrev tidigare kommer du som spelare oftast att spela spel som inte har problem med ms så du behöver inte använda adaptive vsync oavsett om du har nvidia eller amd. Det är bara när du stöter på problem du måste fixa profiler för att lösa problemet.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av Willekillen:

Ett 680 är bättre än ett 7970 samt du slipper microstuttering, däremot så gillar jag EyeFinity och skulle rekommendera AMD kortet om du känner att flera skärmar kan vara någonting i framtiden. Är du ute efter ett singelkort så skulle jag rekommendera ett 680 om du har budgeten, annars slå till på ett 7970 så kommer du minst bli lika nöjd.

God jul!

japp 680 är bättre än 7970 men inte bättre än 7970ghz, dem är lika och 7970ghz är bättre än 680 ibland.

sedan så är väll microstyttering borta med radeonpro när det gäller dubbla grafikkort?`för att 7970ghz har inte microstuttering ensamt.

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!

Permalänk
Skrivet av norowner:

japp 680 är bättre än 7970 men inte bättre än 7970ghz, dem är lika och 7970ghz är bättre än 680 ibland.

sedan så är väll microstyttering borta med radeonpro när det gäller dubbla grafikkort?`för att 7970ghz har inte microstuttering ensamt.

Njae, jag skulle hävda att ett oklockat 680 är bättre än ett 7970 GHz edition, som egentligen är ett överklockat 7970 - skulle du dessutom överklocka ditt 680 så skulle klyftan bli ännu större mellan de två korten. Tyvärr så lider båda versionerna av 7970 i singel konfiguration av microstuttering, GHz edition är samma kort fast överklockat och med en annan BIOS.

Jag hade själv tänkt att först köpa ett 7970 GHz (har alltid köpt rött), men sedan så visade det sig att den led av microstuttering, var några FPS bakom 680 och inte all presterade lika bra i Adobe's program som 680 p.g.a avsaknaden av CUDA.

I slutändan handlar det om att välja ett kort som du gillar och som passar dina önskemål och krav. Du kommer bli oerhört nöjd vilket alternativ du än går med. Några FPS hit och dit kommer du knappast att märka.

God jul!

Visa signatur

Mainrigg: Core i7 3.2Ghz - Asus GTX 680 DCII 2GB OC - Corsair Vengeance 1600MHz 12GB - Asus P6T SE - Asus Xonar Phoebus - OCZ Agility 4 120GB - WD Caviar Black 640GB - Corsair Obsidian 800D
Macbook Air: Core i5 2.8Ghz - Hynix 1600MHz 8GB
Ljud: Schiit Modi & Magni - Beyerdynamic Pro DT990 250ohm - ATH-ANC7b

Permalänk
Medlem
Skrivet av Willekillen:

Njae, jag skulle hävda att ett oklockat 680 är bättre än ett 7970 GHz edition, som egentligen är ett överklockat 7970 - skulle du dessutom överklocka ditt 680 så skulle klyftan bli ännu större mellan de två korten. Tyvärr så lider båda versionerna av 7970 i singel konfiguration av microstuttering, GHz edition är samma kort fast överklockat och med en annan BIOS.

Jag hade själv tänkt att först köpa ett 7970 GHz (har alltid köpt rött), men sedan så visade det sig att den led av microstuttering, var några FPS bakom 680 och inte all presterade lika bra i Adobe's program som 680 p.g.a avsaknaden av CUDA.

I slutändan handlar det om att välja ett kort som du gillar och som passar dina önskemål och krav. Du kommer bli oerhört nöjd vilket alternativ du än går med. Några FPS hit och dit kommer du knappast att märka.

God jul!

nope 7970ghz har mer fps än 680 på bland annat bf3..

Visa signatur

NZXT Phantom Special Edition Red Stripes & I5 4670k 4.4ghz & Noctua D14 & Asus Z87-A ATX & Samsung 840 EVO 250GB & Sapphire R9 390X & OCZ FATAL1TY - 750 W & W10 PRO 64x & R.A.T 7 & Saitek Cyborg
LOL (WEST) Norowner!!! inte den bästa men inte den sämsta heller!