Microsoft köper Nokia

Det verkar vara dual-sim, men märkligt att de inte uppger på på massor av källor. Märkligt men det kanske inte är sån stor grej eller så är vi ovan häröver.

Men du, angående tillverkningen av X, så kommer här lite intressanta saker.

Bakgrund:

"Trots att välja Windows Phone operativsystem för sin Lumia serie av smartphones, hade Nokia experimenterat med Android-plattformen i det förflutna. Bilder av en Nokia N9 som kör Android 2.3 läckte ut under 2011. De tros vara sannolikt äkta, som Steven Elop hade nämnt Nokia hade ansett Android tidigare

"Den 13 september 2013 i New York Times skribent Nick Wingfield visade att Nokia hade testat Android operativsystemet på sin Lumia hårdvara, och ett andra projekt, som kallas "Asha på Linux" som används en gaffelformad version av Android utan Googles tjänster.

Den Asha -serien hade tidigare använt telefoner som kör Java-baserade Series 40 och Asha-plattformar, som inte ger den fullständiga smartphone upplevelsen av en i samma prisklass low-end Android-luren, i en prisklass som Windows Phone-enheter inte kunde finnas i. Meltemi , en Linux-baserat operativsystem som syftar till att ersätta Series 40 hade tidigare skrotats av företaget.

Den kinesiska tekniken webbplats CTechnology visade att, trots den aviserade sammanslagningen av Nokias lur division med Microsoft, har utvecklingen av Asha på Linux-projektet fortsätter fram till november och 10.000 prototypenheterna hade tillverkats av Foxconn innehåller en Qualcomm Snapdragon 200 8225Q chip.

Men en ny rapport från Tom Warren från The Verge den 11 december 2013 visade Asha-liknande enhet, med kodnamnet "Normandie" för första gången, som anger att "trots slutförandet av förvärvet, utveckling av enheten fortsätter. (Från och med slutet av januari 2014 affären står som inte slutförts på grund av granskning från kinesiska tillsynsmyndigheter. AllThingsD föreslog att Microsoft kan faktiskt inte yxa utveckling på enheten.

Ytterligare 14 December 2013 rapport från CTechnology hävdar att enheten utveckling hade stoppats, tillsammans med en Android-baserad 7 inches (18 cm) Snapdragon 400 tablett. De två projekten, hävdades det, att ha skapats av Nokias CTO division som inte förvärvas av Microsoft, med Peter Skillman, chefen för UX Design, vid rodret för UI design. Rapporten hävdar bärbara enheter är den nya fokus för CTO divisionen.

Ytterligare en läcka genom @ evleaks visade en pressbild med flera färgalternativ för telefonen.

Enligt NokiaPowerUser är enheten dual-sim med en 4 inches (10 cm) skärm, anger att modellnumret är RM-980, och har en 640 × 360 upplösning. I en andra rapport, föreslår de att enheten kan vara en medlem av Asha intervall som laget leddes av Egil Kvaleberg (från Smarterphone ) och UI ledning av Peter Skillman (som arbetade på Asha Platform s Svep UI).

En tweet från @ evleaks den 31 december 2013 angavs att " Rapporterna från Normandie död är betydligt överdrivet ".

2014

En läcka på ITHome teknik hemsida visade en suddig bild av telefonen, och App lådan av sin "UI i drift, vilket bekräftar att det är en dual sim-enhet. Dock inga Nokia-logotyper finns på enheten.

@ evleaks senare postat skärmdumpar av UI, visar låsskärmen och Skype i handling.

Enheten senare dök upp på AnTuTu benchmark program som Nokia A110 , med KitKat 4.4.1 , en 5MP kamera och en 854 x 480 skärm.

Har två nya bilder på ingenjörs prototypen återigen läckt ut, och enheten är allmänt väntas släppas på MWC 2014, enligt källor som talar till The Verge . Man visar en annan app launcher till en i en tidigare läcka, vilket tyder på det är en platshållare.

Den 13 januari 2014 var en pressbild som visar kakel-liknande gränssnitt på startskärmen läckt, och åtföljdes av en skärmdump av Asha-plattformen är Fastlane -stil anmälan center nästa dag.

Enligt Eldar Murtazin, är Microsoft inte förtjust i tanken, att nämna att det är "för många politik" runt projektet. Han hävdar, om den släpps alls, måste den vara i februari, innan Nokias enheter förvärvet slutförs.

En annan källa, talar till TechnoBuffalo däremot föreslog Microsoft kan använda enheten som en trojansk häst för att öka Windows Phone adoption]

Telefonen (med modellkoden RM-980) certifierades av de indonesiska myndigheterna den 21 januari 2014 vilket tyder på ett nära lanseringsdatum.

Den 23 januari 2014 skickade Nokia ut inbjudningar till sin presskonferens på Mobile World Congress den 24 februari 2014 där enheten skulle premiärvisas om det inte sägs upp av Microsoft.

@ evleaks senare twittrade att namnet på telefonen är Nokia X.

Några dagar senare fick de specifikationer som läckt från @ evleaks , med den enhet som har en dubbelkärnig Snapdragon-processor, 512 MB ​​RAM, 4 GB internt lagringsminne, 1500 mAh batteri, Nokia Store och tredje parts app butiker, bekräftar dess placering in i low-end segmentet.

Den 30 januari 2014 fransk webbplats nowhereelse.fr släppt fler bilder på enheten, visar dess formfaktor och bakifrån för första gången.

Enligt GoAndroid , avslöjade en anonym Senior Nokia chef i Indien att enheten kommer debut i Indien mars under Asha uppställning.

NokiaPowerUser senare avslöjade att telefonen fick senare certifiering i Thailand och Malaysia.

The Wall Street Journal bekräftade med dess källor att Nokia verkligen är avslöjande enheten på MWC i Barcelona i slutet av februari. [

Rapporter från Artesyn Technologies och tech.qq hävdar att Nokia X är den första av flera Android-enheter från Nokia, inklusive high-end modeller. Rapporten hävdar dessa extra enheter, med en som heter Nokia XX , kommer att släppas under maj eller juni 2014 och påstås vara ur beta och kan snart få FCC-certifiering.

Nokias sociala medier konton på Twitter och Facebook bytte färg till grönt, vilket föreslås av WPCentral vara en beslöjad hänvisning till operativsystemet Android. [

Ett nytt tryck återge läcktes av @ evleaks , bekräftar Nokias X-branding av telefonen. Rykten om apparater som skickas till utvecklare i Indien publicerades på GSMArena .

Som releasedatum closens, teaser video på Nokias YouTube och Vine konton under hashtaggen # GreenDuck samt teaser bilder, t.ex. en karta skatten med ett X markerar platsen på Sina Weibo var micro i Kina släpptes. Fler bilder av den läckta gränssnittet dykt upp också, visar den slutliga produkten för första gången.

Ungerska teknik webbplats, tech2.hu den 18 februari, 2014 hävdade att enheten är i massproduktion på Nokias Komárom fabrik i Ungern.

I en pre-MWC händelsen den 23 februari 2014 Microsoft VP för Windows Phone-plattformen, Joe Belfiore fick frågan om hur företaget skulle känna för det fall Nokia släppte en Android-telefon. Hans svar var följande:

" Vi har en bra relation med Nokia. De har byggt stora produkter. Vi har inte vårt förvärv. De kan göra en del saker vi är glada över. Andra saker vi är mindre glada. Men vad de tycker vi är mycket positiva till samarbetet. Joe Belfiore , Corporate VP för Windows Phone, Microsoft
"
Den 17 juli 2014 meddelade Microsoft en "plan för att leverera ytterligare billigare Lumia-enheter genom att skifta välj framtida Nokia X-design och produkter till Windows Phone-enheter," i huvudsak få ett slut på Nokia X sortimentet."

Snacka om denna luren har omgivits av tissel och tassel och massa smyg. Den har inte gjort i dagsljus om man säger så.

Läser man detta så blir det ännu tydligare för mig att Nokia gjorde detta i smyg, eller under en period när de kunde, och de har inte velat att det ska komma fram. Så hur fan ska MS ha känt till detta?

Riktigt bra att det kom fram.

De släppte ju den när affären var spikad och endast formaliteter återstod.

Vadå aktieägarnas kapital, tror du aktieägarna äger Nokias pengar, Nokia har inge egna pengar?

Dessutom, får inte en teknikutvecklare experimentera, eller vad menar du?

Vilka bedrägerier?

Affären vare ju redan spikad när den släpptes. Nokia hade inga avtal gällande mid och low-end, så där fick de släppa Aska och det de höll på med.

De har ju ägt det i nästan exakt 3 månader, så det kanske är svårt att dra några växlar på det.

Det du sa att de inte får använda aktieägarnas pengar på sånt, var bland det roligaste jag hört.

Du vet att Nokia tjänar egna pengar va, och man delade exempelvis inte ut allt man fick in från MS till aktieägarna.

Tro du det är aktiespararnas pengar som går åt när de lägger så mycket på forskning? Givetvis inte.

Snälla, I X2 är Skype, Onedrive, Outlook inbyggt.

På de övriga har Nokia x-press som browser, den har MS tagit bort i X2.

Plus detta:

X2

Minne: OneDrive cloud storage
Business apps: Microsoft Outlook, OneDrive storage for documents and notes
Native Email Client, MS Exchange Active Sync, Outlook / Exchange, Windows Live / Hotmail / Outlook.com
Supported instant messaging services: Skype IM, Facebook, WeChat, Viber, LINE
Video call features: Skype video call

Photo sharing: Twitter, Facebook, Send as email attachment, Share over Bluetooth, OneDrive
Video sharing: Video sharing to social network and internet, Facebook, Share over Bluetooth, OneDrive

De övriga:
E-postklienter: Native e-post klient, Hotmail, Yahoo! Mail
Stödda snabbmeddelandetjänster: Facebook, WeChat, Viber, Twitter
Fotodelning: Twitter, Facebook, Skicka som e-postbilaga, Dela via Bluetooth
Videodelning: Dela video till sociala nätverk och internet, Facebook, Dela via Bluetooth

X2 har ju mycket mer MS -tjänster, de har det inbyggt, och det är också den de lanserat själva.

Det är ju för fan nästan mer skillnader än likheter.

Villka MS-tjänster var du tvungen att använda i de andra? Inget var inbyggt. Du behövde inte ha ett skit med MS att göra.

Precis, du vet bäst även här.

Elop var VD vid alla godkännanden, alla x är lika mycket MS, de med MS-produkter inbyggt är lika lite MS som de som inte har ett skit.

Du tror Elop bestämde allt både som VD och lika mycket som avsatt. Klart att det är så, du säger ju det. Elop visar ju att och Android var ngt MS diggade.

Men nu får de leva med Android på hemsidan. Men de var Elop som bestämde det för han såg något bra i det. Att samma personer är överens om att starta något, och några månader ska samma personer vara överens om att skrota det, det låter sannolikt va?

Han kunde inte göra ett skit som avsatt och inte MS heller då Nokias inte har med dem att göra i något avseende.

Därför blev det först när MS köpt över X som de kunde agera,. och man ser tydligt att de verkligen tror stenhårt på det. X är så bra så det ska vi ta bort. Elop.

"Access the world of Android apps with the Nokia X+. Expanded memory means extra storage space for the apps, games and photos you love. Download top apps like Plants vs. Zombies 2, Skype "

Så skriver MS på sin hemsida om Nokias olika x, x, x+, XL, så sluta fara med osanning.

Nokias x-press browser på sina, den är borta på X2, plus allt annat.

Du kommer inte undan Skype och det andra inbyggda, du behöver inte använda det, men du kan inte heller avinstallera det.

MS har inte byggt något i Nokias, men jag såg att X2 kör med Here maps, så de kör med Nokias grejer. Men inte tvärtom. Hur gärna du än vill.

Denna skylten är på alla utom X2:

Känns det jobbigt nu?

Elop var avsatt, han visste inget för då hade han agerat så MS skulle slippa få stå med skammen.

Dessa bilder har MS på sin hemsida, och där står det saker som du säger emot, du som har sådan grym koll på MS och att de har örnkoll på allt. Då stämmer deras sida då va?

Varför skriver MS på sin hemsida om just de 3 att de måste ladda ner appen? Jag litar på hemsidan. De borde minst sagt vara många om den ingick, men det står ju inte bara på ett utan på TRE ställen att så är fallet. På de som de inte själva lanserade, så det finns en logik bakom detta.

Att de sedan har Nokia som likheter och Opera hjälper ju inte dig, för, vi snackade om vilken som var mest MS-tillgiven men nu börjar du räkna maps och Opera, du har ju tappat det helt.

Om alla på Nokia slutar jobba då, eller byter jobb, vad ska du som aktieägare göra då?

Man kan säga att du äger bolaget lika mycket när du äger aktier, som du äger din lägenhet när det är en bostadsrätt.

Det är ju många aktieägares vilja också, att bolaget återinvesterar.

Men en aktieägarna måste ju kunna bestämma vad som ska göras med pengarna, det är ju hans bolag? Nej, det kan de inte.

Som jag sa du äger bolaget lika mycket som att äga en bostadsrätt.

En bra grej att ha i åtanke är att en VD oftast rättar sig efter styrelsen, det är styrelsen som guidar VDn.

Ja, och vi leker med tanken att vi är 10 st som äger ett bolag. Bolaget ska sälja av och få in mycket kapital, kan du som ägare eller alla vi 10 påverka var de pengarna ska placeras, kan vi bestämma det?

Kan aktieägarna bestämma om det ska bli en extrautdelning, eller är det bolaget/styrelsen som avgör det?

Och om man inte kan avgöra det hur tror du då att man kan påverka bolaget så att det likvideras?

Kan du förklarar för mig hur det skulle gå till rent praktiskt?

Sedan verkar du förväxla börsvärde med reelt värde.

Så du tror att bolaget är värt det som finns i aktievärdet?

Det måste du tro, annars skulle du ge dig på bolagets egna pengar, som du inte äger, du äger en del i en bolag som äger egna pengar.

Din aktie har ingenting med det reella värdet att göra. Kan aktieägarna avyttra Nokias patentportfölj, om de vill, nej, den är deras, inte vår.

Om du anser att du/någon kan stänga ner ett bolag, varför kan inte aktieägarna bestämma över utdelningen då?

Det verkar så.

Vad är skillnaden?

Aktieägare är i regel småsparare, majoriteten är vanliga medel-människor.

Marknaden är dessa småsparare, plus lite större aktörer, men den stora majoriteten är småsparare.

Och majoriteten av dessa småsparare är kortsiktiga i sitt handlande, det går liksom hand i hand med att de är småsparare.

Dessa vanliga människor är inte de långsiktiga rävarna, de som kan tänka längre än näsan, så ge mig en anledning till varför de inte skulle föredra att så mycket som möjligt betalades ut i utdelning, då det gynnar deras plånbok, vilket var hela grejen med att köpa aktier.

Det är de riktigt stora som kan tänka så, de är oerhört få. Men du tror väl inte att Olle som äger 2000 aktier i Nokia går runt och känner sig som en delägare, nä, precis, han vill ha så mycket pengar det går, sedan skiter han i det. Vilket man inte kan klandra honom för. Därför vill han ha jätteutdelningar. Men han kan inte påverka detta. men det är verkligen något han skulle vilja påverka.

Men tror du då att massa små människor i grupp besitter en sådan makt att de kan likvidera ett bolag?

Om du inte kan bestämma hur mycket pengar du ska få, och bolaget behålla, det bestämmer andra, hur tror du då att du helt plötsligt ska få tillgång till dessa pengar, och kunna likvidera det, var tar bolagets egna värde vägen då?

Kan aktieägarna avsätta VDn?

Jag talade om börsvärde. Du talar om likvidation, och om bolaget inte har något annat val så blir som du säger, men du sa att a-ägarna kan utsätta bolaget för detta om de ville?

.

Långt ifrån bara i den frågan. (såg inte vad du svarat på, där av justering)

Så det är mycket de sk ägarna inte bestämmer, men de kan krossa ett bolag om de vill, just för att de besitter makten?

Nej, du kan inte bestämma om VD, om hur pengarna ska fördelas, men du tror du har makt att släcka ett bolag du inte ens har makt att påverka en utdelning? Men en likvidering det går.

Mellan stämmorna finns ingen talan. Berätta rent praktiskt hur a'ägare skulle göra när man stänger ner ett bolag. Och kan du stänga det kan du sälja det till vem du vill. Eller hur?

Aktieägare har alltså ingen direkt påverkan utan får trycka på styrelsen så VD blir får gå. Lite som det är svårt att rösta fram 1 statsminister, du röstar på ett parti som väljer en partiledare som sedan kanske blir statsminister, typ så.

.

Styrelsen kan tillsätta och avsätta en VD utan att kalla till stämma, de har mandat till det.

Dessutom är det vanliga att styrelsen också är ägare, så och VDn brukar också äga aktier.

Det är i styrelsen det sitter oftast såna som vet vad som är bäst för bolaget och inte får alla plånbok. Därav placerar man dem där. man ger dem mandat, man litar på dem för de har bäst insyn i verksamheten.

När man räknar samman hur mycket aktieägarna äger, hur gör man då? Du har dina aktier att utgå ifrån, det är därför du äger något, så hur räknar man ut olika ägarens ägar%, och hur sammanställer man alla ägares värde?

Ett bolag på ruinens brant, ja då är det en annan sak. Men ett vanligt bolag som är okej du äger ju det också? Så du menar att det är skillnad på bolagets sutuation, eller vad, du kan väl det du då äger det?

Då börvärdet är högre?

Ja, det är för att ha ett pålitligt organ som har eget intresse i bolaget då de också äger, så man vet att deras engagemang är genuint, de är personer som helt enkelt lämpar sig bättre än många andra på den stolen.

Styrelsen styr uppåt och nedåt. Ok, alla är överens. Sure

Nej.

Berätta om vilka regler som finns gällande utdelning. Likvidation beslutar man bara om det är aktuellt, du sa att du kan stänga ner ett bolag som är i gång, bara för att du hade makten att göra det som ägare?

Sitter du och pratar om små skitbolag eller? Vadå man sitter och pratar om hur man ska stycka upp och sälja och likvidera Volvo, det är liksom inte ens genomförbart.

Jag pratar om aktieägande och börsnoterade bolag.

Precis, och styrelsens mandat ges inte pga hur mycket var och en äger, utan blir liksom inte mäktigare eller helt betydelselös om de är några storägare, eller alla har småposter, utan de har sin funktion att hålla sig till.

Precis, vid diskuterar hur långt aktieägarnas kontroll sträcker sig.

Ja, eller om ingen kom på mötet så blir det inget. Du tar saker som inte skulle funka i praktiken, vi ingen vill ha en rolig men inkompetent styrelse även om det skulle kunna vara så att några i teorin vill det, som då självklart inte kan utse en lämplig VD, det skulle ägarna gilla.

Det skulle ju kunna vara så att alla som äger aktier ger bort dom, så till någon som inte vill ha dem,, det är på den nivån du hamnat nu för det börjar kanske trassla till sig.

Om a-.ägarna vill så röstar de fram en styrelse med bara döva, det vore väl kul. Vi kör på den linjen, fram med möjliga men helt osannolika exempel, det ger näring åt din poäng

.

Hur räknar man ut hur mycket alla ägarna äger tillsammans? Vad det totala värdet blir på att sammanslå alla ägare. Förstår du vad jag menar?

Jag har försökt varit hygglig och skapat scenarion där alla aktieägare är överens, det var ju liksom tvunget för att din tes skulle löpa vidare.

Men när du sa det att det faktiskt kan vara så att man vill ha en inkompetent styrelse, så tycker jag vi kör på den linjen.

Alla kommer aldrig tycka samma, så en småsparare har inget att säga till om då han blir uppäten av en person räcker, men med flera 100.000 aktier. Så det kommer aldrig gå.

Du har inte visat något som tyder på att du ägt aktier eller iaf i större omfattning.

Du kan kolla i tråden, denna, när Nokia stod i 35, att jag sa 50 inom 1 år, det kom på några månader.

Undra hur man räknar ut det totala ägandets värde? Måste googla.

Vilket ehh flyt.

Vi som har snackat om just detta, så isar det sig att Nokia höll på Android efter att Elop avsattes, men tydligen i smyg. Då var den ren Android.

Det står t.om att det var inte de under Elop, utan de i Kina i FoU som höll på och meckade med det och de skulle upphöra när affären blev klar.

Detta var i slutet på Sep, och då hade de hållt på i smyg, för det tolkades som en planB.

Då är det bevisat nu då att det inte var den delen som Elop höll i som sysslade med, alltså utanför hans kontroll område, dessutom var han avsatt när just denna grejen påträffades, men de har förmodligen sysslat med detta när han var kvar, men de var ju inte under honom ändå.

Då var det utrett.

http://www.unwiredview.com/2013/09/19/nokia-still-working-on-...

Kineser avslöjade att Nokia körde Android i en Lumia.

"Stämman får besluta om utdelning av större belopp än vad styrelsen har föreslagit eller godkänt endast om"

De tar alltså upp två långsökta undantag, att endast då, får det ske.

Då ser man ju vilka som har makten. De föreslår en summa, de motiverar varför den är lämplig, folk litar oftast på styrelsen omdöme, så de där undantagsparagraferna är existerande i text, men praktiseras inte så ofta.

Men om man tillsatt en sprallig styrelse så kan vad som helst hända. Just känslan av inte veta hur de kommer bete sig kan vara skön

"Aktiebolagslagen föreskriver att ett bolag i vissa fall måste träda i tvångslikvidation, t ex när bolagets egna kapital understiger vissa lagstadgade krav, när bolaget saknar behörig styrelse eller revisor eller när bolaget inte har sänt in årsredovisning till Bolagsverket inom elva månader från räkenskapsårets slut."

"Vem beslutar om likvidation?
Bolagsstämman kan besluta om frivillig likvidation"

"Ett aktiebolag kan tvingas att gå i likvidation om det inte uppfyller de krav som finns på aktiebolag. Det är Bolagsverket eller i vissa fall tingsrätten som då beslutar om likvidation."

Bra där, tar en mening ur sammanhanget, så man kan bestämma att H&M ska likvideras? Klart att man kan bestämma det om det vore bra eller enda utvägen, men det de menar är ju om det är på gränsen så kan du bli vräkt om du är sen med hyran. Alltså du får ju befinna dig i det stadiet, så kan stämman putta över sista biten.

På samma sött som man begära någon i kornkurs. Har den som rätt att begära vissa i konkurs rätt att göra det på alla,, givetvis inte, det måste ju finna fog och grund.

Hyresvärden kan besluta om avhysning. Ja, men inte utan skäl.

men vi kör på din fras där:

Hyresvärlden kan besluta om vräkning. Kolla, han kan vräka alla.

http://www.bolagsverket.se/ff/foretagsformer/aktiebolag/avvec...

Läs på där. Säg sen att du hade rätt.

Exakt, vill de ha döva så får de det, bra med de exempel när man vet att ägarna utser styrelsen så kan man säga att de kan utse en utvecklingsstörd styrelse. De kan ju det!1

Så de med aktier äger mer än aktierna? Det är aktieägare vi pratar om, vad äger en innehavare på 10.000 aktier utöver det innehavet, menar du?

Ja, när det 354774679 stycken har enats, så har de massa makt.

Men det tillsätter en styrelse av någon anledning som sköter mycket och har mycket att säga till om, kanske man vara för att det är lättare med ett mindre beslutande organ än oändligt många tyckare.

Sen i praktiken så blir inte din röst hörd lika mycket som en med fler röster. Men det blir det inom ett parti. Men här är det rangordning och bångstyriga pampar och uppspelta lagerarbetare, men de ärt inte lika mycket värda. En tung aktör äter upp massa småkryp, så det behövs inte så många.

Dessutom äger styrelsen ofta tillsammans så många aktier att den ena paragrafen, att de lagt fram summan i minioritet är bra att den finns.

Att vara 10 ägare är bra, men att vara 10.000.000 ägare är många, men betydligt mer kontroverser å betydligt mindre upplever man sitt ägande. Så mer är definitivt inte bättre när det kommer till att enas.

Kan du inte berätta om tvångslikvidation?

Nej, de kan inte tvinga på någon det uppdraget. De kan ha önskemål om ditt och datt, men styrelsen sitter där av egen fri vilja och inte bara för att några vill. Så någon måste nappa på det, annars blir det inget. Å folk tar nog ett sådant uppdrag på allvar, då de ska sitta med annat folk i massa möten, så där faller tesen om den roliga styrelsen, då jag inte kan se hur de vill göra bort sig själva och ett bolag så, bara för att de som utser styrelsen vill det.

En Yrrol.-utopi.

Ok.

Om verksamheten går så dåligt så skulle folk bli sugna. Som jag sa innan det måste finns en anledning till tvångslikvidation.

kanske kan vara ett alternativ, innan sa du att man som ägare kunde stänga ner det man ägde, oavsett. Riktigt så enkelt är det inte.

Tvång är det ju om det är riktigt illa ställt med bolaget, du menar den frivilliga?

http://www.bolagsverket.se/ff/foretagsformer/aktiebolag/avvec...

Peka ut något inom tvång som kan ske för ett bolag som har bra kassa och har man bra kassa så har man det uppstyrt. Har jag missat något så säg gärna det.

Klart att det inte är samma situation, men likheten är att det måste finna skäl om det ska med tvång. Det är inget någon kör för att de känner för detm, varken a-ägare eller en HV.

Vadå del av det som blir över? Du snackar om att det är skulder å det ska säljas å jag vet inte allt.

En som äger 10.000 akter i Volvo, vad äger han i det bolaget? Svara nu för en gång skull, testa.

.

Plus att det måste finnas skäl, ,det går inte bara att rösta å sedan är tvånget legalt.

Bolaget måste ha framkallat detta genom något. Alltså misskött sig i någon form. Visa på att det går att tvångsstänga med bara röster och inga fel från bolaget.

Jo men det kluriga är att ena sidan kan vara 100, den andra 50 men ändå ha fler röster. Så man behöver inte bara hittade likasinnade, de ska väl helst vara röststarka också. typ.

Hur menar du?

http://wmpoweruser.com/report-nokia-still-working-on-android-...

http://mobile.nytimes.com/blogs/bits/2013/09/13/behind-micros...

Nokia jobbade med Android i smyg länge. Mycket intressant och nu fattar man varför Elop inget visste. Kul att de gamla länkarna med den tunga infon fanns i denna tråden.