Processorn använder inte 100%

2013-12-20 01:02

Medlem

Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Jalle64:

Nej, eftersom du inte vet vad som påverkar kan du ju inte påstå att bilden är irrelevant, så snälla sluta skrik i tråden vi vill inte ha den typen av "språk" på detta fora!

Gå till inlägget

Förlåt blev bara aningen irriterad då det verkade som att ingen förstod min fråga.

Skrivet av DevilsDad:

Ursäkta att jag missade det svaret. Anledningen till att ingen kärna ser ut att ligga på 100% är att windows fördelar lasten mellan de olika kärnorna. Om tex endast en kärna kan användas i taget kommer windows låta kärnorna turas om att arbeta med processen. Eftersom coretemp och alla andra liknande visar ett medelvärde över en kort tid kommer det se ut som att ingen av kärnorna jobbar till 100%, men i verklgheten används en "tråd" till 100%.

Jag kan tyvärr inte förklara det bättre än såhär då jag inte har så bra koll på hur processorn fungerar. Detta är helt enkelt slutsattsen jag dragit av att köra program som jag vet endast kan använda en tråd, och task manager visar lasten som ca 25% på varje kärna på en 4-kärnig cpu. Har dessutom sett ett par liknande förklaringar på bla detta forumet.

Gå till inlägget

Tack!

Visa signatur

i5 4670k @ 4ghz - MSI Z87 G45 - 8GB Corsair Vengance CL9 1600Mhz - XFX 80+ Bronze 750W - MSI GTX 780 @1218Mhz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-20 05:46

Permalänk

Lastviking

Medlem ★

Plats: I skogen
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av FinApelsin:

Förlåt blev bara aningen irriterad då det verkade som att ingen förstod min fråga.

Tack!

Gå till inlägget

Har du testat det jag skrev eller förstod du inte mitt svar?

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-20 09:29

Permalänk

FinApelsin

Medlem

Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Lastviking:

Har du testat det jag skrev eller förstod du inte mitt svar?

Gå till inlägget

Har alltid haft corepark avstängt och jag vill helst inte överklocka då jag redan ligger på ca. 63-65c load.

Visa signatur

i5 4670k @ 4ghz - MSI Z87 G45 - 8GB Corsair Vengance CL9 1600Mhz - XFX 80+ Bronze 750W - MSI GTX 780 @1218Mhz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-20 09:44

Permalänk

svampae

Medlem

Registrerad: Feb 2013

●

Varför köpte du ett 780 med en fx 6100? Den prollenbörjar flaska om man sätter i en 670, så jag föreslår att köpa nå intel mobo och processor. För att dem är stabilast.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-20 13:41

Permalänk

FinApelsin

Medlem

Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av svampae:

Varför köpte du ett 780 med en fx 6100? Den prollenbörjar flaska om man sätter i en 670, så jag föreslår att köpa nå intel mobo och processor. För att dem är stabilast.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Det är min tanke men pengar är som sagt en bristvara.

Visa signatur

i5 4670k @ 4ghz - MSI Z87 G45 - 8GB Corsair Vengance CL9 1600Mhz - XFX 80+ Bronze 750W - MSI GTX 780 @1218Mhz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-20 15:38

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av svampae:

För att dem är stabilast.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

öö vad?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-12-24 15:52

Permalänk

Lastviking

Medlem ★

Plats: I skogen
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av FinApelsin:

Har alltid haft corepark avstängt och jag vill helst inte överklocka då jag redan ligger på ca. 63-65c load.

Gå till inlägget

Då är mitt råd köp en bilig bra eftermarknads kylare och överklocka, det är biligaste lösningen på problemet.

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-24 18:13

Permalänk

krrjon

Medlem

Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av FinApelsin:

Upgraderade mitt grafikkort från ett gtx 570 till ett 780 för ett litet tag sedan. Men jag fick tyvär inte den prestandaökningen jag hoppats på. När jag kollade på gpu och cpu usage så varierar det mellan 70-90% gpu usage och 50-70% cpu usage varierade mellan de olika kärnorna.

Om jag har förstått det rätt så borde cpun ligga på 90-100% om grafikkortet inte används till 99%. Jag har testat att köra cpu stress tests och då använder cpun ca 90-95%.
Vart tror ni problemet ligger?

Jag vet att min processor troligtvis flaskar grafikkortet men pengar är en bristvara. Men den borde väl ändå använda 100%?

Specs:
Gpu: Windforce gtx 780 3gb
Cpu: Fx-6100 (satt på någon form av auto OC så den varierar mellan 3,1, 3,3 och 3,6 ghz
Mb: Asus m5a78l-m/usb3
Psu: xfx bronze 600 w
Ram: Corsair 8gb 1333

Gå till inlägget

Som sagts tidigare tyvärr kommer den flaska även vid OC, I BF3 flaskar min FX-6300 mitt GTX 670 även vid 4.5GHz tyvärr.

Skrivet av DevilsDad:

Ursäkta att jag missade det svaret. Anledningen till att ingen kärna ser ut att ligga på 100% är att windows fördelar lasten mellan de olika kärnorna. Om tex endast en kärna kan användas i taget kommer windows låta kärnorna turas om att arbeta med processen. Eftersom coretemp och alla andra liknande visar ett medelvärde över en kort tid kommer det se ut som att ingen av kärnorna jobbar till 100%, men i verklgheten används en "tråd" till 100%.

Jag kan tyvärr inte förklara det bättre än såhär då jag inte har så bra koll på hur processorn fungerar. Detta är helt enkelt slutsattsen jag dragit av att köra program som jag vet endast kan använda en tråd, och task manager visar lasten som ca 25% på varje kärna på en 4-kärnig cpu. Har dessutom sett ett par liknande förklaringar på bla detta forumet.

Gå till inlägget

Ska testa stänga av det å se om det hjälper

Skrivet av Lastviking:

Då är mitt råd köp en bilig bra eftermarknads kylare och överklocka, det är biligaste lösningen på problemet.

Gå till inlägget

Tyvärr så kommer TS inte undan med sin flaskhals ändå, det blir lite bättre men prollen kommer flaska.

Min gamla i7 930 @3.5GHz HT on fick både stabilare lägsta FPS och även betydligt högre GPU-användning, en gammal CPU från 2008(?) är bättre med 1GHz LÄGRE klockning än en nyare från 2012(13?)

Har länge gillat AMD och även flitig användare fram till jag skaffade i7 930. Ville testa igen men jag måste säga jag blev väldigt besviken på min FX-6300. Eftersom 83xx får så goda vitsord från en hel del och ska vara en bra utmanare till i5 4670k så måste ju FX-6300 vara katastrofalt mycket sämre då den får stryk av en gammal intel i7 930 från "medeltiden", som dessutom har 1GHz lägre klock.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-24 18:24

Permalänk

Blazin87

Avstängd

Plats: Sthlm
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av gwin:

Om prosessorn flaskade skulle väl den ligga på 100% i spel och grafikortet på typ 70% (den orkar inte skicka ut tillräkligt mycket information så att gpu kan arbeta i 100%)

Det låter mer som dålig optimering.

Gå till inlägget

Fel.

En CPU kan ALDRIG belastas till 100% i ett spel, endast syntetiska benchmarks.

CPU'n börjar flaska vid ~80% i spel.

TS. Det är din CPU som flaskar sönder ditt grafikkort. Byt till en i5a eller i7a så ska du se att det löser sig

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-24 20:52

Permalänk

Bael