Är min ST2000DM001-9YN164 långsammare än den borde? (Seagate 2TB Barracuda)

Permalänk

Är min ST2000DM001-9YN164 långsammare än den borde? (Seagate 2TB Barracuda)

Hejhej

När jag håller på att testar mina hårddiskar jag har så upptäcker jag att min Backup på 2 TB ligger på avarage 120 MB/s. Hårdisken är en Seagate Barracuda 2 - TB ST2000DM001-9YN164 (från 2012 augusti) och sitter i en USB3-kabin från Kejll&Co (kabinen funkar fint. EDIT: är stabil alltså):

När jag googlar lite så verkar den komma upp i högre hastigheter:
SEAGATE / ST2000DM001-9YN164 ATA Device / 2000Gb

Längst ner i denhär tråden finns ett test (USB3 tydligen preciss som jag):
2TB ST2000DM001 Barracuda from Seagate seriously cripled through redesign in 3/2012 or 4/2012

Vad gör att just min är långsammare än andras test tro? Kanske någon firmware? Hur kollar man den t ex? Jag har inte hållt på med firmware och hårddiskar så mycket t ex.

Visa signatur

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Permalänk
Medlem

Helt klart interfacet som begränsar. Kontrollerkretsen i kabinettet som inte kan skyffla data tillräckligt snabbt. Dyrare kabinett skulle förmodligen ge dig bättre fart.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk

Aha, så dendära PCBn (med ström, USB3, SATA-kontakter osv) som jag tyckte satt så löst ditskruvat i kabinetten kanske är av en billig variant helt enkelt?

Någon som varit med om något liknande?

Hur provar jag disken snyggast? Den är ju en backup så man vill ju testa den på ett genomtänkt sätt. Kanske som eSATA med en intern SATA till en eSATA-kontakt? Eller borde jag koppla in den internt och ha den "hängandes"?

Visa signatur

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Permalänk
Medlem

Sista alternativet funkar bra för tillfällig inkoppling.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Skrivet av Hardware guy:

Helt klart interfacet som begränsar. Kontrollerkretsen i kabinettet som inte kan skyffla data tillräckligt snabbt. Dyrare kabinett skulle förmodligen ge dig bättre fart.

Skulle denna fungera bättre tro?:
Deltaco Externt kabinett 3,5" SATA - USB 3.0

Hur vet man lixom?

Visa signatur

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Permalänk
Medlem

30% CPU-användning är helt galet, däremot tycker jag väl att överföringshastigheten är "okej" även om du antagligen kan pumpa ut 30 MB/s till.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6
| tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 2070 8GB + 1 TB NV2 & 512GB SN730