Silverstone lägger extern grafiklösning på is

Jag är lite nyfiken på hur Intel motiverar det. Har läst att de inte vill certifiera lådor för externa grafikkort ett tag men ingen har gett en vidare motivering.

Självklart. Intel verkar inte direkt ändra sig. Då får man göra det man kan.

Fast det skulle ju inte påverka Intels försäljning egentligen så då skulle partnertillverkarna utöva någon sorts påtryckning mot Intel för att hindra det. Eventuellt ställer tillgång till kraftigare GPU ännu högre krav på CPU-delen.

Eller så hade de kunnat sälja ännu mer av laptops med bra processorer och inte så bra GPUer och sen sälja såna lådor med dyra GPUer som är billigare att tillverka än tunga laptop-GPUer?

Det är tråkigt att de bromsar marknaden själva. De har mycket att vinna på att släppa det, tillsammans med konsumenten.

Med detta behöver man bara köpa en processor, i laptopen. Om man ska ha laptop + ordentlig spelprestanda behöver man idag två processorer, en i laptopen och en i den stationära. Låter som en rimlig förklaring tycker jag.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte riktigt om folk gör är det sättet. De köper väl en bra laptop för spel på de vill ha en snabb laptop? Vill de ha en stationär så köper de en stationär?

Eller tror du att det kan kannibalisera Intels försäljning av desktopprocessorer? Den är inte direkt enorm i det här segmentet i förhållande till alla andra segment.

Hade varit perfekt med en lätt 13'' bärbar dator som har quad-core CPU, samt bara docka in den till externt grafikkort, skärm och tangentbord, när man vill lira spel. Det bästa av två världar.

Finns inga tekniska hinder längre. Folk har fått det här att funka både på PC och Mac via Thunderbolt.

Men förstås, Intel och andra tillverkare såsom Apple, vill ju bara att man köper nytt så ofta som möjligt. Gärna varje år. Vill du ha en lätt laptop och lira spel skall du alltså äga både en MacBook Air och en iMac...

En rutten värld, där vad som är verkligt bra för konsumenterna hålls tillbaka på grund av girighet.

SilverStone ska ha kudos för att dom försökte. Intel kan dra åt helvete.

Om man vill spela spel "seriöst" vill man ju ha en stationär till det. Men när man är ute och reser o.s.v är det ju bra med en laptop och då kanske man köper en sådan också?

Med detta skulle man ju bara kunna köpa den där laptopen och sen docka in den i grafikkortet, skärmen och tangentbordet när man är hemma.

Ja det är det jag menar. Men vem vet, de kanske hade tjänat mer på att sälja dyrare mobila processorer och licensiera ut Thunderbolt?

Edit: och gaminglaptops är ju svinigt dyra i förhållandet till prestandan. Stora, tunga och klumpiga är de också (finns undantag dock, tex Razer blade)
Skickades från m.sweclockers.com

Håller med om att det är tråkigt. Jag kan tänka mig en del intressanta lösningar med extern grafik. Har iof hört vissa andra spekulationer om problem med latenser och begränsad bandbredd. Kan ju vara så att de vill vänta tills de får ordning på bandbredden för 4x PCIe 2.0 är en begränsning för just grafik. Det skulle ju också ställa krav på AMD och Nivida som skulle behöva integrera sin switchade grafik, (optimus?) i alla laptopar. Jag är faktiskt lite nyfiken på varför vi inte hört något från Nvidia angående det här. AMD kan jag tänka mig är lite tveksamma eftersom det är en teknik som är låst till Intel. Men Nvidia borde ju inte ha några sådana problem. Eller de kanske är sura för att det inte är deras egna proprietära teknik. Eller är vinstmarginalen på GPUer för laptop så stor att de inte är intresserade?

Du hade kanske haft en poäng om inte Intel redan satsat hårt på den mobila marknaden. Titta på deras senaste lanseringar så ser du att den tydliga röda tråden är mobila plattformar. Intel är fullt medvetna om att det är dit marknaden är på väg och att de inte kan göra något åt det i längden. Broadwell är ett lysande exempel. De lanseras från botten och uppåt med de mest strömsnåla processorerna först. Stationära datorer kommer sist. De satsar också stenhårt på Atom. Intel har egentligen ingen anledning att bry sig om vad för typ av processorer de säljer, bara de säljer en processor. Baserat på priset och kretsytan verkar det dessutom vara bättre vinstmarginal på högpresterande mobila processorer än det är på stationära.

Det finns ingen enorm licensavgift. Thunderbolt är licensfritt. Däremot är styrkretsarna som krävs fortfarande väldigt dyra. Listpriset på deras sida är 9-10 dollar styck beroende på modell och det är bara Intel som tillverkar dem.

Det ska bli intresant att se vad som händer om Apple går över till arm, får de fram en trevlig cpu så borde den kunna passa i bärbara enheter och då kanske de även försöker få till nån grafiklösning som inte baseras på Thunderbolt.
http://www.macrumors.com/2014/05/25/arm-mac-magic-trackpad/

Fast Apple är ju rätt tungt investerade i Thunderbolt redan. De har ersatt Firewire med Thunderbolt och jag tror att det hade retat upp rätt många av deras användare om de dumpar det efter så kort tid och går över till något nytt. För hårdvara för Thunderbolt är svindyrt. Ny Mac Pro har ju all sin expanderbarhet låst till thunderbolt till mångas stora irritation. Vem kunde tro att sex platser med en total bandbredd som motsvarar 12x PCIe 2.0 skulle vara en begränsning för folk... HDMI delar tydligen bandbredd med en av portararna också.

Med tanke på hur deras senaste ARM-kärna ser ut är det inte helt långsökt att de vill titta på att släppa mer avancerade saker än mobiltelefoner. Antar att de har sett hur populära hybrider har blivit så de känner att de vill in med ett eget alternativ där. Problemet är ju bara att de behöver få med sig utvecklarna på tåget. Folk brukar inte uppskatta när deras program inte fungerar och utbudet av mjukvara för surfplattor och telefoner är inte direkt jämförbart med det för laptopar. Även det befintliga utbudet hade behövt uppdateras för att passa för både touch och tangentbord och mus. Det hade varit intressant att se hur det gick. De kan inte konkurrera prestandamässigt med Intel men de kanske kan erbjuda tillräckligt bra prestanda för att det inte ska vara så relevant. De måste dock inleda ett samarbete med antingen AMD eller Nvidia för de har ingen egen grafik. Just nu kör de PowerVR och de har inte en chans om man tittar bortom surfplattor.

Synd att kretsarna MÅSTE vara tillverkade av Intel alltså. Skönt att de sänkt priserna från 30 dollar i alla fall, men begränsningarna gör det inte så upphetsande att nyttja standarden.

Vill minnas att avgifterna för Firewire var en dollar per kontakt eller något i den stilen. Det säger en hel del om hur priskänsliga datortillverkare är. Det hölls nog kvar lite längre för att DV-kameror körde Firewire som standard så det fanns en hyfsad användarbas där ett tag. Hade varit intressant att veta hur mycket Nvidia ska ha betalt för SLI.