Nvidia G-Sync i bärbar dator utan särskild modul – förvillande likt AMD Freesync

Många här blandar ihop äpplen, päron & gurkor... Adaptive v-sync har ingenting med endera teknik att göra, adaptive v-sync kör vanlig v-sync tills framrate droppar & slår då av v-sync. Som sagt ingenting med freesync eller g-sync att göra. Dessa bägge tekniker syncar varje frame & gör då att du får en bild utan tearing men också utan v-syncs delay & problem med varierande prestanda.

Skillnaden mellan Freesync & G-sync är att freesync förlitar sig på den scaler som finns i skärmen helt & hållet medans G-sync använder samma hårdvara i skärmarna (läs scaler). Redan nu har skärmtillverkare börjat använda tveksamma scalers för freesync där fps inte kan variera mer än mellan 45-60fps innan syncning bryts.

Att man tvingat igång G-Sync på en annan hårdvara (scaler...) betyder inte att man inte behöver den hårdvara som g-sync använder normalt, vad det däremot betyder är att det kan finnas scalers där ute som skulle kunna hantera alla g-syncs hårdvarukrav utan extra modul. Hårdvaran i denna laptop (scalern) kan uppenbarligen inte hantera g-sync då den visade en uppsjö glitchar & problem under test.

Som jag förstått det kostar det inget eller mycket lite att ge skärmen en Freesync certifiering så jag tror att det är få tillverkare som vill spara in på när det ger ett visst mervärde. Det är nog mer så att AMD vill ha en märkning med vissa specifikationer, t.ex. frame-innervallet som syncen fungerar på. Adaptive-sync innehåller väldigt få krav och utan en märkning riskerar konsumenter förväxla sämre former av adaptive-sync med det som AMD vill erbjuda.

Vad menar du med det? CUDA släpptes flera år innan OpenCL. Nvidia var sen med och supportade OpenCL från start, och stödjer det i drivrutinerna.

*random komentar om 970 och hur mycket nvidia suger och att amd 300 serie kommer vara dubbelt så snabb till halva priset med 10 gratis spel och freesynk som är bättre än g-sync, ps hoppas nvidia går i konkurs*
/Sarkasm off
Laptops ska man inte spela på

Lugn nu. Vad är ens poängen med att provocera på det här sättet? Jag förstår inte riktigt. Det konstruktiva i det hela är att bemöta det med vettig kritik.

Synd att Nvidia inte verkar bry sig varken om konsumenter eller tillverkare. (i mina ögon iaf)
Hade dom bara hoppat på freesync från fösta början hade vi sluppit vara i det läge att man måste välja skärm efter grafikkortet, vilket kanske inte är ett problem idag men hur kul är det o byta skärm bara för att man byter Gpu om 2 år.

Tyckte min skärm var grymt dyr när jag köpte den men nu känns den verkligen ej värd pengarna.

Jag snackar om att folk kanske kan vänta lite och se om det stämmer som Nvidia säger eller om det är BS, men man gör inte en hel krets för skojs skull.

Funkar Free-sync lika bra som G-sync säger jag, underbart då kan vi skrota G-sync för det kostar bara pengar.

Vi vet ju fortfarande inte ens om det funkar på stationära skärmar.

Dom sa ju att laptopen hade problem, bara vänta se.

Varför inte? Finns det någon annan skärm med 2560x1440 i 144Hz? G-sync är inte största anledningen att skaffa en Swift.

Sammanfattade bara halva tråden... börjar bli småtrött på all nvidia hat...

Alla fattar att de gjort bort sig, ingen ide att hämta saltkaret direkt det är en nyhet om nvidia

Det är fortfarande den enda panelen med de egenskaperna som finns på marknaden...

Äh, ta det inte personligt. Du förlorar inget på att ett företags misstag påpekas och gör folk upprörda.

Så jo, det finns ganska vettiga anledningar för konsumenten.