AMD:s påkostade referenskylare Wraith

Varför är testet vid överklockning till 4,5GHz och inte på standard 4,0?

Hur ljudnivån och kylningen blir utan överklockning är ju det som är mest intressant eftersom de flesta ändå köper en bättre kylare om man vill överklocka.

Det är ju helt ok att testa överklockning för extra information, men inte att enbart göra det.

Jag kikade lite på en annan sida där det fanns mer detaljerat om hur värmen sprids och hur ljudet ser ut.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-wraith-cpu-cooler,4450.html

Jag ser gärna att Sweclockers testar vid standard 4.0 också och ser hur fläkten m.m. beter sig. Det vore ju även intressant att testa med en annan fläkt t.ex.

EDIT:

Det sitter till och med en 92mm på Wraith, så man kan köra med ännu bättre fläktar

LNA är ju fan grymt ju.....

@Kenneth: Tack för återkopplingen.

Har även märkt just amds moderkort inte har mogen BIOS som intels. Något både amd och moderkortstillverkare borde titta på.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilket är ironiskt med tanke på alla gissningar ovan på att det skulle bli billigare.

Samma sak gällde tex när jag skulle handla en dator åt en vän för några år sedan. 4670k var billigare än 4670 (icke k), så det blev K modell trots att han inte var intresserad av OC.

För de allra flesta som inte klockar så är referenskylningen ok. De låter inte speciellt mycket i IDLE om man inte ställt in någonting tokigt i bios. Och i high load to vid spelande spelar det för dem flesta ändå ingen roll. Vid budgetbyggen kan man skippa kylare. Billiga 150-300kr kylare från tredjepart är inte speciellt bra de heller.

Vad är den här magiska "AMD AM3+ referenskylare" för något? Jag satt ju själv på referenskylaren ett tag som jag fick med min 8350. Och jag kan säga att den snurrade då fan inte i några låga 3200 rpm, min var uppe i över 6500-7000 rpm i ett väl ventilerat chassi. Några 40-45db var det garanterat inte att tala om heller. Snarare över 60db i max belastning. Tittar man på det här testet så säger ju ni att den nästan är bättre än nya wraith eller nästan likvärdig? I ljudnivå då.

Illa marknadsfört ord "Påkostat" för så dålig en.

Det handlar inte om vilken enhet man använder, utan om att använda en skala som utgår från en viss temperatur. Det ger missvisande resultat. Istället skall man använda delta-T, skillnaden i temperatur. Ett exempel: rummet är 20 grader varmt och en fläkt ligger på 25 grader och en ligger på 50 grader. 50 grader är inte dubbelt så mycket som 25 grader om man utgår från 20 grader som referens, då är 50 grader fem gånger mer än 25 grader (delta-V är 25 istället för 5).

Jaså? Min Arctic Cooling Freezer 13 höll min 8350 under 53 grader när jag kört Prime95 i över en timme, jämfört med över 80 grader med referenskylaren efter några minuter. Den kostade 249 kr.

AMD har haft liknande kylare men med lite olika fläktar till. Det finns en på ca 6000rpm, en runt 5000rpm och sen den på drygt 3000rpm. Jag har iaf haft de två första.

Funderade just för övrigt varför det i Sweclockers test står att det är en 80mm-fläkt till Wraith, medan andra har sagt att det är en 92mm-fläkt.

"Taking the Wraith apart reveals a Delta Electronics QFR0912H 92-mm fan"

Är det skrivfel eller har Sweclockers fått en annan modell, tro?

Jag har inga problem med att man tar med överklockning som sagt, men jag hade ju föredragit att man testade i det läget som den är gjord för först, och sen tog med överklockning och jämförelser med tredjepartskylare som nästa steg, inte enbart det sistnämnda.

Om den vid normala förhållanden klarar att kyla lika bra som den gamla medföljande kylaren men på lägre ljudnivå så är den bättre på ett sätt.

Klarar den att kyla mer vid överklockning, men med högre ljudnivå, så är den bättre på ett annat sätt och det är också intressant såklart.

I det här fallet så ligger ju temperaturerna högre än de bör på en FX-CPU med både Wraith och den gamla referenskylaren och då är det inte konstigt att Wraithen blir mer högljudd även i PWM-läge eftersom den får jobba för fullt även då.

Vid lägre frekvens går ju temperaturen vid belastning ner och då kan det ju bli så att Wraith börjar hamna i zonen där den klarar att hålla PWM-målet utan att gå på max, medan referenskylaren fortfarande får jobba för fullt och då börjar ju ljudnivån sjunka på Wraith men inte på referensen och man får andra ljud/kylnings-förhållanden.

Sen är ju frågan om det var något skumt med fläkten Sweclockers fick också, vi får se om det blir någon uppföljning på det

Jag byggde en burk åt tanten, intel 4690k, R9 290, ssd i ett Fractal Design R4. Tyst Som En Mus + onödigt att slänga in en eftermarknadskylare i hennes fall. Jag är glad att jag fick med den så jag kunde köpa en musmatta till na istället.

Håller med bl.a. @blackeagle här.
Testet ser väldigt konstigt ut, och ditt "försvar" av det är ännu mer till råttorna.

Låt oss jämföra en Ferrari med en Volvo. Volvon får dåligt betyg i acceleration och top fart. Volvo måste då vara skit. Det är summan av hur felvridet detta test är.

Kan det må hända vara så att DH-15 är i en helt annan prisklass än både denna CPU och kylare? Kan det hända att de har helt olika designad max effekt på kylning? Kan de hända att de är så långt ifrån varandra så att du nästan kan jämföra custom loop med passiv kylning?

Du tycker det är normalt att man ska lägga 50% av CPUns kostnad på en kylare? Tycker det är vansinnigt att göra på en prisvärd CPU, personligen, speciellt när Wraith faktiskt klarar kyla den i OC till 4,5Ghz @ 68 grader och 40 dB. Så det går mao att göra, frågan är, vf som är fel inställt i PWM läge...?

Sen håller jag med dig att visst vill man se vad den klarar när den överklockar. Men. Stort men. Detta ska vara ett tillägg, inte en förutsättning som ett helt test baseras på för en stockkylare. Utan gör hellre typ som de gör när de testar grafikkort. De testar dem enligt spec, och sen ser de hur bra de kan överklocka den och jämför prestandan och temp/ljudnivå.

Den är designad att klara att kyla den CPUn med dess effekt @ stock och vid den ljudnivån. Tester på andra siter säger, det gör den också, utan problem. Hade Sweclockers testat den under dens designade förutsättning så tror jag också den hade gjort det.

Men då är det ju ingen "speciell nyhet"... så man drar på en överklock, struntar helt i vad den är designad för och pressar den bortom allt. Sen ställer man den mot en kylare i en annan prisklass och effektklass och justerar inte ens PWM lösningen som kommer trycka upp allt till max, 12V läge, och sen tycker man den är skit. Är verkligen recept för att misslyckas med att göra rättvisa tester.

Så de har mao köpt en Smart Car for 2, och tycker det är dåligt att den inte kan få in 4 pers, köra 150+ på motorvägen och ändå vara effektiv. Rättvis bedömning? Nej. Vettig bedömning att bara titta på detta extremfall? Nej. Intressant att iaf se resultaten om man hade fått de andra sidorna också? Jepp.

Om du läst tråden kriterserar många testet, för kylaren enligt andra tester vara betydligt bättre än gamla versionen, inte som intels som är urdålig.

RPM fungerar kass på swec moderkort vad det ser ut som (har själv fixat två FM sockel burkar och fläktstyrningen på båda är dålig). Ena varvar upp fläkten för långsamt (blivit överhettnings problem, så fick höga fläkten i BIOS), andra kör den fläkten konstant på max(näst intill, men i det fallet är det törstigare CPU, men tidigare körde jag program i Windows som gjorde den tyst på skrivbordet i alla fall). Båda kör stock kylning.

Betyget godkänt borde den väl ändå klara av som jag tolkar resultatet.
Den skall ju jämföras för sin prestanda inte för vad de uppgett i presskonferenser.