Installera ARChon Runtime for Chrome på 32-bitar OS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Installera ARChon Runtime for Chrome på 32-bitar OS

Så jag behöver fixa bankID till datorn, jag har ubuntu och hitta detta,https://wiki.ubuntu.com/SwedishTeam/Support/BankID_i_Linux_genom_Google_Chrome

Problemet är att jag inte vet hur jag ska kunna installera det. Jag använder inte Linux och ända anledningen varför det är installerat är för att XP slutade stödas, och det är en gammal dator som har svårt att köra Win7.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2003

Varför vill du installera "ARChon Runtime for Chrome" i stället för "App Runtime for Chrome"? Kör du 32-bitars Linux?

Hur långt har du kommit när du kör fast? Vad i detalj vill du ha hjälp med?
För jag antar att du vill ha mer hjälp än: Klicka på länken och läs "Quick Setup" där som beskriver hur det installeras?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Genesis:

Varför vill du installera "ARChon Runtime for Chrome" i stället för "App Runtime for Chrome"? Kör du 32-bitars Linux?

Hur långt har du kommit när du kör fast? Vad i detalj vill du ha hjälp med?
För jag antar att du vill ha mer hjälp än: Klicka på länken och läs "Quick Setup" där som beskriver hur det installeras?

Missa att lägga till OS på slutet av rubriken. Så Linux 32-bitar OS, och jag måste väl ha chrome installerat innan jag kan installerat? För det jag laddar ner är en .zip fil. Och chrome är ju inte 32-bitar längre.

Så jag har kommit så långt att jag har laddat ner .zip filen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2003

Jag skulle föreslå att du testar Chromium istället för Chrome. Det är Chrome som open source (minus några få mindre viktiga proprietära delar). Det finns i repon, så "sudo apt-get install chromium" eller installera det grafiskt via synaptic eller liknande.
Jag har inte testat chromium tillsammans med ARC, men jag gissar att det ska fungera.

Alternativt så kan du installera den senaste versionen av Chrome som hade stöd för 32-bits miljö. Tror denna är den senaste:
http://mirror.pcbeta.com/google/chrome/deb/pool/main/g/google...
Eventuellt bör du avaktivera den repo som läggs till vid installation för automatisk uppgradering till nyare versioner.

Eller, om din dator har en 64-bits processor och säg 2GB RAM eller mer, överväg att installera om Linux, och välj en 64-bits distro istället. Det äter en aning mer RAM, så med säg 1GB eller mindre så kommer det vara lite smärtsamt. Men i övrigt så är 64-bit bättre på alla punkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Genesis:

Jag skulle föreslå att du testar Chromium istället för Chrome. Det är Chrome som open source (minus några få mindre viktiga proprietära delar). Det finns i repon, så "sudo apt-get install chromium" eller installera det grafiskt via synaptic eller liknande.
Jag har inte testat chromium tillsammans med ARC, men jag gissar att det ska fungera.

Alternativt så kan du installera den senaste versionen av Chrome som hade stöd för 32-bits miljö. Tror denna är den senaste:
http://mirror.pcbeta.com/google/chrome/deb/pool/main/g/google...
Eventuellt bör du avaktivera den repo som läggs till vid installation för automatisk uppgradering till nyare versioner.

Eller, om din dator har en 64-bits processor och säg 2GB RAM eller mer, överväg att installera om Linux, och välj en 64-bits distro istället. Det äter en aning mer RAM, så med säg 1GB eller mindre så kommer det vara lite smärtsamt. Men i övrigt så är 64-bit bättre på alla punkter.

Ok, ska pröva i helgen när jag har tid.

Jag skulle köra Windows på den, fast det är en gammal dator som bara är till för mejl, läsa nyheter, och använda skrivaren. Så den klarade inte Win7 så bra. Jag tror att den har 2gig ram, fast jag har 4x4 stickor som jag har liggande och skulle kunna kasta in. Jag vet inte vad det är för CPU/GPU men skulle gissa att det är 6-8år gammalt, och vet att det är en 32-bitar CPU. (kan uppdatera nästa gång jag startar upp den (som blir i helgen))

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2003

En 32-bits processor kan inte alls köra ett 64-bits OS, eller stödja mer än 4 GB RAM. Så är du säker på att det är en 32-bits processor så är det dödfött att installera 64-bits OS, och det är meningslöst att peta in mer än 4GB RAM om du har mer liggandes som är kompatibelt med datorn.

Varför vill du överge Windows XP? Om du ändå är intresserad av att testa Linux så är väl nu ett bra tillfälle. Men annars så är det ju inte hela världen att Microsoft slutat ge ut uppdateringar till den. Det finns gott om säkerhetshål i Windows XP som Microsoft aldrig lagade. Bara för att de nu slutar att ge ut uppdateringar betyder inte att säkerheten genast tar en stor dipp. Det var inte så särskilt säkert innan, och kommer antagligen inte sjunka så mycket så snabbt nu när de inte längre ger ut säkerhetsfixar.
Har du kört XP fram tills nu på datorn och det fungerat bra, och du inte egentligen vill köra Linux på datorn, så hade nog jag fortsatt att köra Windows XP på den i dina skor.
Kör ett vettigt antivirusprogram på den, och var lite försiktig med den med vad du gör och så. Öppna inte suspekta bilagor i mail, och håll dig borta från den fulare änden av internet.

Eller, överväg att byta till en nyare dator eller uppgradera den med mer RAM och kanske en snabbare processor.
Vad jag sett så kräver 32-bitars Windows 7 lite mer RAM än XP, men inte så farligt mycket mer processorkraft. Om du har lite extra RAM liggandes så kan du testa igen hur Windows 7 fungerar på den med mer RAM. Tänk bara på att Windows update är sjukt segt och långsamt med en nyinstallation på en lite klenare dator. Så låt den köra alla sina uppdateringar på en dag eller två (eller tre), och bedöm hur snabbt det fungerar efter det.

Och vill du så kan du antagligen köpa en begagnad snabbare processor till samma sockel, för en billig uppgradering.
Är det en bärbar dator? Då är det inte alltid det går att byta processor. Den kan vara lödd på moderkortet och inte sitta i en sockel. Så kolla upp det innan du köper en snabbare processor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Genesis:

En 32-bits processor kan inte alls köra ett 64-bits OS, eller stödja mer än 4 GB RAM. Så är du säker på att det är en 32-bits processor så är det dödfött att installera 64-bits OS, och det är meningslöst att peta in mer än 4GB RAM om du har mer liggandes som är kompatibelt med datorn.

Varför vill du överge Windows XP? Om du ändå är intresserad av att testa Linux så är väl nu ett bra tillfälle. Men annars så är det ju inte hela världen att Microsoft slutat ge ut uppdateringar till den. Det finns gott om säkerhetshål i Windows XP som Microsoft aldrig lagade. Bara för att de nu slutar att ge ut uppdateringar betyder inte att säkerheten genast tar en stor dipp. Det var inte så särskilt säkert innan, och kommer antagligen inte sjunka så mycket så snabbt nu när de inte längre ger ut säkerhetsfixar.
Har du kört XP fram tills nu på datorn och det fungerat bra, och du inte egentligen vill köra Linux på datorn, så hade nog jag fortsatt att köra Windows XP på den i dina skor.
Kör ett vettigt antivirusprogram på den, och var lite försiktig med den med vad du gör och så. Öppna inte suspekta bilagor i mail, och håll dig borta från den fulare änden av internet.

Eller, överväg att byta till en nyare dator eller uppgradera den med mer RAM och kanske en snabbare processor.
Vad jag sett så kräver 32-bitars Windows 7 lite mer RAM än XP, men inte så farligt mycket mer processorkraft. Om du har lite extra RAM liggandes så kan du testa igen hur Windows 7 fungerar på den med mer RAM. Tänk bara på att Windows update är sjukt segt och långsamt med en nyinstallation på en lite klenare dator. Så låt den köra alla sina uppdateringar på en dag eller två (eller tre), och bedöm hur snabbt det fungerar efter det.

Och vill du så kan du antagligen köpa en begagnad snabbare processor till samma sockel, för en billig uppgradering.
Är det en bärbar dator? Då är det inte alltid det går att byta processor. Den kan vara lödd på moderkortet och inte sitta i en sockel. Så kolla upp det innan du köper en snabbare processor.

Fast att köra ett OS som aldrig kommer uppdateras, har blivit lämnat att dö av Microsoft och sedan använda det som en surfdator. Antivirus också på en dator som inte klarar av Windows 7.

Kan hålla med om att sitta kvar på XP om datorn är isolerad från Internet men annars skulle jag aldrig köra XP vid det här läget.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Commander:

Fast att köra ett OS som aldrig kommer uppdateras, har blivit lämnat att dö av Microsoft och sedan använda det som en surfdator. Antivirus också på en dator som inte klarar av Windows 7.

Kan hålla med om att sitta kvar på XP om datorn är isolerad från Internet men annars skulle jag aldrig köra XP vid det här läget.

Windows har aldrig varit säkert, och kommer antagligen aldrig bli. Antivirus är alltid ett hårt krav på en Windows-dator som har internet. Jag antar att han körde antivirus på datorn tidigare med XP.
Linux är självfallet bättre, men det är inte alltid en enkel och snabb övergång om man inte kan något om Linux innan, och inte är så intresserad.

Vad jag säger är inte att XP fortfarande är säkert, utan att XP inte blivit så mycket osäkrare efter att Microsoft slutat ge säkerhetsuppdateringar till det. Var han nöjd med XP innan så kommer han antagligen fortsätta vara nöjd med det efter. Det är ingen större skillnad egentligen.
Varför anser du att det nu plötsligen är så pass mycket osäkrare med XP?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Genesis:

Windows har aldrig varit säkert, och kommer antagligen aldrig bli. Antivirus är alltid ett hårt krav på en Windows-dator som har internet. Jag antar att han körde antivirus på datorn tidigare med XP.
Linux är självfallet bättre, men det är inte alltid en enkel och snabb övergång om man inte kan något om Linux innan, och inte är så intresserad.

Vad jag säger är inte att XP fortfarande är säkert, utan att XP inte blivit så mycket osäkrare efter att Microsoft slutat ge säkerhetsuppdateringar till det. Var han nöjd med XP innan så kommer han antagligen fortsätta vara nöjd med det efter. Det är ingen större skillnad egentligen.
Varför anser du att det nu plötsligen är så pass mycket osäkrare med XP?

För det lär komma fler och fler säkerhetsbrister, Senast kom det flera brister som kunde köra remote kod något som Microsoft ganska noga poängterade att detta inte kommer fixas längre ned i deras OS branch. Hur kan man säga att det inte lär bli mycket osäkrare när XP är fortfarande en saftig bulle för hackare då otroligt nog många banker och myndigheter sitter kvar och ett Antivirus lär inte stoppa dessa.

TS har redan intresset att köra BankID på datorn något jag personligen inte skulle ens komma i närheten med på en XP dator.

Jag ser som följande, försöka få igång Linux på respektive dator och försöka få igång BankID eller hoppa över till Mobilt BankID, eller köra Win7 och acceptera att datorn kör som smet. Eller ny dator. Köra ett OS som är snart 20 år på nacken där uppdateringar inte har synts på flera år och koppla upp sig mot nätet är bara......"mind blown".

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Commander:

... Köra ett OS som är snart 20 år på nacken där uppdateringar inte har synts på flera år och koppla upp sig mot nätet är bara......"mind blown".

15 år, men visst. Men, anser du att köra XP för säg 2 år sedan var helt OK?
Återigen, jag säger inte att XP är ett bra val. Jag säger att XP inte är ett så mycket sämre val nu. Om han tyckte XP var OK för några år sedan (vilket jag inte tycker), så kommer han antagligen tycka XP är OK även nu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2016

Vad är detta för bullshit om att en 8 år gammal pc-processor inte skulle kunna använda mer än 4 gig ramminne. Det är 32 bit windows som inte kan(, eller egentligen _VILL_ pga dåliga drivrutiner) använda mer än 4 gig.
Så är det.