Nvidia Geforce "Pascal" i fortsatt låg tillgång

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Nvidia Geforce "Pascal" i fortsatt låg tillgång

Stark efterfrågan på Geforce GTX 1080, GTX 1070 och GTX 1060 gör att tillgången är fortsatt låg, och kan även leda till storvinster för flera av Nvidias partnertillverkare.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2010

Man blir inte direkt förvånad. Synd att AMD inte kunde konkurrera riktigt effektivt i pris med sin nya serie. Iaf inte i Europa. Fast AMD säljer nog också bra och dom nya korten verkar gått hem hos miners där ute.

DATOR: Ingen... Men jag har en Puch Mc50 Cross som ska renoveras! Kommer dokumenteras på Youtube i framtiden! :D
LJUD: Philips Fidelio X2 | Creative SoundBlaster E5

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2016

Ingen press på nVidia..de har marknaden i sin hand..AMD ligger och rullar tummarna..

nVidia borde börja konkurrera mot Intel's CPU'er, utöver mobil/taplet marknaden.

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009

Hur ser det ut för AMD och Globalfoundries har det sagts något om det? Där verkar inte finnas så många Polaris kort i handel men frågan är vad det beror på?

Speldator: AMD FX-8120 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Acer B1 770 I LG G3 I Nvidia Shield TV V2 I PS4 PS3 & X360 I 2DS DS PSP I Canon EOS M I Raspberry Pi 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vasa
Registrerad
Jun 2015

Alright, annars skulle man kunna tro att det är för att det fortfarande finns drivor med osålda förra generationens kort kvar i hyllorna som man inte vill prisdumpa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2008

Ändå så ser man gång på gång på diverse forum "Åh nVIDIA är såååå dyra", "dom utnyttjar sin monopolställning". Uppenbarligen så återspeglar inte subjektiva åsikter som dessa marknaden i stort. Samma sak kan man om AMD´s prissättning i Europa. I förhållande till US dollar så ligger dom väl en aningen högt men dom säljs ju trots allt.

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: MSI Gaming M7, GPU: Asus 1080 Ti
CPU: Intel i7 6700@4.5Ghz, Ram: 2x8GB Corsair DDR4
Chassi: Fraktal design R5, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: Samsung 850, 500GB, Disk 2: Crucial mx, 500GB,PSU: EVGA G2 750w

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015

Finns det någon som är överraskat av denna nyheten? Tror inte det. Folk köper ju ändå. Eller är det nån som hoppades på att nvidia skulle var "snäll" mot sina kunder och bara sänka priserna utan anledning?

Case: Fractal Design Define S with 4x Noctua NF-A14 (3x in 1x out)/ Motherboard: Asus Crosshair 6 Hero (6004 Bios) / CPU: AMD Ryzen 7 1700X / CPU Cooler: Noctual NH-D15 / PSU: Corsair RM850 / RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 @3200Hz 16GB (2x8) / GPU: MSI RX Vega 64 with Raijintek Morpheus II with 2x Noctua NF-F12 PWN / Main SSD: Crucial MX300 750 GB / Dropbox SSDs: 2xSamsung 850 EVO 500 GBx2 / Storage HDD: Seagate Barracuda 1TB / 2xSamsung U28E590 + Acer CB290C / Keyboard: Logitech G413 / Mouse: Mission SG GGM 3.5 MMO Mouse

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002

Då sprack den tidigare prognosen då. De trodde väl att de skulle ha gjort sig av med Maxwell-korten vid det här laget men det har varit alldeles för tam prissättning. 1500kr för ett 970, 2000kr för 980 och 3000kr för 980Ti hade nog gjort susen.

EDIT: http://wccftech.com/nvidia-does-not-16nm-yield-issue-gtx-1080...

Redan för 2 månader sedan så sades det att Nvidia är igång med full tillverkning. Det är främst 1080 som efterfrågan är oväntat hög på medans 1070 hade god tillgänglighet. Likväl så är priserna fortsatt höga på 1070. Det är därför detta känns som om priserna styrs av någonting annat än tillgång/efterfrågan.

Intel Core i5 8400 * Corsair LPX 16GB 3000MHz * MSI Z370 GAMING PLUS * MSI GTX 1080 Gaming @2000/11800MHz * Samsung 850 EVO 250GB + Samsung 860 EVO 500GB * Fractal Design Meshify C TG * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Bernd_P1:

Finns det någon som är överraskat av denna nyheten? Tror inte det. Folk köper ju ändå. Eller är det nån som hoppades på att nvidia skulle var "snäll" mot sina kunder och bara sänka priserna utan anledning?

Hehe.

Om något ger det mer en fingervisning till vad som kommer ske om folk envisas med att köpa Nvidia utan att titta på priset. Det kommer bara gå högre och högre.

Och AMD ska absolut inte bry sig, då deras ekonomi faktiskt går bra nu. Om de släpper ett kort så är det bara de som måste sänka "för att de korten ska vara värda att köpa" enligt många. Så... varsågod, här har ni Nvidia monopolet och konsekvenserna när ett high-midrange kort kostar 4500kr och vanlig midrange konstigt nog kostar strax under 2500kr. Lite stort gap, eller hur... Beror på att runt 2000kr finns det konkurrens, trots samma "brist" på kretsar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Main City
Registrerad
Feb 2012

Tror inte ett smack på detta. Det är styrt för att hålla uppe priserna. Inget annat!

Nr1: I5-2500k | 8 GB | P8P67 Delux | Intel 510 120 GB | Gainward Phoenix Gs 1080 | BenQ E2200HD | Antec H2O 620(PnP) | 5 Noctua NF-P12 PWM 120mm | Silver Power SP-SS750M 750W | Nr2: I5 750, Windforce 7950|

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Känns ändå som att det är lite sanning med modifikation när man hävdar att tillverkningstekniska problem inte är inblandad, i alla fall om man kikar på senaste HW survey från Steam.

Ska man tro den är det trots allt 1070 som det sålts mest av, 0,71 % av alla användare har en sådan. 1080 ligger på 0,49 % medan 1060 endast når 0,24 % (fast den lanserades också senare).

1060 och 1080 är "fulla" kretsar, så det är mer känsliga för tillverkningsfel jämfört med 1070 som i någon bemärkelse är 1080 med någon enstaka defekt som kan går att ducka genom att stänga av 1/4 av SMs.

Hur förklara man annars att den krets som säljer bäst är den det verkar vara minst brist på?

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jan 2007

Lyckades precis lägga klorna på ett 1080 Classified... där har det varit kass tillgänglighet

Hjälp mig tillbaka genom att citera mig | https://trollpick.net - Svenskt gaming community

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Main City
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Yoshman:

Känns ändå som att det är lite sanning med modifikation när man hävdar att tillverkningstekniska problem inte är inblandad, i alla fall om man kikar på senaste HW survey från Steam.

Ska man tro den är det trots allt 1070 som det sålts mest av, 0,71 % av alla användare har en sådan. 1080 ligger på 0,49 % medan 1060 endast når 0,24 % (fast den lanserades också senare).

1060 och 1080 är "fulla" kretsar, så det är mer känsliga för tillverkningsfel jämfört med 1070 som i någon bemärkelse är 1080 med någon enstaka defekt som kan går att ducka genom att stänga av 1/4 av SMs.

Hur förklara man annars att den krets som säljer bäst är den det verkar vara minst brist på?

Klart det kan vara så. Men samtidigt borde detta läckt ut nu kan man tycka. Eller hur.?

Nr1: I5-2500k | 8 GB | P8P67 Delux | Intel 510 120 GB | Gainward Phoenix Gs 1080 | BenQ E2200HD | Antec H2O 620(PnP) | 5 Noctua NF-P12 PWM 120mm | Silver Power SP-SS750M 750W | Nr2: I5 750, Windforce 7950|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010

Det mest tragiska med detta är samtliga som köper nu inte kommer byta förrän om 2-5år. Marknaden kommer vara mättat när AMD lanserar Vega. AMD borde verkligen lätta på locket snart så en del av entusiastmarknaden kanske väljer att vänta med att köpa. Det har redan gått på tok för lång tid med monopol på GPU & CPU marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

GPU EVGA GTX 780 Ti SLI Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Paddanx:

Hehe.

Om något ger det mer en fingervisning till vad som kommer ske om folk envisas med att köpa Nvidia utan att titta på priset. Det kommer bara gå högre och högre.

Och AMD ska absolut inte bry sig, då deras ekonomi faktiskt går bra nu. Om de släpper ett kort så är det bara de som måste sänka "för att de korten ska vara värda att köpa" enligt många. Så... varsågod, här har ni Nvidia monopolet och konsekvenserna när ett high-midrange kort kostar 4500kr och vanlig midrange konstigt nog kostar strax under 2500kr. Lite stort gap, eller hur... Beror på att runt 2000kr finns det konkurrens, trots samma "brist" på kretsar.

Varför spelar det över huvud taget någon roll för oss konsumenter om till exempel GP106-kretsen för GTX 1060 är "low end" eller mellanklass?
Det som faktiskt spelar någon roll är väl vad vi får för pengarna och i fallet 1060 så är det ungefär 70-80% snabbare än 960, det är ju en otroligt stor förbättring och väl värt 2800kr om du frågar mig.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av PickePock:

Klart det kan vara så. Men samtidigt borde detta läckt ut nu kan man tycka. Eller hur.?

Vi vet i.o.f.s. inte hur många kretsar Nvidia räknat med att producera. Om man producerar ungefär så många man förväntade sig har man ju inte ett tillverkningsproblem, då har man ett lyxproblem i form av högre efterfrågan än förväntat.

Steam har tydligen över 100 miljoner aktiva användare. Om Steams HW-survey är någorlunda korrekt har man sålt minst 490k GTX 1080, 710k GTX 1070 samt 240k GTX 1060. Givet tidsramen och totala storleken på GPU-marknaden för PC borde det vara rätt höga siffror.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2004

Jag väntar till nästa generation då trycket lär vara mindre då det inte är en ny tillverkningsteknik vilket borde leda till lägre priser. När priserna ligger på runt 12kr per dollar så är det överpriser. 10kr per dollar är mer normalt. Dollarn ligger på 8,44 vilket med 25% moms blir 10,55kr per dollar.

Dreamcast is forever. Shenmue lives!

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Tobbbe__:

Det mest tragiska med detta är samtliga som köper nu inte kommer byta förrän om 2-5år. Marknaden kommer vara mättat när AMD lanserar Vega. AMD borde verkligen lätta på locket snart så en del av entusiastmarknaden kanske väljer att vänta med att köpa. Det har redan gått på tok för lång tid med monopol på GPU & CPU marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast på CPU-sidan har vi lägre priser än för 10 år sedan med tanke på att det som då motsvarande toppmodellen för konsumenter är mest jämförbar med i7-6700K.

Instegsmodellerna, som för 10 år sedan hade en kärna och motsvarar idag rimligen i3. Dessa startade på runt $200 (fanns billigare modeller i form av Duron och Celeron, men finns även motsvarande idag).

Tvåkärniga modeller, vilket får jämföras med i7, startade $350 hos AMD och $241 hos Intel. Toppmodellerna låg på $902 respektive $999. Länk med priser på dåtidens aktuella CPU-modeller.

Jämförelsen med E-serien går alltid att göra, men den håller inte riktigt då det är långt större skillnad i kapacitet mellan insteget i3 och toppvarianten av E-serien än vad man hade för tio år sedan mellan toppmodellerna runt $1000 strecken och instegsmodellerna runt $250.

För CPU-sidan är främsta konkurrenten förra årets modeller då prestandaökning är rätt liten.

Helt klart ser vi en ökning i pris på GPU-marknaden i absolut tal, men det är en samma eller till och med en liten minskning i pris/prestanda och tror även GPU-branschen kommer stöta på ett liknade problem där man helt enkelt kan öka prestanda lika mycket per generation. I det läget får man samma problem, det kommer inte gå att höja priserna då man om inte annat konkurrerar med sina egna produkter från förra generationen.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Uzanar:

Varför spelar det över huvud taget någon roll för oss konsumenter om till exempel GP106-kretsen för GTX 1060 är "low end" eller mellanklass?
Det som faktiskt spelar någon roll är väl vad vi får för pengarna och i fallet 1060 så är det ungefär 70-80% snabbare än 960, det är ju en otroligt stor förbättring och väl värt 2800kr om du frågar mig.

För 1060s prestanda är typ som ett OCat 970... som har kostat typ 2500-3000kr rätt länge nu. Så om nu prestanda/kr (eller "vad vi får för pengarna") spelar roll, så är det inte mycket mer du får, egentligen. Gamla 290 korten har ju haft typ liknande prestanda för 2 år sedan, och även de kunde du för 1 år sen köpa för 2500kr.

Det enda som jag kan säga om 960 är att det vara [img]ett otroligt överprisat kort från dag 1, och totalt skit för pengarna. Det höll marknaden med om också, för folk köpte 970 istället.

Min poäng var dock att just 1060 är rätt okej prissatt, då du får en lite högre pris/prestanda. Men tittar man på 1070 vs 1060 så är det nästan dubbla priset... för 30-40% mer. Här är ingen konkurrens.. alls.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Paddanx:

För 1060s prestanda är typ som ett OCat 970... som har kostat typ 2500-3000kr rätt länge nu. Så om nu prestanda/kr (eller "vad vi får för pengarna") spelar roll, så är det inte mycket mer du får, egentligen. Gamla 290 korten har ju haft typ liknande prestanda för 2 år sedan, och även de kunde du för 1 år sen köpa för 2500kr.

Det är korrekt att GTX 970 har varit en kioskvältare när det gäller prestanda/krona i 2 år och likaså R9 290/290X som gick över i 390/390X men grejen med GTX 1060 är ju också att den är väldigt tekniskt imponerande.
Jämfört med till exempel 970 så får man en lägre TDP och en "ny" arkitektur med bättre stöd för DX12/Vulkan.

Inte för att alla bryr sig om det men om man tittar bort från prestandan på GTX 1060 så är det en riktigt trevlig krets.
Nu är jag ju såklart riktigt biased som en ägare men ändå

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003

Hoppas marknaden håller igen nu så det bunkras upp lite till BF i vinter

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Uzanar:

Det är korrekt att GTX 970 har varit en kioskvältare när det gäller prestanda/krona i 2 år och likaså R9 290/290X som gick över i 390/390X men grejen med GTX 1060 är ju också att den är väldigt tekniskt imponerande.
Jämfört med till exempel 970 så får man en lägre TDP och en "ny" arkitektur med bättre stöd för DX12/Vulkan.

Inte för att alla bryr sig om det men om man tittar bort från prestandan på GTX 1060 så är det en riktigt trevlig krets.
Nu är jag ju såklart riktigt biased som en ägare men ändå

1060 "DX12" prestanda tror jag på när jag ser den. Problemet just nu är ju att... det finns knappt något DX12/Vulkan att testa det i. Även om AMD korten verkar ta hem DX12 seger efter seger så är kvalitén på det märkbart sämre än jag trodde på typ alla DX12 titlar. Kort sagt... spelutvecklarna suger as på att programmera bra. I DX11 får de stödhjul av drivarna... i DX12, inte.

Oavsett, lägre TDP och "ny" arkitektur... är inte det man "förväntar" sig på varje ny gen? Nu är dock 1060 baserad på 970 mer eller mindre, med skillnad till att den verkar faktiskt ha äkta 6GB VRAM

Men som sagt, 1060 är idag inte mycket mer prisvärd än vettiga kort har varit i antal år nu, så... jag har gamla 290X OCade, du har ett "nytt kort". Båda är för 1080p och båda gör det bra. Så länge ditt kort håller några år nu så är det väl inte ett dåligt köp, om man stannar på 1080p iaf.

Men det är tråkigt att priset ska skena iväg så mycket på 1070 och 1080 (osv), bara för att de kan... Men om det nu stämmer (vilket jag har svårt att tro) att det är "brist", så är ju felet att folk inte ha tålamod nog att vänta på vettigt pris

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sikfors
Registrerad
Feb 2007

1060 är sämre på allt än 780 enligt specs. Hur ska den kunna prestera högre? Jag trodde minnena (iaf de från SK Hynix) inte var gjorda för sådan transfer rate. Om det tillverkats andra 1060, hur ska drivrutinen kunna skilja ut dem då de har samma device ID som andra 1060 kort utan att faila helt?

DX 12? Pfff vem bryr sig. Funkar ju inte ens på windows 7 eller linux lol.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Fisken1986:

Ingen press på nVidia..de har marknaden i sin hand..AMD ligger och rullar tummarna..

nVidia borde börja konkurrera mot Intel's CPU'er, utöver mobil/taplet marknaden.

Nvidia varken kan eller får konkurrera med Intel. De saknar x86-licens och ARM är bara ett hot i mobiler och där har Intel förlorat och dragit sig ur och jag har för mig även Nvidia utkonkurrerats där av övriga ARM-företag.
Tablet-marknaden ser det annorlunda ut, bättre för Intel och speciellt Windowsbaserade medans Nvidia verkar gå dåligt där med. Ingen verkar vilja använda Tegra.

Hård bransch med förmodligen alltför många konkurrenter. Men hellre det än hur låst det är med x86-baserade processorer. Intels marknad och de vill inte ha konkurrens där. Nvidia har försökt få licens under lång tid men Intel blockade och valet fick bli ARM.

Skickades från m.sweclockers.com

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Swedish Berserk:

Hur ser det ut för AMD och Globalfoundries har det sagts något om det? Där verkar inte finnas så många Polaris kort i handel men frågan är vad det beror på?

Jag misstänker att blandannat Apple och Sony dammsuger marknaden på kretsar. Bägge företag kommer använda Polaris och speciellt Apple är kända för att bokstavligt talat suga upp allt som finns på marknaden.

Sen lär det såklart säljas kort med. Och då GF är ny med tillverkning av GPU-kretsar så räknar jag med att det lär ha funnits tillverkningsproblem vid något tillfälle.

Skickades från m.sweclockers.com

Main: Corsair 350D, Ryzen 1700, 32GB RAM, 4,5TB SSD+HDD, GTX 1070 Phoenix GS, XB271HU, U2713HM, HP ZR24w
Spel: R5 Blackout, 6700K, 32GB RAM, 2TB SSD, 1080 Ti Phoenix GS, X34A + Oculus Rift
"HTPC": Ncase M1, 2700K, 16GB RAM, 0,75TB SSD lagring, GTX 1070 Mini, TV
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 4GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av kemuffkamelen:

1060 är sämre på allt än 780 enligt specs. Hur ska den kunna prestera högre? Jag trodde minnena (iaf de från SK Hynix) inte var gjorda för sådan transfer rate. Om det tillverkats andra 1060, hur ska drivrutinen kunna skilja ut dem då de har samma device ID som andra 1060 kort utan att faila helt?

DX 12? Pfff vem bryr sig. Funkar ju inte ens på windows 7 eller linux lol.

Du glömmer bort klockfrekvensen, som är betydligt högre på 1060.

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av kemuffkamelen:

1060 är sämre på allt än 780 enligt specs. Hur ska den kunna prestera högre? Jag trodde minnena (iaf de från SK Hynix) inte var gjorda för sådan transfer rate. Om det tillverkats andra 1060, hur ska drivrutinen kunna skilja ut dem då de har samma device ID som andra 1060 kort utan att faila helt?

DX 12? Pfff vem bryr sig. Funkar ju inte ens på windows 7 eller linux lol.

Om du menar 780 som i GTX 780 så kan jag ju tala om för dig att det är en jäkla skillnad, för jag bytte till 1060 från just 780

Du vet väl att det är allmänt känt att specs på grafikkort mellan arkitekturer inte säger ett skvatt om ett korts riktiga prestanda?
GTX 1060 är cirka 30% snabbare än ett GTX 780 i 1080p:

Dold text

Med det sagt så bytte jag ju såklart inte bara för en 30% prestandaboost utan för en lägre strömförbrukning och därmed ett myckjet tystare/svalare kort.

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Uzanar:

Om du menar 780 som i GTX 780 så kan jag ju tala om för dig att det är en jäkla skillnad, för jag bytte till 1060 från just 780

Du vet väl att det är allmänt känt att specs på grafikkort mellan arkitekturer inte säger ett skvatt om ett korts riktiga prestanda?
GTX 1060 är cirka 30% snabbare än ett GTX 780 i 1080p:

Med det sagt så bytte jag ju såklart inte bara för en 30% prestandaboost utan för en lägre strömförbrukning och därmed ett myckjet tystare/svalare kort.

45% snabbare
100/69 = 1.45

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av FishTank:

45% snabbare
100/69 = 1.45

Så brukade jag tänka kring sådana där prestanda-tabeller men jag har för mig att någon sade att det inte fungerar så när man har ett mittenindex av någon anledning.
Detta för att det är relativ prestanda.

Men jag har ingen aning och det är måndag.

Edit: Never mind, det är klart att du har rätt... den här konversationen ägde aldrig rum. Var är mitt kaffe?!

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i5 8600K@4,8 GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 16GB@3,0 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [Samsung HD103SJ 1 TB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: Samsung Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av Bernd_P1:

Finns det någon som är överraskat av denna nyheten? Tror inte det. Folk köper ju ändå. Eller är det nån som hoppades på att nvidia skulle var "snäll" mot sina kunder och bara sänka priserna utan anledning?

har man monopol på marknaden i det övre segmentet är de väl klart att folk blir tvingade till att skaffa de korten om man vill kunna köra 1440p 144hz eller högre?

Skrivet av Yoshman:

Känns ändå som att det är lite sanning med modifikation när man hävdar att tillverkningstekniska problem inte är inblandad, i alla fall om man kikar på senaste HW survey från Steam.

Ska man tro den är det trots allt 1070 som det sålts mest av, 0,71 % av alla användare har en sådan. 1080 ligger på 0,49 % medan 1060 endast når 0,24 % (fast den lanserades också senare).

1060 och 1080 är "fulla" kretsar, så det är mer känsliga för tillverkningsfel jämfört med 1070 som i någon bemärkelse är 1080 med någon enstaka defekt som kan går att ducka genom att stänga av 1/4 av SMs.

Hur förklara man annars att den krets som säljer bäst är den det verkar vara minst brist på?

men 1070 kan väl inte vara ett "defekt" 1080 om 1080 använder gddr5x och 1070 gddr5. det är väl olika tillverkningssätt?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!