Varning: Nya drönarlagen tillåter vem som helst att gripa dig! [Drönarkameror kräver tillstånd]

Ja, såvitt jag tolkar så är det väl två olika saker,

1. Ddels äldre lagar angående flygfoto, man måste i princip alltid söka tillstånd att publicera flygfoton som avslöjar stora områden terräng och motsvarande, detta har bland annat med säkerhets och militära bestämmelser att göra.
Det är inga nya lagar, de har funnits mycket, mycket länge. (inte minst sedan kriget...)
De har snarare mjukats upp idag.

2. Är väl mest sunt förnuft som gäller, så länge man inte publicerar bilder som kan tänkas kränka någons identitet, visar privata miljöer, även, och i synnerhet, företag om du inte har tillstånd, det är kanske inte så många som tänker på det idag, men fotoförbud på företag gäller det sedan tidigare, långt före drönarnas tid, -alla former av kameror-, särskilt handkameror och annat som visar bilder tex på kundarbeten, interiörer, byggnader och annat. Vill du fota på ett företag och publicera bilderna (tex lägga upp bilder på en hemsida) talar du först med en huvudansvarig person om det är ok att ta bilder och talar om vilka objekt du tänker fotografera.), osv. Det är även mycket viktigt att känna till att Den som gett tillstånd och har befogenhet att göra det är sedan personligt ansvarig för att bilderna tagna hos företaget verkligen får publiceras. (tex om en avdelnings chef säger OK, ni plåtar och du lägger upp din bild på internet och tror att allt är frid och fröjd, men sedan blir tex direktören för hela koncernen förbannad över någonting på bilderna, tex någonting han inte vill att en konkurrent skulle se, då kan ni råka in i rejält trubbel även om ni plockar ned bilderna).
Kan ju säga att det ni snackar om i början är en frisk fläkt jämfört med om sådant skulle inträffa, i ett extremt fall riskerar den ansvarige både avsked och höga skadestånd om det anses att ni orsakat företaget ekonomisk skada på grund av läckta bilder tex.

(Nu torde väl risken för det vara liten om man går efter sunt förnuft, men det är viktigt att känna till att det är någonting annat än om man tex går runt och plåtar på stan.)

Inom militära områden får man inte fotografera eller flyga över huvud taget utan speciellt tillstånd!
Man riskerar kännbara fängelsestraff om man fotograferar inom militära områden.

Så, kolla alltid vad som gäller innan ni börjar plåta.

Jo...

Är man så korkad som ett flertal av drönarägarna varit så får man stå sitt kast....

Ja,

* Drönare (eller andra flygande föremål) får över huvud taget inte flyga högre än 750 Edit: 122 meter, annars krävs ett skriftligt tillstånd.
(kolla upp exakt höjd, jag har det inte i skallen, men har för mig att det är 750 meter Edit: det är 122 meter. )

* Den för öht inte vistas inom flygförbuds och säherhets zoner. (kontrolleras mot dagsaktuella kartor)
(överträdelse mot det kan medföra fängelse)
(Exempel på zoner med -totalt förbud för alla typer av flygande objekt- utan särskilt, skriftligt tillstånd, Flygplatser, start och landnings zonner för flygtarfik, ingångs zooner till flygfält, säkerhets zooner i anslutning till dessa mm)

* Drönaren (eller annat fygande föremål) måste hålla sig inom vikt och materialbestämmelser som satts upp gällande svensk luftfarts säkerhet.

*Flygande objekt får under inga omständigheter framföras över militära zoner.
(överträdelse mot detta kan ge fängelse)

Det finns fler regler här jag inte tagit upp, men svensk lag säger att man är skyldig att informera sig om vad lagen säger innan man börjar ge sig ut i luften med flygande föremål.

Jovars, är nog bäst vi avskaffar allemansrätten också, bara tanken på att folk promerar på privata ägor och fotar/filmar är ju motbjudande...

Ok, då är det 122 meter för -samtliga- oklassade objekt och 750 meter enkom för lätta flygplan med flygtillstånd för denna typ av farkost.

Njau... nu gör jag en liknelse med en "idol" som flera verkar ha i forumet dvs Jon Karlung/Bahnhof.

Här kan då vissa i forumet nojja sig över (med halmhatten på) över att en operatör ska spara info om användning.

Jämför man det med att någon kan filma vad du gör på din egen tomt så är det min bestämda mening mycket värre, rent absurt att någon ska kunna filma på det sättet utan min tillåtelse.

Är det inte sånt den ganska nya lagen mot "kränkande fotografering" är till för...?

Jo men "kränkningen" ligger ju i att JAG inte gett tillåtelse för att någon ska kunna snoka på mitt privata område.

Betydligt värre "kränkning" av min integritet än att en operatör sparar data. (det struntar jag själv i eftersom jag inser varför)