Varning: Nya drönarlagen tillåter vem som helst att gripa dig! [Drönarkameror kräver tillstånd]

http://www.nyteknik.se/fordon/polisen-fangar-dronare-med-nat-...

Ja, du söker ditt tillstånd hos lantmäteriet och gör upp en plan om exakt vilka områden du vill fotografera, så ritas det in på en karta som du följer (tex respektive uppmärkt område på gula kartan du önskar fotografera, man brukar kunna få en kopia via mail eller mot porto avgift med posten om man vill.).

Ingen särskilt svår procedur.

Kommer inte ihåg bad det kostar men det är inga stora pengar, vissa tjänster är till och med kostnadsfria så att du bara behöver betala eventuella brevporton för svar och liknande.

Tillståndet kan sträcka sig över ganska långa tidsperioder om man önskar så du har gott om tid (har för mig man kan söka ett år eller om det var ännu mer...) och så tillvida annat ej anges så får du så vitt jag vet dessutom ta ett obegränsat antal bilder inom de angivna områdena på din kartkopia.

Dina egna ägor du säkert få permanent tillstånd för om detta anges tydligt och jag tolkar bestämmelserna som att det är fritt fram med rörliga bilder, tex en filmkamera då antal bilder ej är begränsat.

så, lagen är inte alls så krånglig som den verkar här vad jag minns fritt ur skallen...

Jag har för mig att man också måste sätta upp skyltar om att området är filmat under den period man använder kameran, men det gäller bara området kameran täcker under den period man filmar.

Det är nu man ska ta en chanspost på börsen i drönarföretag som störtdyker och sedan hoppas på att lagen rivs upp helt otroligt detta, vad kommer härnäst? förbud mot att sätta Go-Pro på jakthunden?

Modellflygfoto lär vara här för att stanna oavsett vad lagstiftarna anser om saken tor jag.

Verkar rätt självmotsägelse fullt ur lagteknisk synpunkt om det även gäller tex tekniskt foto och liknande, det måste gå att undanta, annars kommer det inte att fungera.

Jag är osäker på om foto som har alla tillstånd i sin ordning och inte visa integritetskränkande eller hemliga detaljer verkligen går att förbjuda med nya lagen, har den verkligen prövats mot ett sådant fall också? Mig veterligen har den ännu inte gjort det?

Annars skall jag nästan prova att göra ett pilotfall (i dubbel bemärkelse)...
Det skall inte gå att förbjuda flygfoto som har ett allmänintresse eller motsvarande.

Det som måste prövas härnäst är ju att någon åker fast och drar det hela vägen upp till högsta instans, så får man se vad domen blir.

Vem har råd/vilja att vara försöksobjekt nr 1? :}

I så fall kan du ju fortfarande söka tillstånd över ett område, osv, men du behöver då ytterligare ett tillstånd för kamera övervakningen (omrdåde X-y samt period X-y), vilket för visso kan kärva mer utredning, men jag tror fortfarande att detta lär kräva hiskeligt mycket resurser i onödan från myndigheter och andra, så det kommer nog att justeras i så fall.

Kan stämma att man behöver märka ut de med avgränsning eller motsvarande.

Men, det är viktigt att komma ihåg att detta är tre olika saker,

Flygförbuds zoner har med säkerhetstekniska aspekter att göra så måste man ovillkorligen följa.
(i princip inte möjligt att få dispens) Höjd och vikt begränsningar går dock att ansöka om tillstånd för undantag.

Flygfoto av terräng, och motsvarande är en annan. (tillståndspliktig).

Fotografering/övervakning en tredje.

Vi blir filmade dagligen men det är inte privatpersoner som åker runt med sina drönare och filmar människor. Jag skulle gissa på att de flesta drönarägare gillar att filma landskap/områden (99,9%), sen finns det säkert skummisar som pysslar med nån form av "övervakning" av människor. Men så finns det ju också folk som gömmer kameror i tjejernas omklänningsrum eller nån som sitter med ett teleobjektiv och tittar in i folks hem. Är jag helt fel ute eller är inte den typen av aktiveter olagligt redan?

Dessutom tror jag inte du blir igenkänd som mer än ett litet blipp om en drönare flyger ovanför ditt huvud. Att det skulle hända i tid och otid har jag svårt att tro däremot. Men mest troligt har det aldrig hänt dig.

Frågan är om det inte vore bättre att lagstifta att man inte får övervaka på människor så kunde folk som vill pyssla med denna hobby på rätt sätt fortsätta göra det.

Haha, inte för att vara sån, men det är med största sannolikhet redan olagligt enligt exakt samma lagar!

Det är inte Du som filmar, därmed är det utanför din kontroll vad som filmas! Och borde då kunna likställas med brott mot "Lag (1998:150) om allmän kameraövervakning" eller "Kameraövervakningslag (2013:460)"

Men helt fjantigt är det att dessa lagar finns/inte är uppdaterade efter 2016 års levene!

Lite träffande..

Det är knappast någon som kommer bli dömd för något brott i lag om allmän kameraövervakning..........

Iofs bra att lagen finns på ett sätt för folk som vill filma in i folks hem. Det är något jag själv tänkt på som känns fel.

Men att flyga på högre höjd och filma neråt, eller flyga runt på allmän plats, utan att det finns risk för snokande eller risk för att störa någon som inte vill bli filmad har jag däremot inga problem med och tycker detta borde vara helt okej!

Nu vet jag inte vad detdär handlade om, men rent tekniskt så borde det vara möjligt att söka start och landningstillstånd även för ett modellflyg på en flygplats tror jag... Bara man kommer ihåg att göra det i god tid innan och man kan garantera att man håller sig inom luftkorridoren, mm.

Dock är det ju helt och hållet upp till de ansvariga där om de vill ge det eller ej...
Som regel är dock flygplatser och en god bit runt den säkerhetsklassade områden.