IQ-tester

Länka gärna studierna då jag gärna läser dem, vad jag vet har man tidigare alltid hävdat att man inte tränar upp IQ mer än marginellt. En snabb googling nu länkar till en nyare studie som visat att IQ har kunnat ökas genom uppväxten, dock är det en fråga om det varit att de helt enkelt lärt sig tänka på ett sätt de hade förutsättningarna för eller om de faktiskt lärt sig något. Intressant oavsett och jag läser gärna mer om du har lite länkar.

Sen blir ju även frågan om man kan träna sig till det som vuxen eller inte.

Länka gärna studierna då jag gärna läser dem, vad jag vet har man tidigare alltid hävdat att man inte tränar upp IQ mer än marginellt. En snabb googling nu länkar till en nyare studie som visat att IQ har kunnat ökas genom uppväxten, dock är det en fråga om det varit att de helt enkelt lärt sig tänka på ett sätt de hade förutsättningarna för eller om de faktiskt lärt sig något. Intressant oavsett och jag läser gärna mer om du har lite länkar.

Sen blir ju även frågan om man kan träna sig till det som vuxen eller inte.

Ska se om jag fortfarande har tillgång till sökningar genom universitetet, annars blir det nog tyvärr svårt. Återkommer imorgon

Oavsett om man kan träna sin "riktiga" IQ, så förefaller det osannolikt att man inte skulle kunna träna sig till att prestera bättre på IQ-tester.
Alla tester jag tagit genom åren har varit ganska lika i sin utformning även om frågorna är olika.

Sen undrar jag varför IQ test och tanken på att vissa människor är smartare är så provocerande.
Människor kan vara duktig på saker utan att vara "IQ-smart".

Skickades från m.sweclockers.com

Oavsett om man kan träna sin "riktiga" IQ, så förefaller det osannolikt att man inte skulle kunna träna sig till att prestera bättre på IQ-tester.
Alla tester jag tagit genom åren har varit ganska lika i sin utformning även om frågorna är olika.

Sen undrar jag varför IQ test och tanken på att vissa människor är smartare är så provocerande.
Människor kan vara duktig på saker utan att vara "IQ-smart".

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, får hopas på nått då. Lär mig gärna något nytt då det verkar som jag hade fel och min information hade passerat sitt bäst före datum.

Mest troligt för att folk har den felaktiga uppfattningen om att IQ-tester testar hela ditt intelligensspektrum. De flesta förstår inte/tänker inte på att det finns "flera" olika intelligenser, t.ex de 9 som Howard Gardner förespråkar. De flesta är inte riktigt införstådda på att IQ-tester faktiskt endast testar ens logiska/matematiska intelligens. Varför just den logiska intelligensen skulle vara högre värderade än andra är väl diskuterbart

Fast existensen av "multipla intelligenser" är fortfarande ett kontroversiellt ämne inom psykiatrin. Långt ifrån bevisat eller accepterat av majoriteten inom fältet AFAIK.

Är snarare IQ-tester som inte används seriöst, just för att man vet att vad som räknas som intelligent inkluderar så mycket mer än rent logiskt/matematiskt tänkande. Så nej det handlar inte direkt om flera sorters intelligens, utan att intelligens inluderar så mycket mer än bara förmåga att kunna se logiska samband.

Det används inte inom psykiatri, arbetsintervjuer, intagningar till utbildningar, eller används på något sätt som en seriös kvalifikation. Var det så att IQ-test var vedertaget som ett vettigt sätt att mäta mental kapacitet hade man ju trott att det varit något som använts till allt detta, inte sant? Det enda det egentligen används till är för tillträde till Mensa, som inte fyller mycket mer syfte än att samla folk med hög IQ.

Det används inte inom psykiatri, arbetsintervjuer, intagningar till utbildningar, eller används på något sätt som en seriös kvalifikation.

Men IQ-testet testar ingenting utom just hur bra man är på testet.

Fullständigt meningslöst, med andra ord.

Är snarare IQ-tester som inte används seriöst, just för att man vet att vad som räknas som intelligent inkluderar så mycket mer än rent logiskt/matematiskt tänkande. Så nej det handlar inte direkt om flera sorters intelligens, utan att intelligens inluderar så mycket mer än bara förmåga att kunna se logiska samband.

I LOLed@ "bevisat" inom ett ämne som knappt kan räknas som vetenskap

Att bevisa något som handlar om definitionsfrågor är väl lite svårt. Att olika människor är bra på olika saker går ju inte att säga emot. Att då definiera att kunna rita och måla som en "intelligens" är inget som vetenskapligt kan bevisas som rätt eller fel.

Jaha, ja men dåså, när du säger det så.

Och du tänker alltså på IQ-tester, och inte personlighetstester, eller bara olika typer av lämplighetstester, utan just ett IQ-test, med geometriska former där du ska placera nästa form i den logiska följden? Har ALDRIG hört talas om någon som betts göra det. Alla tester är ju inte IQ-test, vet att Försvarsmakten har använt någon typ av test tidigare, verkar inte vara kvar längre, men vill minnas att det inte var ett IQ-test.

Du menar att ett IQ-test är tillräckligt för att definera ett mentalt handikapp? "Individen i fråga har stor problem med att se logiska följder i geometriska former, framför allt matematiska följder."?