AMD Radeon RX Vega är här

Du får gärna utveckla detta och förklara vad som är en katastrof? Jag ser bara mer konkurrens som är bra för oss konsumenter.

AMD har inte gått ut med vad jag sett att VEGA är en GTX 1080ti killer? Bara fanboys/girls som byggt upp en hype om detta. Om du kollar AMD´s roadmap för VEGA så är klivet in i det högre segmentet tänkt till nästa år och inte i år då de har en lägre R&D mot nvidia.

Luktar lite nVidia fangirl här tycker jag.

Är det bättre om de inte hade konkurrerat alls tycker du?

Förresten stavas fiasko med i och engelskans consistent betyder konsekvent på svenska. Och nej, det är inte menat som en retorisk pik

RX Vega är lite av en besvikelse, ja. Det verkar som att den är främst designad som ett beräkningskort. Grunstrukturen är samma, det är fortfarande bara 4 shader engines med en geometrienhet i varje och samma antal beräkningsenheter, rasterenheter och texturenheter som tidigare, så inget lyft alls för spelande där. Vad NCU betyder i praktiken återstår att se.

Men grejen med "Poor Volta" blir jag uppriktigt förbannad över att folk lägger någon vikt vid. Förmodligen betyder det inte ett skit, folk har tolkat det dolda budskapet alldeles för bokstavligt. Det var knappast en utfästelse, utan nog bara en kul grej som videoskaparna smög in. Helt ärligt tycker jag det är ditt och likasinnades problem att du och andra övertolkar det så. Det är väldigt subtilt och tveksamt om det ens ska utläsas så, kan lika gärna bara var ett sammanträffande och jag tycker uppståndelsen kring det är lika dum som alla dessa Half-life 3-memes. Jag hade definitivt missat det om inte alla nördar hade skrikit ut det överallt hela tiden.

Det gällde mest RX 400-serien, där blev det bananer. Det sa AMD själva att det inte var bra och hämmade försäljningnen och lovade att de skulle styra upp distributionskedjan så det inte blir inflation på vägen. Med RX 500-serien så blev det "rätt" priser i stort sett från början.

Va? Jag ser inget där även fast jag slår av NoScript.

Verkar som att NCU egentligen bara är GCN 1.4, dvs femte iterationen.

Nu lurar du mig igen med ny bild.

Det ska komma en andra iteration av Vega innan Navi, och den ska tydligen kunna konkurrera i toppsegmentet, detta enligt en diabild på ett investeringsmöte i våras.

Notera den lilla klammern/strecket bredvid staplarna.

Ser du inget?

"So this just happened. AMD called me about a week ago and told me they have something to bring over to the studio to show. Their new Vega-based Pro 2TB SSG ripping through 8K R3D's on a rather anemic lightweight 4-core host computer.
My reply was a rather polite version of : “ AMD?, Really?... Thank you for the bullshit, and have a nice day".
Boy was I wrong. They came, I saw, and they kicked some ass.
Working natively inside Adobe, the SSG caches full raster 8K R3D's into it's massive on-card 2TB storage and frame-throws them out in realtime. And this is just their alpha build.
I had Dan Duran do a little side by side test last night against a Titan XP on a throw-away 4-core 16gb system and the results are insane. Take a note on system resources in the video.
The new SSG, after it gobbles up all the R3D's into it’s own cache, is really doing all of the heavy lifting.
Look out Nvidia... it's pretty clear AMD has returned to the party in a very big way, and it is very clear that they are quite done fucking around. #AMD #AMDSSG #RADEON"

https://www.facebook.com/jarred.land/videos/10154878406240415...

Aha det är en video från Facebook!

NCU står för Next-generation Compute Unit, alltså en ny design för deras kluster av beräkningsenheter (CU:s). Jag frågade om Vega får ett eget versionsnummer för GCN och deras representant sade att den just nu bara kallas Vega, men chefsarkitekten Terry Makedon skrockade och mumlade ”yeah we’ll have to discuss that one”. Så det verkar inte helt spikat

Skickades från m.sweclockers.com

Mucho dineros.

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-64-56-official-slide-p...

Liquid-cooled går för $699. I SEK borde det landa på någonstans mellan 7500-8000:- beroende på vilken vinstmarginal som företagen tar.

Okej, otydligt av mig. Två nya arkitekturer parallellt. Att äldre och nyare levt sida vid sida är inga konstigheter. Situationen det spekuleras kring är att ha en helt ny arkitektur färdig, som isåfall bara släpps för HPC, samtidigt som en äldre arkitektur vidareutvecklas för att lanseras i nästa generations konsumentkort. Även om nVidia har krånglat till saker förut så vore det inte riktigt likt dem att göra och det finns inget som tyder på att det skulle var deras nuvarande strategi (inte minst för att det vore en dålig strategi).

Precis min poäng, men Aleshi pratade om antalet transistorer som att vara kostnadsdrivande.

En stor del av den motiveringen försvinner när den nya tillverkningsprocessen kommer vara väl beprövad inför lanseringen av nästa konsumentkort.

Intel själva har övergivit Tick-Tock-cykeln och nVidia har gått ut med att vi kommer få se längre relase-cykler, vilket lämpar sig dåligt för Tick-Tock. Det betyder liksom att grejerna hinner bli gamla innan de kommer ut på marknaden.

Nvidia ökar sina yields genom att först satsa på HPC-marknaden där de kan sälja tokdyra kort för att kompensera låg yield. När det blir konsumentprodukternas tur har processen hunnit förfinas.

Knappast flera unika processer, det vore galet ineffektivt.

Möjligt, men det är inte så deras releaser sett ut den senaste tiden.

Om det är självklart förefaller det lika självklart att nästa kort blir Volta och inte Pascal-refresh. Rimligtvis satsar de på Q1 eller Q2 2018 varpå den arkitekturen mjölkas i ett par år. Även om de skulle köra en kortare cykel kommer isåfall Volta vara gammal när den lanseras. Det låter som en lysande strategi om man vill att det ska vara jämnt skägg mellan nVidia och AMD.

Nvidia har inte suttit stilla i båten hittills och Intel har nyss visat varför det inte är det bästa strategin att göra så. Det ger liksom bra möjligheter för konkurrenterna att komma ikapp. AMD är ett drygt år efter dem och de kommer ha en del tid på sig innan nVidia lanserar nästa kort. Det är inte särskilt smart att låta AMD ta igen försprånget de har. Intel gjorde det och nu plockar AMD marknadsandelar när de för första gången på 10 år har en bra processor.

Så är det för mig. Håller på och planerar ett datorbygge och den här rabatten var mycket intressant ☺️. Måste kolla så begav får plats i chassit 😬

Skickades från m.sweclockers.com

Så är det för mig. Håller på och planerar ett datorbygge och den här rabatten var mycket intressant ☺️. Måste kolla så vega får plats i chassit 😬

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker det ser ut som att AMD har en mycket bra möjlighet att ge både Intel och Nvidia stora problem framöver, om de spelar sina kort rätt nu.

I och med att de har sin hårdvara i båda spelkonsolerna så håller de på att etablera en infrastruktur där spelskapare redan från början kodar spel på AMD's hårdvara, vilket torde ge goda möjligheter för väldigt bra flertrådad prestanda i och med DX12 och Vulkan. Och framförallt göra det otroligt enkelt att porta spel till andra plattformar.

Av det jag har sett så ser det ut som att AMD håller på att förändra spelplanen till deras fördel, och Nvidia's nackdel. Ingen utvecklare som gör spel för PS4/XBO kommer utveckla spel på Nvidia-hårdvara, eftersom det som sitter i konsolerna är AMD. Det gör att prestandan på gröna lagets kort närmast automatiskt kommer att bli lidande i jämförelse med röda lagets, som spelen är optimerade för out of the box.

AMD är enda företaget som gör både GPUer och CPUer. Av det jag har sett så verkar Intel inkapabla eller ovilliga till att producera en grafikprocessor. Nvidia å sin sida är inte så heta på CPUer.

AMD är bra på både och.

Jag tror att Vega/Ryzen är första steget i deras plan för att ta kontroll över infrastrukturen inom spelutveckling. Nästa generations konsoler kan mycket väl ha multi-GPU-konfigurationer, i och med att det är mycket lättare att koda för det i DX12/Vulkan.

Så frågan är väl då; hur tar man marknadsandelar från Nvidia när en majoritet av marknaden automatiskt köper Nvidia utan att ens se på AMD, trots att de kanske har bättre hårdvara?

Jo, man ser till att utvecklare skapar kod som fungerar bäst på sin egen hårdvara, men med stor sannolikhet kommer att vara dåligt optimerad på konkurrentens.

Det är nog enda sättet för dem att konkurrera med Nvidias starka varumärke.

För min del så ser det ut som att det äntligen kan vara värt att köpa AMD igen, både på processor- och grafikkortssidan.

Nu kanske det låter som att jag är lite av en AMD-fanboy, men som jag ser det, så tar både Intel och Nvidia gott betalt för sina produkter, utan att leverera prestanda som matchar priset.

Det har Ryzen med all tydlighet visat i förhållande till Intels motsvarande processorer. Nvidia har förhållandevis bra produkter, men de vet att ta betalt också. Samtidigt som de spelar fult på mjukvarufronten.

Lite konkurrens hade gjort gott i den här branschen, det kan nog ingen förneka.

Tja, det var nästan 4 år sedan PS4/Xbone släpptes och jag ser inget "lidande" än, fortfarande fler spel som släpps med diverse problem på AMDs hårdvara.

Så att det sitter AMD hårdvara i konsollerna verkar inte ha någon relevans alls.

2018 är allt ifrån fem till sjutton månader från nu. Med tanke på att Vega inte kommer till konsument förrän om en månad, skulle jag tro att övre gränsen ligger närmare ett eventuellt lanseringsdatum.

Intressant i alla fall. Själv har jag svårt att tro att något större kan ske så länge AMD ligger kvar på Global Foundries 14nm litografi. Vega 10 ligger redan väldigt högt i chipyta.

Om de väljer att göra en stor Vega på 7nm ligger de å andra sidan bra till, lätt att skala upp både beräkningsresurser och bandbredd åtminstone en faktor två.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad jag förstår så var Vega redan under utveckling när han tog vid. Så han fick göra vad han kunde med vad som redan fanns. Nästa generation kommer vara något han varit med från start på.

Vega är absolut inte dåligt, men självklart hade det varit bra om det kom för kanske sex månader sedan istället. Men med rätt pris kan det fortfarande hitta en plats.
Det är ju lite komiskt hur fort vi blir bortskämda med prestanda idag. För tolv månader sedan kändes denna prestanda helt otrolig och nu låter en del som om vi pratar om en gammal ABC80 :P.

Jag har sagt att om den presterar iaf som en 1080 och har bättre pris så skulle jag kunna tänka mig en. I det låg mycket en vilja att supporta AMD så de får en chans att komma tillbaka ordentligt då konkurrens på GPU-sidan behövs på samma sätt som på CPU. Och där har vi ju sett hur fort det gör allt bättre för oss konsumenter.
Så jag hoppas verkligen AMD får möjligheten att hitta fotfästet så de får de ekonomiska musklerna att inovera ännu mer. För både på CPU och GPU fronten så är det ju faktiskt AMD som försökt inovera mest den senaste tiden, trots begränsade resurser och där Intel och Nvidia istället varit nöjda med att göra minsta möjliga för att kräm ut så mycket från konsumenterna som möjligt.
Hela Titan Xp och 1080Ti osar dålig konsumentinställning. Och Nvidia har gång på gång slagit undan benen, inte på konkurrenternas konsumenter, utan på sina egna som köpt tidigare kort.

Jag har ägt säkert 10-15 Nvidia kort så talar inte direkt utan att faktiskt ha varit med. Men de senaste åren har deras antikonsument beteende blivit så tydligt att jag fått nog, likt har Intel skött sina affärer.

Appropriate Intel, en mycket intressant tillbakablick: https://youtu.be/osSMJRyxG0k

Skickades från m.sweclockers.com

Nä, det kan du gott googla själv vilka spel som krävt uppdaterade drivrutiner el. patch senaste 4 åren.

Men du missade nog min poäng, AMD har inte fått någon märkbar vinning av att ha sin hårdvara i konsolerna när det gäller PC optimering.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja då har vi olika erfarenheter bara. Nvidia brukar ju ofta få skit att dom "sabbar" för AMD med gameworks-kod. Men rent logiskt så är det klart att utvecklare lägger mest fokus på att optimera sina spel för den stora massan, och där har ju Nvidia ett klart övertag i andelar.

Nej och jag har ännu mindre tid att googla dom åt dig

Och jag hävdar motsatsen. Vems påstående stämmer? Googla vettja.

@scara:

Som sagt DSBR är INTE påslaget för VEGA FE kort i dagsläget utan det kommer en uppdaterad drivis för det,

As an interesting side-note, it sounds like the pixel engine’s Draw Stream Binning Rasterizer, which we introduced back in January, is currently disabled on Radeon Vega Frontier Edition cards. However, AMD says it’ll be turned on for Radeon Vega RX’s impending launch. Don’t expect any miracles from the feature’s activation. After all, AMD is assuredly projecting performance with DSBR enabled. But a slide of presumably best-case scenarios shows bandwidth savings as high as 30%.

länk till nyheten,

http://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-rx-vega-64-specs-...

Mer från GamersNexus med,

We also asked AMD’s architects, including Mike Mantor, about whether DSBR was actually disabled in Vega: Frontier Edition or whether it was just a rumor. The architects loosely confirmed that tile-based rasterization was in fact disabled for Frontier Edition’s launch, which we think mostly aligns with statements about pushing the card out in time, and noted that DSBR will be enabled on both Vega FE and RX Vega on launch of RX Vega. We asked about expected performance or power consumption improvements, but were not given any specifics at this time. Wait for launch on that, though – we’ll get that information.

http://www.gamersnexus.net/news-pc/3004-rx-vega-64-and-vega-5...

Det är en del saker man inte vet fortfarande och säger inte emot att VEGA som går i högre frekvens mot FIJI borde från grunden prestera bättre än vad AMD´s slides visar men där får vi se vad oberoende tester visar den 14/8.

Men håller inte med om att det är en katastrof på flera saker som du tog upp då detta är en ny arkitektur med en hel del nya funktioner som AMD inte haft med alls tidigare så det kan vara drivisarna som behöver finslipas för att allt skall funka som tänkt.

Så det där om att jag bara trollar får du väl tycka men verkar som att "fangirl" blev en smolk i ögat.

Nja, det var första steget i deras strategi. Som du säkert vet så är det inte multi-GPU i nuvarande konsoler. Men de har ju onekligen möjligheter för att göra något sådant i framtiden, om de lyckas ro hem kontrakten till konsolerna igen. Något som jag tror är väldigt sannolikt.

Jag tror även att det kommer bli mindre problem framöver, i och med att fler och fler spel släpps till DX12 och Vulkan, och därmed ligger det inte på AMD att rätta till spelet i drivrutinerna, utan på hur utvecklaren hanterar beräkningsresurserna.

Men det är som sagt bara den analysen jag har gjort. Kanske har jag fel, men jag hoppas inte det. Utan AMD blir det nog väldigt tråkigt på både processor- och grafikkortsmarknaden.