Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

3DMark utökas med prestandatest specifikt för ray tracing

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

3DMark utökas med prestandatest specifikt för ray tracing

När både AMD och Nvidia har ray tracing-kapabla grafikkort i utbudet utökas 3DMark med ett specifikt test för ändamålet.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

50 FPS i ett första test. Inga poäng eller leader boards än.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hmm, 909 MB är det testet på! 😮

Ska testa om det funkar på Turing. Förstår inte riktigt varför det skulle vara låst till senaste generationen, som artikeln antyder.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jodå, det funkade finfint på 2080 Ti, som jag trodde. Fick Ca 30 fps, men hade flera andra program igång samtidigt.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Välkommet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Antar att nvidia har kört med pengar under bordet till 3dmark pga att detta test kommer suspekt lägligt för nvidias del.

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

RTX 2060 borde vara enklaste modellen med stöd för detta. Right?

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SectionX2:

Antar att nvidia har kört med pengar under bordet till 3dmark pga att detta test kommer suspekt lägligt för nvidias del.

Gå till inlägget

Tveksamt. De införde ju ett PCIe-test när AMD släppte v4-produkter.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Interactive mode var ju najs!

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bara jag som tror att Nvidia tjatat på UL att ett sådant test ska finnas redo tills nu när AMD's kort går genom testsviterna?

Edit ser nu att @SectionX2 är lika konspiratoriskt lagd!

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det borde ju även fungerar på Pascal eftersom att det är upplåst i drivrutinerna?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@loevet

Det funkar även på Turing.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av SectionX2:

Antar att nvidia har kört med pengar under bordet till 3dmark pga att detta test kommer suspekt lägligt för nvidias del.

Gå till inlägget

Ja 40 tusenmiljarder säkert!!

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Det borde ju även fungerar på Pascal eftersom att det är upplåst i drivrutinerna?

Gå till inlägget

Pascal är inte med om man kollar kompatibilitet med de nya funktionerna i DirectX Ultimate.

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av cyklonen:

Interactive mode var ju najs!

https://i.imgur.com/oai7R0U.jpg

Gå till inlägget

Sådär ser inte reflektioner i en hjälm ut.... Anledningen till att köra utan raytracing, allt ser ut att vara polerat till förbannelse med ett högglansigt vax utanpå.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Lyxfällan 🎮 ★
●
Skrivet av cyklonen:

@loevet

Det funkar även på Turing.

Gå till inlägget

Absolut, och artikeln beskriver att UL Benchmarks lägger till det här testet då både Nvidia och AMD har RT-kapabel hårdvara i och med Radeon RX 6000, men jag formulerade om ingressen så den inte ser ut att antyda att testet bara är till för Ampere och RDNA 2.

Visa signatur

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hmmm jag får det inte att rulla 100% tror jag. Denoisern gör inte sitt jobb, speciellt när kameran förflyttar sig ser jag en massa noise där inga strålar finns. Om inte så är avsiktligt?

edit: Port Royale ser korrekt ut iaf. Kanske är för att jag fortfarande sitter på 456.55-drivarn. Nåja. Blev intressant att se "fuskeriet" utan tensor-poleringen

Senast redigerat
Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dimetikon:

Sådär ser inte reflektioner i en hjälm ut.... Anledningen till att köra utan raytracing, allt ser ut att vara polerat till förbannelse med ett högglansigt vax utanpå.

Gå till inlägget

Testet är ju skapat för att visa reflektioner (bland annat), så det är väl inget konstigt med att ha många blanka ytor med då...

Korrekt använt är de ytor som förväntas vara blanka/reflektiva också det, medan andra är matta. Det är ju inte verktygets fel att verket blir dåligt. Tekniken är det inget fel på. Ray tracing är mycket mer än spegelreflektioner också - det är ju en simulering av hur ljuset faller och studsar på föremål. Reflekterat ljus som får färg av ytan. Ljus som bryts genom vatten eller glas och förvränger "bilden". Skuggor som är naturligt mjuka och "milda" pga ickepunktformiga ljuskällor och sekundärt ljus från omgivningen. Ray tracing är nyckeln till verkligt verklighetstrogen grafik. Utvecklingen här kan inte gå fort nog, anser jag!

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SectionX2:

Antar att nvidia har kört med pengar under bordet till 3dmark pga att detta test kommer suspekt lägligt för nvidias del.

Gå till inlägget

Tror verkligen inte det då raytracing är det nya, Nvidia har och AMD kommer ha stöd för det när som helst. Är väl då perfekta tillfället för 3dmark att släppa ett sådant test?

Visa signatur

Jobbdator: Macbook Pro 16" | M1 Pro | 32GB RAM | 1TB Lagring

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paontuus:

Tror verkligen inte det då raytracing är det nya, Nvidia har och AMD kommer ha stöd för det närsom. Är väl då perfekta tillfället för 3dmark att släppa ett sådant test?

Gå till inlägget

Av AMDs egna presenterade benchresultat att döma så verkar RT vara 6000-seriens akilleshäl, och recensioner av deras kort ska komma ut snart. En ny benchmark där de hamnar efter *ser* inte så bra ut. Det låter sandlåda men Nvidia gillar sandlåda

Edit: dock värt att nämna, "kontroversen" med Time Spy och Async Compute (som inte gav AMD några fördelar den gången) blev besvarade av UL här.

Senast redigerat
Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Teddis:

Av AMDs egna presenterade benchresultat att döma så verkar RT vara 6000-seriens akilleshäl, och recensioner av deras kort ska komma ut snart. En ny benchmark där de hamnar efter *ser* inte så bra ut. Det låter sandlåda men Nvidia gillar sandlåda

Gå till inlägget

Alltså, allvarligt? Tekniken är ju i sin linda än. AMD kommer med sin första generation och Nvidia är inne på sin andra. Precis som när T&L entrade benchmarks så är stödet olika utbrett. Det går ju knappt att lägga in stöd för nya funktioner om man ska vänta på att alla tillverkare av hårdvara ska vara på samma nivå.

Visa signatur

Windows 11 Pro | Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 | Fractal Design Define S | Corsair RM750x | Hyper 212 EVO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joppis:

Alltså, allvarligt? Tekniken är ju i sin linda än. AMD kommer med sin första generation och Nvidia är inne på sin andra. Precis som när T&L entrade benchmarks så är stödet olika utbrett. Det går ju knappt att lägga in stöd för nya funktioner om man ska vänta på att alla tillverkare av hårdvara ska vara på samma nivå.

Gå till inlägget

Jag ser inte vad ditt svar har med sammanhanget att göra men "ok" Det är inget jag motsätter mig över, om vi säger så.

Visa signatur

i7-2700K 5 GHz | 16 GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene Z77 | GTX 980
i7-4790K 4.8 GHz | 32 GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene Z97 | GTX 980

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Blir att testa den dag jag fått hem ett 6800XT, 6900XT eller ett 3080Ti. Tills dess får jag nog nöja mig med youtube.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

"Skärpedjup"? Det heter ju TONEH!

🎶All I want is the perfect camera 🎶 Ni som vet kan sjunga med!

(En referens till bästa fotokanalen på youtube 😉)

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av cyklonen:

Jodå, det funkade finfint på 2080 Ti, som jag trodde. Fick Ca 30 fps, men hade flera andra program igång samtidigt.

Gå till inlägget

Såg att rtx3070 hade fått 32.06 på youtube. Så 2080ti och 3070 i stortsett samma ray tracing prestanda.
https://www.youtube.com/watch?v=RMO2FlRftXY

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Måste man betala för den?

Visa signatur

Ryzen 7800X3D, be quiet! pure rock 2, RTX 4070 Ti Super, Corsair 32GB 6000MHz CL36, Corsair TX850M

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Teddis:

Hmmm jag får det inte att rulla 100% tror jag. Denoisern gör inte sitt jobb, speciellt när kameran förflyttar sig ser jag en massa noise där inga strålar finns. Om inte så är avsiktligt?

edit: Port Royale ser korrekt ut iaf. Kanske är för att jag fortfarande sitter på 456.55-drivarn. Nåja. Blev intressant att se "fuskeriet" utan tensor-poleringen

Gå till inlägget

Försökte hitta någon info om huruvida tensor används alls här eller ej- min erfarenhet av alla spel jag testat är att du får en del noise även i spel som kör en blandning av relativt lätt RT och traditionell lighting, till exempel control.
Rätt coolt med fokus-skiftet som är helt ljusbaserat.

Någon hard limit slår jag i iallafall- oavsett clocks och powerlimits så ligger jag runt 21 fps, mest variation jag sett är ca 0,9 fps från undervolt till max powerlimit, thermal limit och rätt höga clocks. Så är logiskt att de inte bryr sig om en leaderboard i detta- oddsen kanske är att det enda du kan göra för att ändra dina resultat är att lägga mer pengar

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kladdpapper:

Måste man betala för den?

Gå till inlägget

Testet är utan extra kostnad om man har köpeversionen av 3DMark. Bara att ladda ner, men det är på drygt 900 MB, så det tar plats!

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har alltid undrat varför en privatperson betalar för ett testprogram.
Ett diagnostikprogram kan jag förstå. Det avhjälper problem.
Men bara sitta o titta på vad en får för fps. 🤔

Så varför betalade just du?

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SCORPIUS:

Har alltid undrat varför en privatperson betalar för ett testprogram.
Ett diagnostikprogram kan jag förstå. Det avhjälper problem.
Men bara sitta o titta på vad en får för fps. 🤔

Så varför betalade just du?

Gå till inlägget

Inte helt fel ha ett testprogram som just diagnostikprogram. Sug på den.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara