Nvidia CMP-serien inkluderar endast en Ampere-baserad GPU

Permalänk
Cylon

Nvidia CMP-serien inkluderar endast en Ampere-baserad GPU

Nya uppgifter tyder på att tre Turing-kretsar toppas av en ensam GA102-processor i Nvidias serie kryptokort.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Nvidia levererar stabila lösningar som vanligt.

Permalänk
Medlem

Heltokigt. Gropgrävarmaskin fast för digital fiat.

Permalänk
Medlem

Eh, rätt miljövänligt beslut faktiskt. Att få användning av defekta kretsar snarare än att kassera dem.

Permalänk
Medlem

str8forthakill: Hur menar du då? Behövs inte alla delar av GPU'n för kryptomining?

Permalänk
Medlem
Skrivet av str8forthakill:

Eh, rätt miljövänligt beslut faktiskt. Att få användning av defekta kretsar snarare än att kassera dem.

Förutom när dom om 1-2 år är uttjänta och värdelösa på begmarknaden och allt (utom just kretsen) som kunde ha använts till annat hamnar under någon kåkstad i Afrika.

Sen att dom är totalt värdelösa på begmarknaden gynnar ingen annan än....you guessed it, Nvidia.

Permalänk
Medlem

Om priset är rätt på tex 90HX runt 2/3 av RTX3080 så kan den väl bli bra för kryptogrävare..

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

Om priset är rätt på tex 90HX runt 2/3 av RTX3080 så kan den väl bli bra för kryptogrävare..

Ett 3080 kan du sälja för kanske halva nypriset om 2 år.

Ett mining-kort kan du bara kasta i soporna när det ej länge är lönsamt

Permalänk
Medlem

Förstår faktiskt inte riktigt varför folk här är så negativa till lanseringen av mining-kort. Speciellt inte om de nu bygger på Turing, så att efterfrågan på Ampere-korten förhoppningsvis minskar något. Visst, det löser inte problemet, enbart underlättar det något. Vad tycker ni nvidia ska göra? De producerar så många GPUer de får hos Samsung, det går inte att magiskt förändra det på ett några månader, eller ens ett par år. Tyvärr så är det enda realistiska alternativet för att öka den totala kapaciteten på kort tid att också nyttja en äldre nod.

Sedan så är jag lite tveksam till nvidias uttalande att dessa kretsar inte lever upp till specen för rtx-korten. De kanske inte lever upp till 3080, men kanske hade kunnat bli ett 3070ti? Har själva GPU-chippet någon vital del för hanteringen av bild-utgången? Det skulle vara den enda rimliga förklaringen till det uttalandet. Men då borde det ju också existera kretsar med lika många kärnor som 3090, fast med defekt bildutgångshantering.

Edit: som någon annan nämnde kan det ju också vara så att de klockar dåligt. Möjligen att de har dåliga spänings och strömegenskaper i övrigt, men vet inte hur lockande det hade varit för miners.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Niolator:

str8forthakill: Hur menar du då? Behövs inte alla delar av GPU'n för kryptomining?

Självklart inte! CMP korten går inte att få ut bild från även om man skulle få på någon slags bildkontakt, de är rena beräkningskort. Förmodligen mer trasigt på dem än man kan inse. Nvidia själva säger att kretsarna inte används till något annat.

Permalänk
Snusfri

Dessa kort bör även fungera för rendering med Iray, så en relativt billig render farm skulle många uppskatta.

Permalänk
Medlem

Sista biten av Nvidias kodnamn - -100 i det här fallet - antyder vad det är för kvalitet på kretsen. En komplett krets har -400 på slutet - exempelvis (Turing) Titan RTX som heter TU102-400. En krets med -300 på slutet är av hög kvalitet men något kan vara avstängt - 3090 är GA102-300, och 3070 är GA102-300. Kretsar med -200 är de klassiska nedkapade kretsarna, som 3080 (GA102-200) och 3060Ti (GA104-200). Det finns lägre när de gör en "tier 3", men då heter de -150, som när NVidia gjorde en GP104-variant av GTX1060. -100 är alltså kretsar som annars skulle slängas.

Sannolikt handlar det om att de är klockade lägre och går på lägre spänning. Miners gillar ju ändå att underklocka och undervolta allt för att spara ström, så då kan ju Nvidia sälja kretsar som passar bra för det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av str8forthakill:

Självklart inte! CMP korten går inte att få ut bild från även om man skulle få på någon slags bildkontakt, de är rena beräkningskort. Förmodligen mer trasigt på dem än man kan inse. Nvidia själva säger att kretsarna inte används till något annat.

Ok, jag förstår att de inte behöver någon utgång för bild men jag utgick ifrån att i stort sett alla funktioner på GPU´n används ändå. Fast det kanske bara är en del av GPU'n som används vid sådana beräkningar? Om jag inte hade en sådan aversion mot kryptomining hade jag kanske orkat läsa på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Niolator:

Ok, jag förstår att de inte behöver någon utgång för bild men jag utgick ifrån att i stort sett alla funktioner på GPU´n används ändå. Fast det kanske bara är en del av GPU'n som används vid sådana beräkningar? Om jag inte hade en sådan aversion mot kryptomining hade jag kanske orkat läsa på.

För själva renderingen är det samma beräkningsenheter som används som för mining. Däremot har alla kretsar en IO-del som hanterar all kommunikation med resten av kortet. Frågan är om den har en del som är nödvändig för bildutgångar. Personligen är jag skeptisk till det. Borde vara en väldigt liten del av ytan så lär inte vara många kretsar med ett sådant fel. Tror mer på att de klockar dåligt som påpekades tidigare i tråden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maaxan:

Förutom när dom om 1-2 år är uttjänta och värdelösa på begmarknaden och allt (utom just kretsen) som kunde ha använts till annat hamnar under någon kåkstad i Afrika.

Sen att dom är totalt värdelösa på begmarknaden gynnar ingen annan än....you guessed it, Nvidia.

Kan de köra krypto, så kan vi med stor sannolikhet använda dem för annan compute också. De kommer kunna hitta plats i diverse datorer då!

Permalänk
Medlem

Saken är så här. De som bryter köper allt som de kommer över :). Det hade varit bättre om detta varit vanliga grafikkort så att man åtminstone har en chans att slåss om dem, nu kommer det vara så att miners köper upp ALLA dessa och försöker köpa ALLA vanliga grafikkort också :).

Det enda som händer är att en viss mängd kretsar blir öronmärkta till miners och att det blir färre till vanliga datorer.

Permalänk
Medlem

Dom kan väl ’bara’ leverera dessa kretsar som 3070ti i så fall? Fattar inte vad problemet är!

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Dom kan väl ’bara’ leverera dessa kretsar som 3070ti i så fall? Fattar inte vad problemet är!

Maximera vinsten.

Permalänk
Medlem

Nvidia har insett att man tjänar mer på att sälja turing till till kryptogrävlingar än spelnördar, detta delvis genom att man begränsar begagnatmarknaden. Fungerande Turing kretsar kommer såklart binnas ned till CMP kort, då efterfrågan kommer vara massiv.

Folk kommer dock hitta vägar runt att dem inte har några kabelutgångar, LTT på tuben visade på hur man kunde köra Pascal kort genom de inbyggda kabelutgångarna på moderkortet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Klubba:

Ett 3080 kan du sälja för kanske halva nypriset om 2 år.

Ett mining-kort kan du bara kasta i soporna när det ej länge är lönsamt

Japp! Och det är det Nvidia vill åt... De får ju bara ännu fler sålda kort, eftersom begagnatmarknaden kommer bli kraftigt mindre framgent.

Permalänk
Medlem
Skrivet av str8forthakill:

Eh, rätt miljövänligt beslut faktiskt. Att få användning av defekta kretsar snarare än att kassera dem.

Säg NÅGOT som är miljövänligt att bryta kryptovaluta!

Permalänk
Medlem

Jag bryr mig inte om Nvidia tjänar mer pengar med detta eller inte. Det drar ner på folk som köper 3080 etc, vilket är det viktiga.

Många som kör argumentet att miners köper upp vanliga kort ändå, ja visst, men det är inte så att miners bara köper och köper oavsett hur många de får tag på, de slutar någon gång, och detta kanske hjälper något. I alla fall är det inget negativt.

Det är ju mestadels Turing, och även kortet med Ampere är en krets som inte hade blivit 3080 eller liknande ändå, för den har för dålig kvalitet. Det kanske inte ens hade fungerat att få bild med dem, vilket inte spelar något roll för detta andamålet.

Får väll se hur priset blir, men även om man inte får tillbaka några pengar när man säljer vidare dessa, så betyder det inte att miners inte kommer köpa dem, om priset är bra. Eftersom det är mestadels Turing också, blir det nog mycket lättare för dem att få tag på kort. Tror många väljer att köpa många av dessa om de har rimligt pris, än att försöka få tag på ett fåtal Ampere-kort. Nvidia har all möjlighet att sälja dem för ett bra pris och ändå ha marginal, för att de är långt ifrån lika dyrt att producera som de andra korten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lessismore:

Säg NÅGOT som är miljövänligt att bryta kryptovaluta!

Det finns inget som är netto-positivt för miljön med något som kräver energi och resurser. Frågan som blir intressant är alternativet, personligen köper hellre en bitcoin än en tacka guld t.ex:

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teval:

, personligen köper hellre en bitcoin än en tacka guld t.ex:

Men, skillnaden är att bitcoin är en rad siffror som saknar inneboende värde, men som spekulativt tillskrivs ett pris i ett visst nätverk (fiat). Någon valuta är det inte riktigt heller eftersom det inte är praktiskt att handla i den. Dvs, den är mer "tillgång" än betalningsmedel. Vem som helst kan trolla upp en snarlik krypto och göra diverse saker med den. Guld kräver mycket mänskligt arbete att få fram och har reella användningsområden. Metallen har den rad egenskaper som behövs för att gälla som värdehållare.

Att gräva en grop och fylla igen den på ett visst sätt kostar mycket energi, på samma sätt som att genomföra diverse ändamålslösa beräkningar, och går att tillskriva ett pris, men i slutändan saknar verksamheten inneboende värde. Bitcoin är inte mer än Tulpanmani 2.0. Ska man göra något ska man blanka Bitcoin.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teval:

Det finns inget som är netto-positivt för miljön med något som kräver energi och resurser. Frågan som blir intressant är alternativet, personligen köper hellre en bitcoin än en tacka guld t.ex:

https://ark-invest.com/wp-content/uploads/2020/06/bitcoin-graph-8-ARK-Invest.png

Går inte riktigt att jämföra guld med banksterism eller bitcoin. Guld är en bästa metallen av alla! Omöjlig att byta ut i många fall och skulle förbättrat massvis av produkter om den inte vore så sällsynt och dyr. Bitcoin och banksterpengar har inget mer värde än spekulativt som handelslikvid när båda parter godkänner det som ett handelsmedium.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maaxan:

Förutom när dom om 1-2 år är uttjänta och värdelösa på begmarknaden och allt (utom just kretsen) som kunde ha använts till annat hamnar under någon kåkstad i Afrika.

Sen att dom är totalt värdelösa på begmarknaden gynnar ingen annan än....you guessed it, Nvidia.

Köpte en par av Nvidias dåvarande miningkort P104 2017, visade sig iaf på dom korten att det bara var att skruva bort I/O-plåten och så fanns det HDMI-port där som bara var fysiskt blockerat. Dom presterar lite sämre än ett GTX1080 i gaming, men betalat av sig själva för flera år sedan, och inte uppvisat några tecken på att vara slut än. I dagsläget går dom bara plus typ 1€ om dagen, vilket ju ändå får ses som klart godkänt i o m att man kan köpa dom för kaffepengar.

Så skulle vilja påstå att du har helt fel, svårt att få bättre performance/€ på begagnade marknaden än med miningkort, och när mina väl hamnar i Afrika så har dom tjänat både mig och samhället bättre än någon vanlig GPU jag någonsin haft.

Permalänk
Medlem
Skrivet av H_Bozz:

Går inte riktigt att jämföra guld med banksterism eller bitcoin. Guld är en bästa metallen av alla! Omöjlig att byta ut i många fall och skulle förbättrat massvis av produkter om den inte vore så sällsynt och dyr. Bitcoin och banksterpengar har inget mer värde än spekulativt som handelslikvid när båda parter godkänner det som ett handelsmedium.

Jag kan absolut jämföra Bitcoin och Guld, hade jag inte köpt bitcoin så hade jag köpt guld som en investering/spekulering. Faktum är att majoriteten av guldet inte används utan mineas för att sedan låsas in i ett valv eller bankfack, inte speciellt miljövänligt som frågan handlade om.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teval:

Det finns inget som är netto-positivt för miljön med något som kräver energi och resurser. Frågan som blir intressant är alternativet, personligen köper hellre en bitcoin än en tacka guld t.ex:

https://ark-invest.com/wp-content/uploads/2020/06/bitcoin-graph-8-ARK-Invest.png

Problemet med en sådan bild är ju att du jämför saker med olika antal användare.
Så det vore intressant att istället kika på energiförbrukning per användare och där jämföra banksystem och krypto. Sedan kan man fundera på energiförbrukning ställt mot samhällsnytta. Dessutom får du gärna inkludera källhänvisning eller referens när du postar en bild så att man kan gå in och läsa lite mer och veta vart det kommer ifrån.

En rolig liknelse vore att säga:
Det går idag åt mindre energi till att tillverka alla postbilar mot att tillverka alla personbilar, därför drar vi slutsatsen att alla bör köra postbil för miljöns skull.

Permalänk
Medlem

Synd, de skulle ha kunnat snurra det här på ett annat sätt och tänkt på framtiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elektron:

Problemet med en sådan bild är ju att du jämför saker med olika antal användare.
Så det vore intressant att istället kika på energiförbrukning per användare och där jämföra banksystem och krypto. Sedan kan man fundera på energiförbrukning ställt mot samhällsnytta. Dessutom får du gärna inkludera källhänvisning eller referens när du postar en bild så att man kan gå in och läsa lite mer och veta vart det kommer ifrån.

En rolig liknelse vore att säga:
Det går idag åt mindre energi till att tillverka alla postbilar mot att tillverka alla personbilar, därför drar vi slutsatsen att alla bör köra postbil för miljöns skull.

Håller med dig, det är svårt att göra en äpple till äpple jämförelse eftersom det finns så enormt många faktorer som spelar roll, rent transaktionsmässigt så är det effektivare att skicka en bitcoin än att transportera en tacka guld t.ex. Samhällsnyttan är såklart en helt annan diskussion med ännu mer faktorer

Tog bilden från Ark Invest: https://ark-invest.com/articles/analyst-research/bitcoin-myth...