Bildskärmen med USB C fundering

Aldrig fördjupat mig i frågan. Mest fångat flugorna som surrat förbi mig i farten.

1) En skärm med usb-c har inte alltid kraft via usb-c. Det kan bara vara ett i sammanhanget smidigt sätt (försäljningsargument) för att göra skärmen mer lättsåld till den med en dator med usb-c. I grunden ofta endast ett sätt att köra Displayport över usb-c där den faktiska nyttan av usb-c är rätt begränsad. Mer praktisk än något annat. Likt färre kablar in i datorn.

2) Kraftförsörjningen kan vara mindre än vad din laptop behöver. Din Macbook kanske behöver 61, 67, 94 eller 140 Watt för att ladda. Men skärmen ger endast 50 Watt. Då kan batteriet sakta dräneras trots strömförsörjning från skärmen. Det är inte supertydligt hur mycket skärmarna ger eller hur alltid supertydligt hur mycket datorn i fråga kräver.

Jag gissar att du har MBPro 13-tum? Då är det en 61 Watt-laddare till den. Hur mycket som krävs varierar med hur den arbetar. Skärmen kanske ger 50 Watt vilket räcker för en något långsammare laddning överlag. Men när du kör inbyggda skärmen på max ljusstyrka och renderar film så att M1:n slår i taket kan batterier istället sakta börja laddas ur.

3) Hur du laddar är en mindre viktig fråga skulle jag säga. Idag fungerar det rätt problemfritt så länge man undviker det extrema.

Jag har i perioder testat de flesta bärbara Macar sedan 1991 års Backlit Mac Portable (med 0,9 kg bly-ack). Har själv ägt 2002 Titan G4, 2009 Core2Duo och Late 2014:ns i5-modell. Den senare har aldrig behövt nytt batteri utan ger fortfarande 4-5 timmar och körts långa perioder både av och på med laddare.

Varje era av batteriteknik har sina olika råd om hur man ska ladda optimalt. Mycket av de gamla och inaktuella insikterna med "råd" och "tips" förs sedan över till dagens modeller där villkoren hela tiden ändras. Blir gärna dogmatiska men också filosofiska diskussioner om vad som är det rätta sättet att grooma sitt batteri. Vilket är väntat eftersom det är multikomplext förhållande. Väldigt få kan personer ge ett kunnigt och välinformerat svar på hur just ditt beteende kommer ge 20 procent mer – eller mindre – livslängd tre år senare.

Så undvik det extrema. Då är du hemma.

Vi har ersatt alla skärmar på kontoret med USB-C. Väldigt smidigt att inte få bara bild och ström genom kabeln, utan även trådat tangentbord etc då typ alla skärmar med C även har inbyggd USB-hub.

Vanligast verkar vara 60 W USB-PD så om inget annat anges är det vad jag skulle räkna med. Idag brukar det inte vara några problem att hitta specat hos tillverkaren och ofta har någon lagt in det redan på Prisjakt också.

Sitter själv med en Macbook Pro och skärm med USB-C. Verkar som att den pausar laddningen automatiskt.

Skönt att höra! För när jag skrev nyheter, följde upp produktsläpp och även hjälpte användare i forumet för ett par år sedan kunde vissa tillverkare basunera ut att det var usb-c i skärmen. Men ingen kunde berätta vilken PD-nivå det var. Tog kontakt med det svenska kontoret och de visste inte heller. Ifall det kom respons från ingenjörerna i Asien var svaret ofta att det var 0 eller kanske 20 till 40 Watt.

De tillverkare som hade mer PD att erbjuda brukade däremot berätta detta i klartext snarare än att dölja det. Så klart.