CrystalDisk, Varning, Current Pendling Sector Count!

Permalänk

CrystalDisk, Varning, Current Pendling Sector Count!

Hej!

Är det bara att kassera denna hårddisk? Länk till bild på hälsan. Fick bort det med något program för ngra månader sedan men har kommit tillbaka.

Länk till bild: hälsa hårddisk

Tack för svar!

/Alfons

La in bilden direkt i inlägget
Permalänk
Medlem

Gör en backup så fort som möjligt. Sen kan det vara försent.

Än så länge är det väl ingen fara
Kör lite chkdsk /r
Googla för mer info
Lycka till

Permalänk
Skrivet av Dragonflame:

Gör en backup så fort som möjligt. Sen kan det vara försent.

Än så länge är det väl ingen fara
Kör lite chkdsk /r
Googla för mer info
Lycka till

Gjort det Men är iaf dax att byta hårddisken då för den håller på att packa ihop? Inte bra att köra vidare på den?

Permalänk
Medlem

Current pending sektors är för sektorer som inte håller kvaliten över en viss nivå av olika orsaker - från sektorer som aldrig skrivits om sedan disken är ny och signalstyrkan börja bli vek och kräver stor andel av pariteten för att felrätta (vilket normalt inte skall hända förrän efter 10 år och vid typ > 60 graders C temperatur hela den tiden)

Disk har utsätts för mekanisk stöt under skrivningen och spåret svajat lite och när den eller grannspåren läses senare då är datakvaliten dålig.

Pending sektor är kvar tills sagda sektor har skrivits med ny data och verifierats (det är den enda tillfället som data skrivs om om den läses för dålig kvalitet, upptäcks problemen senare så gör SATA-diskarna inget, mer än att markera pending sector för sektorn i fråga) och antingen lyckas skrivningen eller så reallokeras sektorn och 05, C4 och C6 räknar upp (du har noll idag)

skall man ha automatisk reparation (omskrivning) när data börja läsas med små marginaler (mycket felrättning - vilket idag har samma roll som att mäta signalstyrka förr) så är det SAS-diskar som gäller - dessa kan också sättas upp för patrolling och hela tiden läsa diskytan fram och tillbaka vid låglast (det som kallas för 'scrub' i NAS och RAID-sammanhang - men detta sköts av drivern själv tämligen osynligt och 'scrub' är efterhands konstruktion i RAID-sammanhan just för att SATA-diskarna inte har den funktionaliteten eller reparera upptäckt svag data medans den fortfarande är flefritt läsbar - vilket SAS gör.)

Ett sätt att få bort dessa pending sectors är att göra en fulldisk-image (alla sektorer läses ut till en RAW-image ) och sedan skriva tillbaka diskimagen igen - då skrivs alla sektorer om och verifieras och det gäller också pending sectors. - det som är intressant om man skall köra vidare eller om disken skall tas ur bruk är om posten 05, C4 och C6 ökar och hur ofta den ökar, idag har du noll på alla dessa och är dessa fortfarande 0 efter övningen med att läsa ut diskimagen och skriva tillbaka denna igen så kan du förmodligen använda disken länge till. Om man igen får pending sektors så får titta på istället är om disken utsätts för mekaniska stötar unders skrivning (du sparkar till datorn med knäet eller slår frusterat i bordet när du spelare spel etc.) då det är ofta sådana saker som kan generera pending error, för att läshuvudet av mekaniskt stöt mot disken inte låg riktigt i spåret just när den skrev data.

Disken har bara 1.5 års drifttid - den skall hålla väl över 45000 timmar (ca 5 år) och många diskar (dock inte WD för min del, utan SSD och HGST och Seagate-snurrdiskar!) kan passera 70000-80000 timmar utan problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av alfonsg00:

Gjort det Men är iaf dax att byta hårddisken då för den håller på att packa ihop? Inte bra att köra vidare på den?

Nu har du turen att få veta detta i förväg. Jag hade gjort backup och kastat den.

Som man säger: på egen risk

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Om pos 05, C4 och C6 börja räkna upp i antal i SMART - då är det dags att avveckla disken, annars skulle jag köra vidare (även om disken med dagens ögon är väldigt liten och förmodligen slö och utfasas ändå kanske av den orsaken) - dock alltid att datat finns i fler exemplar på annan oberoende lagring också - vilket man bör försöka få till med all data enligt 3-2-1-principen. med andra ord om en disk havererar skall inte generera dataförlust och det finns alltid kopia/backup på annan media någonstanns.

Permalänk
Medlem
Skrivet av alfonsg00:

Gjort det Men är iaf dax att byta hårddisken då för den håller på att packa ihop? Inte bra att köra vidare på den?

Kör så länge du kan o gör backup varje dag...
Man vet aldrig när den säckar ihop

Permalänk
Medlem
Skrivet av xxargs:

Current pending sektors är för sektorer som inte håller kvaliten över en viss nivå av olika orsaker - från sektorer som aldrig skrivits om sedan disken är ny och signalstyrkan börja bli vek och kräver stor andel av pariteten för att felrätta (vilket normalt inte skall hända förrän efter 10 år och vid typ > 60 graders C temperatur hela den tiden)

Disk har utsätts för mekanisk stöt under skrivningen och spåret svajat lite och när den eller grannspåren läses senare då är datakvaliten dålig.

Pending sektor är kvar tills sagda sektor har skrivits med ny data och verifierats (det är den enda tillfället som data skrivs om om den läses för dålig kvalitet, upptäcks problemen senare så gör SATA-diskarna inget, mer än att markera pending sector för sektorn i fråga) och antingen lyckas skrivningen eller så reallokeras sektorn och 05, C4 och C6 räknar upp (du har noll idag)

skall man ha automatisk reparation (omskrivning) när data börja läsas med små marginaler (mycket felrättning - vilket idag har samma roll som att mäta signalstyrka förr) så är det SAS-diskar som gäller - dessa kan också sättas upp för patrolling och hela tiden läsa diskytan fram och tillbaka vid låglast (det som kallas för 'scrub' i NAS och RAID-sammanhang - men detta sköts av drivern själv tämligen osynligt och 'scrub' är efterhands konstruktion i RAID-sammanhan just för att SATA-diskarna inte har den funktionaliteten eller reparera upptäckt svag data medans den fortfarande är flefritt läsbar - vilket SAS gör.)

Ett sätt att få bort dessa pending sectors är att göra en fulldisk-image (alla sektorer läses ut till en RAW-image ) och sedan skriva tillbaka diskimagen igen - då skrivs alla sektorer om och verifieras och det gäller också pending sectors. - det som är intressant om man skall köra vidare eller om disken skall tas ur bruk är om posten 05, C4 och C6 ökar och hur ofta den ökar, idag har du noll på alla dessa och är dessa fortfarande 0 efter övningen med att läsa ut diskimagen och skriva tillbaka denna igen så kan du förmodligen använda disken länge till. Om man igen får pending sektors så får titta på istället är om disken utsätts för mekaniska stötar unders skrivning (du sparkar till datorn med knäet eller slår frusterat i bordet när du spelare spel etc.) då det är ofta sådana saker som kan generera pending error, för att läshuvudet av mekaniskt stöt mot disken inte låg riktigt i spåret just när den skrev data.

Disken har bara 1.5 års drifttid - den skall hålla väl över 45000 timmar (ca 5 år) och många diskar (dock inte WD för min del, utan SSD och HGST och Seagate-snurrdiskar!) kan passera 70000-80000 timmar utan problem.

Scrub finns väl även på WD's HGST Enterprise SATA-diskar. Tror det kallas Preventative Wear Leveling och kanske inte är samma sak men ändå.

Är det inte bättre än att skriva en ny fulldisk-image är att köra hårddisktillverkarens egna diagnostikprogram och köra ett heltest som går igenom hela disken?

Dessutom har jag kört några icke HGST WD-diskar genom åren som passerat 70000-80000 timmar utan problem så får inte var du hyser sådant agg mot WD? Seagate har ju haft större problem än WD med dåliga modeller.