Permalänk
Medlem
Skrivet av AudioBase:

Ja, och det finns en sak här som är väldigt konstigt som jag aldrig hör någon prata om.

För inte så jättelänge sen så jobbade oftast bara mannen medan kvinnan tog hand om hushåll och barn, med andra ord så jobbade ett hushåll på den tiden 8 timmar om dagen. Idag är oftast både mannen och kvinnan ute och jobbar, med andra ord jobbar ett hushåll idag det dubbla, hela 16 timmar om dagen.

Staten har i grova drag dubbelt så många fler medborgare idag som jobbar och drar in skatt jämfört med förr. Logiskt sett skulle föräldrar i ett hushåll idag bara behöva jobba 4 timmar vardera så blir det totalt 8 timmar per hushåll, alltså samma nivå som det var "förr i tiden".

Varför har folket inte krävt kompromiss om detta? Jag förstår om staten vill att fler jobbar så dem drar in mer skatt, men kunde man inte åtminstonde göra en kompromiss för att göra alla glada. När kvinnor började jobba så hade man t.ex. kunnat sänka arbetsdagarna till 6 timmar, då hade folk både haft mer ledighet men ändå jobbat mer än förr (totalt 12 timmar per hushåll istället för 8 timmar som förr i tiden). Då hade både staten och folket blivit gladare.

Som det är nu så är bara staten gladare.

Ja, vi har blivit väldigt amerikaniserade i sverige, beror förmodligen på att det har blivit modernt med globalisering (på gott och ont).

du förenklar det lite.
ja, båda kan jobba 8 timmar. Men förut så hade man hemmafruar som tog hand om barn. nu måste det anställas folk i barnomsorgen. Så nettot är nog lägre än 16 timmar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AudioBase:

Ja, och det finns en sak här som är väldigt konstigt som jag aldrig hör någon prata om.

För inte så jättelänge sen så jobbade oftast bara mannen medan kvinnan tog hand om hushåll och barn, med andra ord så jobbade ett hushåll på den tiden 8 timmar om dagen. Idag är oftast både mannen och kvinnan ute och jobbar, med andra ord jobbar ett hushåll idag det dubbla, hela 16 timmar om dagen.

Staten har i grova drag dubbelt så många fler medborgare idag som jobbar och drar in skatt jämfört med förr. Logiskt sett skulle föräldrar i ett hushåll idag bara behöva jobba 4 timmar vardera så blir det totalt 8 timmar per hushåll, alltså samma nivå som det var "förr i tiden".

Varför har folket inte krävt kompromiss om detta? Jag förstår om staten vill att fler jobbar så dem drar in mer skatt, men kunde man inte åtminstonde göra en kompromiss för att göra alla glada, när kvinnor började jobba så hade man t.ex. kunnat sänka arbetsdagarna till 6 timmar, då hade folk både haft mer ledighet men ändå jobbat mer än förr (totalt 12 timmar per hushåll istället för 8 timmar som förr i tiden). Då hade både staten och folket blivit gladare.

Ja, vi har blivit väldigt amerikaniserade i sverige, beror förmodligen på att det har blivit modernt med globalisering (på gott och ont).

Du får ju räkna med om att gemene man också har det markant bättre idag än säg 1950, en arbetarlön då motsvarar knappt 12k/mån i dagens penningvärde (tjänstemän drygt 16k/mån) innan skatt. Så man kan se det som att även om arbetstiden inte sjunkit så har timlönen ökat drastiskt under den här perioden. Du skulle alltså kunna göra den justeringen själv och jobba väldigt lite ifall det är vad du vill ha, men då får du också leva mer spartanskt som man gjorde på den tiden.

Men sedan kan man såklart göra vilken deal man vill med sin arbetsgivare, det finns gott om sådana där det bara är resultatet som räknas inte arbetstiden.

Permalänk
AKA AudioBamse
Skrivet av boibo:

du förenklar det lite.
ja, båda kan jobba 8 timmar. Men förut så hade man hemmafruar som tog hand om barn. nu måste det anställas folk i barnomsorgen. Så nettot är nog lägre än 16 timmar.

Ja, det har du rätt i, jag försökte hålla mig enkel för att få fram en tydlig poäng.

Oavsett det exakta nettot så undrar jag varför inte samhället har opponerat sig mot att vi ska jobba mycket mer? Hade ändå inte det rimliga varit med en kompromiss, säg 6 timmars arbetsdag?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gurrrra:

Medborgarlön är ett måste, annars kommer det bara sluta med att rika företagsknösar blir ännu rikare medans vanliga människor kommer stå utan jobb o pengar att leva för. Så ge folk medborgarlön så vi kan få alla basics vi behöver o sen kan vi jobba med kommunityt runtomkring oss.

Sverige har redan haft en form av medborgarlön, det var katastrofalt.
En gång i tiden så räckte det med 3 månaders jobb för att få 300 dagars a-kassa.
Resultatet var såklart att mängder av främst unga, men även en del vuxna, säsongsarbetade (vanligtvis sommarjobb) och sedan satt på arslet resten av året.
De flesta tyckte att dom levde drömmen, många hade inget som helst intresse av att skaffa ett riktigt jobb.
Såklart var detta även en fin grogrund för diverse alkohol och drog-problem.
När a-kassan sedan begränsades och ytterligare motprestationer förväntades så var det många som inte hade en aning om vad dom skulle göra.
Många blev utförsäkrade och tvingades till soc.

Så nej, medborgarlön kanske låter som en utopi, men en fundamental del av samhället är ju att människor faktiskt är produktiva.
Robotar i all ära, men tills dom kan bygga sig själva och utvecklas utan mänsklig inblandning så måste vi faktiskt dra vårat strå till stacken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Så nej, medborgarlön kanske låter som en utopi, men en fundamental del av samhället är ju att människor faktiskt är produktiva.
Robotar i all ära, men tills dom kan bygga sig själva och utvecklas utan mänsklig inblandning så måste vi faktiskt dra vårat strå till stacken.

Och det hade i princip varit omöjligt att finansiera någon allmän medborgarlön också, och vad händer om man bara ger ut mer pengar? Inflation.