CPU/GPU (TDP) Europeiska Unionen

Jag tror inte du förstår hur grafikkort fungerar när du kommer med såna idéer.
För en viss arkitektur och tillverkningsprocess finns en exponentiell (ungefär) kurva för effekt/prestanda. Om man sänker effekten sänker man också prestandan. Om man förbättrar grafikkortet och tillverkningsprocessen så man förskjuter kurvan, så kan man behålla föregående generationens prestanda till en lägre effekt, eller öka prestandan för samma effekt. Eller för all del nånting mellan de två. Man kan ibland också höja effekten om kretsarna tål det.

Så jag kompletterar din fråga citerad ovan med en parallell fråga:
Skulle ni inte välkomnat en RTX5000-serie med samma effekt men 20 % mer prestanda?
För det är en mer relevant fråga. Båda scenarierna går att åstadkomma (ungefär) med samma produkt. Vilket tror du kunder kommer att välja/efterfråga?

Ingen tillverkare på en konkurrensutsatt marknad skulle självvalt stympa sina produkter för att sänka effekten om det innebär att motståndaren kan avstå från sänkningen och ta ledningen i prestanda.

Hela grejen med den produktkategorin är maximal prestanda, så ditt förslag är helt poänglöst. Om man som individ vill begränsa effekten av samvetsskäl, ekonomiska skäl eller andra skäl, så går det nästan alltid att göra det.

Visst bör man uppmuntra till mer energieffektiva produkter men det blir snabbt ganska absurt att försöka kvantifiera och styra på dylikt vis när området är så otroligt brett.
Exempelvis en CPU:n som drar 50% mer än föregående motsvarighet kanske klarar en viss typ av "viktigt" arbete 2-3 ggr snabbare, men kanske då skulle riskera att förbjudas specifikt i EU då den momentant tar ut högre effekt?
En dator, CPU eller GPU är generellt inte avsedd för att utföra endast 1 specifik "endimensionell" uppgift, såsom att dra in damm genom ett rör, visa upp 1920*1080 pixlar eller kyla ned skåp av en viss volym som är betydligt lättare att definiera.

Det finns en del artiklar kring vad EU-kraven innebär för 8K-TVs där man säkert kan dra lite generella paralleller till att det kan få rätt tråkiga konsekvenser om man lite klumpigt lägger fram sådana krav, och då är det som sagt ett betydligt enklare fall.
(Och som förhoppningsvis inte blir något problem på längre sikt.)

Maxgräns för vad grafikkort får dra vore bara bra. Det är orimligt att de ska behöva dra uppåt 400w.

Att vi är uppe på dessa nivåer är bara för att det går och att folk köper ändå. En gräns på 200w som standardinställning hade ändå presterat bra och klarat behoven för absoluta merparten av användarna.

Edit:
Efter lite eftertanke så är det energieffektivitet kombinerat med momentaneffekt som är det intresantaste.

Sen kan man ha lite åsikter kring mjukvara och hemsidor som drar en jäkla massa cpu/gpu utan att det borde behövas...