Att använda AI och ta fram ett tävlingsbidrag kan jämföras med att hyra en rallyförare som kör sin egen bil i ett race och så vinner man själv tävlingen för att man ju har varit sååå konstruktiv och skicklig på rally. Hur bra eller dåligt jobb en AI gör är oväsentligt, det är att det ens är tillåtet att ta så extrema genvägar och fortfarande bli bedömd på samma sätt som någon som faktiskt skapat något själv. Tänk om en fototidning (låt oss säga National Geographic) har en naturfototävling och en person inte tar egen bild utan kontrakterar någon att ta ett foto där de bara säger ungefär hur de vill ha fotot, och så vinner de tävlingen med allt vad det innebär. Skillnaden i tävlingen här på sidan är att ett datorprogram får ungefärliga instruktioner men personen som lämnar in bidraget har inte lagt ner någon kreativitet att tala om. Har då personen som lämnar in bidraget vunnit eller är det AI:n som ska få vinsten?
Dåligt är bara förnamnet, sen kan man spy minst lika mycket galla på att tillåta nyskapade konton att vara med i tävlingar som klart riktar sig till forumets medlemmar och inte på folk som ser att det är en tävling och DÅ väljer att skapa ett konto.
Se då till att man måste vara medlem i en vecka innan man ens kan posta ett inlägg och minst en månad innan man har tillåtelse att göra bidrag till tävlingar. Men det är ju inte som saken handlar om (medlemmars möjligheter utan att utomstående kan komma och ta kakan) utan det är PR för företaget som har tävlingen och nya medlemmar för forumet. Inget är att ge de trogna medlemmarna chansen även fast både sweclockers och företagen som sponsrar försöker få det att låta som. Man kan annars vara ärlig och ha en tävling där man säger att man gör det för att få fler medlemmar och har en sponsor för tävlingen, där nya medlemmar kan få någon liten fördel mot äldre medlemmar. Jag har aldrig förstått det här med att kalla en gris för annat än en gris (menar inte att kalla någon gris, det är ett uttryck) bara för att göra den mer attraktiv.
