Bygga gamingdator 20-23k

Jag tycker det blir lite svårt att säga eftersom ditt skärmval kommer att styra vad du har för resterande budget.
Den billigaste 1440p med 300hz jag hittar går på 7000. Det är ju en tredjedel av din budget.
Måste det verkligen vara så många hz eller tror du att du klarar dig på runt 240hz?

Spelar nästan bara PUBG och har spelat på en 27" IPS, men gav bort den till farsan för jag funderar på en ny. Saknar den idag när jag sitter på en 24". Spelen du spelar är inte jättekrävande. Med en bra processor borde det inte vara några problem att få fina fps.

Byggde nedan som parades med ett 3080 jag hade sedan tidigare.
Kör du på något liknande och försöker hitta ett begagnat ~3080 så kommer du klarar dig galant.
Det går ju att spara in lite pengar på kylare, chassi och kanske moderkort.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/BTgkAey1d7mI0vBJll68JW5W-HE/namnloshttps://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/BTgkAey1d7mI0vBJll68JW5W-HE/namnlos

Kör på 7900 XT istället för 4070S. Ca 20 % snabbare i 1440p och 20 GB VRAM istället för 12 GB.

7800X3D är i princip den bästa CPUn för gaming. En 14700k är någorlunda jämförbar, men inte riktigt lika vass i genomsnitt.

Du skulle kunna köra på något sånt här.

https://komponentkoll.se/bild/wriPs.png

Vill du maxa budgeten för och få ett grafikkort som kan hålla något år till så finns även 4070 ti Super för runt 10k, t.ex.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13091021

edit: Priset för 4070 super fixade sig på komponentkoll

Kan rekommendera ASUS Dual istället. Kanonkort för priset! Har ett själv och är supernöjd. Det har fått bra recensioner för att vara ett MSRP-kort.

Kan man sträcka sig så tycker jag nästan att man borde ta ett 4070 Ti Super istället när man ändå är i farten. Det är ett saftigt kort, särskilt om man tänkt lira i väldigt hög FPS och i 1440p. Eller ett 7900 XT förstås, bra att kolla hur de olika korten presterar i de spel man tänkt spela! Samt om man är sugen på Raytracing eller inte, samt om DLSS / FSR spelar roll.

Jag har 7800X3D + 4070 Super och har alla inställningar på absolut max i 1440p, och det flyter på otroligt bra, så jag tror man blir nöjd i vilket fall. Men större minnesbuss + 16GB VRAM + mer 4080-lik prestanda håller förstås längre. 12GB med liten minnesbuss är det enda jag inte gillar med 4070:t. Av vad jag sett så är det i princip på gränsen för att klara de allra mest krävande spelen på maxinställningar med Raytracing i 1440p. Så är nog inte lika framtidssäkert helt enkelt.

Inte hunnit spela med Raytracing men jag har sett recensioner där de gör det för att se hur långt 12GB VRAM räcker.

1440p är en härlig "middleground" mellan 1080p & 4k men är mycket mer skarp än 1080p då det är ungefär 2.25x pixlarna. Skillnaden är klart märkbar från 1080p. Det är en mycket trevlig upplevelse tycker jag! Sen spelar det ju roll vilken skärm man har förstås. Jag har en av de billigare 1440p, 144Hz, 27" IPS-skärmar man kan hitta (runt 3.5k kostade de för några år sen), och det var ett väldigt stort hopp ifrån min 24" TN XL2411Z från BENQ jag hade innan.

När det kommer till grafikkort så vinner Nvidia i princip alltid när det kommer till Raytracing i alla fall, och när det kommer till DLSS vs FSR så är DLSS helt enkelt bättre. AMDs kort är billigare och går mer på råstyrka kan man säga (mer raster-prestanda) för att ta sig nära eller slå Nvidia. FSR är bra men inte helt på samma nivå som DLSS. AMDs kort är generellt sett mindre energieffektiva också.

Vill man använda sig av Raytracing eller DLSS/FSR så är Nvidia (DLSS) generellt sett bättre, men är det inte intressant så är AMD troligtvis det du söker istället då de är bättre prissatta.

Jag råder dig att kolla tester från t.ex. Hardware Unboxed eller Daniel Owen på Youtube för att se hur grafikkorten står sig i olika spel, t.ex. de spel du tänkt spela!

AMD-kort har liknande funktioner som DLSS för uppskalning och att generera extra frames för att öka flytet. Nvidia anses i forumet vara lite bättre på dessa funktioner och de är ofta först med att införa dem så jag tror att de har lite bättre kompetens inom området. MEN dessa funktioner kommer aldrig att helt kompensera att helt enkelt ha ett kort som är bra nog att driva den upplösningen du vill ha i de FPS du vill ha utan att "fuska/trixa". Ett 7900 XT är ett fantastiskt kort som kommer att kunna driva i princip allt som inte har ray-tracing påslaget på väldigt höga FPS i 1440p. Jag har ett 7900 XT själv som driver min 3840x1600 144hz IPS-panel utan problem.

Jag skulle ta IPS alla dagar i veckan. Köpte en av de första 144 Hz IPS som kom ut på marknanden för ganska många år sedan och har inte någon önskan att gå tillbaka till TN. 1440p är också att föredra för fler pixlar ger ju en skarpare bild och mer flexibilitet i val av upplösning.

7900 XTX är nästan 20% bättre och har gått att hitta neråt 11000. Idag släpps 4080 Super som ska kosta 13k jämnt. Det kommer möjligtvis vara lite starkare raw än 7900 XTX (4080 utan "Super" är ett par % sämre på 1440p) men framförallt så är 4080 mycket starkare om du spelar spel med Raytracing. Spelar du med RT kommer du vara långt ifrån 300 fps i princip oavsett kort dock. Då räcker inte ett 4090.

Enkelt sagt så använder du bara DLSS om du behöver mer FPS för att nå ditt FPS-mål. Eller behöver bättre input latency. Om DLSS ger dig mer framerate så gör den också input-latencyn bättre. Om den inte ger någon extra FPS så stannar latencyn på samma nivå som om inte DLSS var på. DLSS tillför dock vissa artifakter och även att det kan bli lite smetigt här och där. Det kan vara lite motion-blur-aktigt eller en konstig känsla du inte riktigt kan sätta fingret på. Dock är nya DLSS 3.5 väldigt bra och man märker inte mycket av sånt här längre.

Rekommendationer för processor och grafikkort har vi egentligen redan gått igenom. Vill du ha DLSS behöver du Nvidia, klarar du dig med FSR så kör AMD. Jag hade nog kört Nvidia i ditt fall men ett ordentligt AMD-kort gör också väldigt bra ifrån sig. Du behöver komma upp i väldigt hög FPS och än en gång får du nog se vilket kort som presterar bäst i de spel du tänkt lira, och sen tar du det som är mest kapabelt eller det som du har råd med. Processor likaså faktiskt, dock är 7800X3D det mer givna valet enligt mig då det presterar bättre allmänt än t.ex. 14700/14900k. Dock har 14700/14900K sina spel där de presterar bättre i så det gäller att kolla upp det och välja därefter.

Behöver du inte Raytracing så blir AMD lättare att föreslå då de ligger 1-2 generationer efter Nvidia på den fronten. De gör helt okej ifrån sig nuförtiden (innan har det varit hopplöst). Men behöver du det inte så är det egentligen bara price/performance att kolla efter och om du behöver DLSS eller klarar dig på AMDs FSR. AMD brukar som sagt vara bättre på price/performance.

Bryr du dig inte om strömförbrukning så blir AMD ännu enklare att föreslå. Jag var t.ex. tvungen att ta ett 4070 Super för att kunna köra i en väldigt stängd låda, annars hade jag nog tagit 7800XT. 7800XT går varmare.

Det finns mer inputs att ge från någon mer kunnig men så här ser jag det.

Angående grafikkort så är nu listan uppdaterad:<Uppladdad bildlänk>
oops, ser nu att 6750XT inte är så prisvärt i jämförelse längre mot 6800.

Gjorde lite justeringar. Bättre RAM, bättre moderkort, tystare chassi, PSU med tre års längre garantitid och en CPU-kylare.

https://komponentkoll.se/bild/nmSJp.png

Det där bygget funkar utmärkt oavsett vilket av de tre grafikkorten du väljer.

Om du vill vara helt 100% på att minnet ska gå att köra i 6000mhz så ska du kolla på moderkortets QVL lista efter ett som finns där. Jag brukar inte vara fullt så noggrann och så länge man inte kör på de mest extrema hastigheterna/timings (över 6000 på DD5 just nu) så brukar det funka ändå. Minnet har AMD Expo så du kan klocka det till 6000 mhz med ett klick i bios (6000 är överklockning av minne på AMD5-plattformen men det ger rätt bra prestandavinst jämfört med stock)

Det är omöjligt att säga. När jag försökte köpa Geforce 3080 så var jag lite sen på bollen och fick vänta ett år. Men det är det mest extrema jag varit med om. Det som kan hända nu är väl att Nvidia kommer på att om folk köper jättemycket för 13000 då måste kortet minst kosta 14-15k... Det har talats om ett "introduktionspris" eller "instegspris", vad det nu betyder. Om du ska köpa för det priset då kan det vara så att det kommer in kort imorgon eller att det tar flera månader innan du får tag i ett för det priset.

Men det är ändå ett dyrt kort så med lite tur kan du få tag i ett denna veckan. Men du ska nog kolla ofta på Sweclockers och prisjakt och i butikerna om du vill ha det snart. Om du följer tråden till reviewn för 4080 super så har folk lagt upp lite då och då när det kommit in nya kort för 13k någonstans.

7900 XT för 9 090 kr är ett bra alternativ annars. 4080S är bara knappt 7 % snabbare än det kortet i 1440p.

https://www.proshop.se/Grafikkort/ASRock-Radeon-RX-7900-XT-Ph...

186 / 174 = 1,06896551724.

https://www.sweclockers.com/test/38082-asus-geforce-rtx-4080-...

Om du klickar på min senaste bild och väljer "Klona bygge" uppe till höger på hemsidan borde du få det sparat också.