EU-krav på laddning via USB-C. USB-C skör design!

Permalänk

EU-krav på laddning via USB-C. USB-C skör design!

USB-C-porten är designad för att klara ungefär 10 000 anslutningscykler enligt USB Implementers Forum (USB-IF), vilket är organisationen som står bakom USB-standarden. Detta innebär att du teoretiskt sett kan ansluta och koppla bort en USB-C-kabel 10 000 gånger utan att porten ska slitas ut. Men, den kan gå sönder betydligt snabbare om man inte behandlar sin laptop som en tunn porslinsvas.

Kontakten är väldigt liten och utsätts för stora krafter om du någon gång har lite otur. Efter 10 år med laptops så sker det då och då att man flyttar sin laptop lite grann, medans sladden är i. Om sladden inte ligger helt "fri och rörlig" så kan du sabba porten. Eller att du passerar soffan hemma och så råkar foten fastna i sladden och garanterat drar sönder porten.

Tekniskt sett är det mycket enkelt att konstruera mer stryktåliga portar, men marknaden verkar inte se något intresse för detta - och EU förstår inte bättre heller. På 80-90-talet fanns det ett bättre tänk där anslutningarna var ordentliga. En stryktålig anslutning behöver inte innebära tjocka och klumpa lösningar. Lenovo och en klok "dubbelanslutning" på några av sina Thinkpads.

Klart bäst är Appels MagSafe som lossnar om för stor kraft drar i kabeln, och sabbar inte heller porten. Även Lightning-kontakten är betydligt bättre än USB-C. När en USB-C kabel sitter i en port så går den att vicka på upp och ner, och man tror initialt porten är trasig(gäller alla märken o modeller på laptops). Låg kvalitet på designen!

Ström ska levereras via en ordentlig anslutning och helst MagSafe-typ. Datakommunikation kan dock ske via USB-C, även om jag inte är helt till freds.

Jag hoppas att tillverkare som fortfarande har riktiga anslutningar behåller dessa och adderar usb-c laddning som alternativ.

Permalänk

Bland den sämsta ladd och datakabeln är såklart Appels MagSafe, en stor j-lva klump att ha i byxfickan och den fungerar bara till vissa Appleenheter. Och den klarar hellre inte av dataöverföring så man måste ha en extra port och kabel för enheten.

Angående USB C så tog de fram en standard, väldigt många företag var med i denna. Många aspekter togs med, där såklart pris är en. Jag upplever inte de gamla portarna som comport/parallellport/rj45 etc vara så mycket bättre kvalitemässigt än usb c, snarare raka motsatsen. De portarna innan på mobilen var ofta dåliga, visst klassiska dc adaptrar brukar hålla länge. Men sedan har vi alla storlekar, olika spänningar.

När typ alla mobiler idag har trådlös laddning så brukar det inte vara så stort problem om usb c porten går sönder och jag känner folk som gör exakt samma på deras iPhone med lightning.

Angående laptops så kan portar gå sönder. De ska då vara enkla att laga. Så när porten går sönder så lödar man dit en ny. Att ha en laddport som man kan byta utan lödkolv, så tror jag det är större risk att den kommer glappa.

Det stora problemet jag upplever är att det fortfarande säljs en massa dritt som inte har USB C. Sedan när utvecklingen går framåt så kan de skapa en ny bättre port. Jag gissar usb C kommer bli långlivad som USB A. Och det finns poäng att inte byta standard för ofta, speciellt om skillnaden är liten.

*edit*
Såg att tråden låg i laptopforumet. Ja, dessa gigantiska laddadaptrar som vissa laptop har är ett stort problem. Lösningen är att bygga laptops som drar mindre ström. USB C kommer väl endast använda i ultraportabla laptops? Vissa laptops nätdelar är ju uppemot 500W. Bara rent ögonmåttmässigt tänk så känns 500W över en sådan liten kontakt som ett resultat som hade blivit som strömkabelstrulet som vissa grafikkort hade, där denna kontakt smällt.