Fler tester nyanserar bilden av 5090:s kabelproblem

Känns som vi kommer få se många smälta kontakter och kablar framöver.

Asus grej med sitt BTF format där strömkontakten till grafikkortet är en slot på moderkortet kanske inte är så dumt.

Så allt för att spara in på en resistor... Undrar om de örena kommer överstiga förlikningskostnaderna?

Troligen tänkte någon på Nvidia till och kom fram till at mindre resistorer = mindre länkar som kan fallera = mindre RMA fall.......

Problemet var att sagda person troligen ej har kunskap i Elektroniska laster eller kunskap i redundans och grundlägande elektronik.

Ergo Snålheten bedrog Visheten.

Att det för Schilling räckte med att dra ur och sätt i kontakten igen för att få jämna värden igen gör det hela för mig betydligt värre. Detta betyder ju att INGEN utan mätutrustning kan känna sig säker och lita på att deras installation är 100% ok, för om t o m Schilling som testar mängder med GPU'er och vet hur kontakten bör hanteras råkar ut för detta av oklar anledning så har ju vi "glada amatörer" ingen chans.
Det jag har börjar undra är om det räcker med att man får lite damm vid ett av stiften eller att man stöter till datorn en gång för att riskera problem. Nej, toleranserna är nog helt enkelt för små för att kontakten ska vara lämplig för gör-det-själv-marknaden, speciellt om Nvidia envisas med att inte ha avkänning för de individuella kontaktdonen som standard.

Tog de inte bort resistorerna? Eller satte de in mindre resistorer?

Mindre eller färre?

Inte nödvändigtvis. Jag har varit med bakom kulisserna och hört hur glada hårdvaruprojektledare varit för att ha dragit ner BOM (bill of materials) med ören eller ett par kronor på en IT-produkt med slutpris jämförbart med RTX 5090. I det fallet var det en annan komponent. Men recalls och utbyte åt upp den "besparingen" med råge, särskilt om man räknar R&D tiden för att undersöka alla felrapporter.

Jag tror tyvärr att dumsnålhet inom produktion på produkter som egentligen mest kostar p.g.a. R&D och initial kostnad för chipfabriker är alltför vanligt.

Håller med till 100% kan man koppla ur och i kontakten och få andra resultat så är det ju nått som inte stämmer, för det kan väll inte vara så att nVidia tycker att alla använda ska sitta och mäta alla kablar första gången man startar bygget?

Tror mer på att det handlar om att de ville minimera kretskortet så de kunde få till sin riktigt snygga kylardesign, men fick kapa saker som inte borde kapas för att lyckas.

MSI Suprim:

NVIDIAs FE ovanpå Suprim:

Sjukt imponerande att de fick bort så mycket area, men det kanske blev till ett pris då.

Detta verkar vara en designmiss i PCB:t, inte i kontakten, när det gäller Founders Edition.

Jag förstår inte riktigt hur någon som Bullzoid, när han ändå tog sig tiden att rita upp bilderna, helt missade att vissa tredjepartstillverkade RTX 5090-kort (t.ex. ASUS Astral) faktiskt har strömmätning på varje enskild ledare. Dessa mätpunkter sitter på baksidan: kolla övre vänstra hörnet precis nedanför kontakten

Founders Edition saknar dessa helt.

Förutom dessa sex shuntmotstånd på baksidan finns det dessutom två stycken på framsidan, vilka är kopplade precis som han visar i bilden.

Här uppstår ytterligare en fråga: varför hävdar han att det är meningslöst att ha två parallella shuntmotstånd, vilket tredjepartstillverkarna använder? Det är ganska uppenbart varför de gör det om man jämför resistanserna mellan Founders Edition och tredjepartskorten. De två shuntmotstånden på tredjepartskorten är korrekt kopplade efter att alla delar av kontakten har slagits ihop.

Varför gör man det?
Två parallellkopplade resistorer med samma resistans, 0,2 mΩ, motsvarar en 0,1 mΩ resistor (som FE har) men med dubbelt så stor yta för kylning.

Så nej, det är inte meningslöst. Men han har rätt i att just dessa två shuntmotstånd inte kan känna av obalans i kontakten. Däremot kan de sex shuntmotstånden på tredjepartskorten göra det – något som helt saknas på Founders Edition.

To be fair.
Har man 3 olika linor in med 12V till kortet så behöver man lastbalansera de olika ingångarna efterhand på kortet. Det är mer komplext designmässigt.
Att ladda över allt till en punkt med 12V innebär att man kan plocka det man behöver från samma källa. Det här ger en enklare design.

Så det handlar inte bara om resistorn. Det blir mindre komplex design på ett gäng ställen till här.

Edit:
Vilket inte gör saken bättre. Det ska skyddas från smält/brand ändå.

Det missade han väl inte?
Han pratar om det i videon vid 13:55.

Ja, exakt så, de är ihopkopplade till en enstaka punkt, så det blir omöjligt för kortet att mäta varje pinne för sig. Det är det jag menar med att de kapat sånt som nog inte borde kapas.
buildzoid går igenom det i videon ovan.

Hur många elektriker behövs för att installera ett 5090?

Precis, Nvidia har stoltserat en hel del med hur deras lösning bara tar upp 2 kortplatser osv. Det har helt klart varit ett stort fokus på att göra en kompakt produkt och någonstans på vägen har det gått överstyr.

Det verkar nästan som du missat en del av videon.
Här är den om du vill se den igen:
https://www.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw&feature=youtu.be

1. Jo. Bullzoid går igenom just det. Astral med 6 shuntmotstånd - innan nvidias två. Det visas upp med grafik precis som de andra korten i hans video.

2. "Här uppstår ytterligare en fråga: varför hävdar han att det är meningslöst att ha två parallella shuntmotstånd, vilket tredjepartstillverkarna använder?"

Poängen här är att det inte skyddar mot överhettade kablar. För alla kablar är sammanlänkade - innan de två shuntmotstånden.
Så all ström kan fortfarande gå genom en enda kabel till grafikkortet med den lösningen. Felet ligger alltså inte i att ha 2 motstånd - utan felet ligger i sammanlänkningen innan dessa.
Det är anledningen till att han förklarar upplägget som menlöst.
Kopplar man ihop alla kablar först och sedan delar dem mellan två shuntmotstånd så ger det dåligt skydd mot överhettade kablar/bristfällig kontakt i kontaktdonen.
Han tar däremot inte upp kylförmågan för varje enskilt shuntmotstånd. Men det är heller inte de som smält. De är inte problemet. Det är dålig kontakt och att för mycket ström går över för få kablar som givit rubriker här.

Fast han tar ju upp precis det, att ASUS användning gör att kortet i mjukvara kan varna för obalans, men inte "åtgärda" det.
Det tog han absolut upp i videon...
EDIT: tvåa på bollen
trea på bollen
fyra på bollen

Var ju tur att man inte lyckades köpa ett 5090, ser ut som riktigt DOA nu.

9070XT 32GB låter mumma, hoppas AMD får ut ett sådant kort!

Det är väl Elsäkerhetsverket som man bör höra av sig till här i Sverige.