Köp av 17" TFT

Fast nu är ju tyvärr inte Samsungs övriga produkter några under kvalitetsmässigt. Min personliga erfarenhet är allt annat än god, men det kanske beror på att man har varit tvungen att använda/installera deras produkter för mycket. Att sen alla Samsung-grejer jag själv har köpt har pajat inom ett halvår lägger inget på plus-sidan direkt

Att de med bättre garanti skulle ha mer pixelfel faller på sin egen orimlighet. Av alla TFT-skärmar jag har använt eller installerat, så har ingen av 5st LG (plus min egen och min kusins, dvs 7st) och 3st Dell-skärmar haft någon trasig pixel. Av 4st Samsung hade en av dom två döda pixlar. Av 2st Samtron (samsung?) hade en 1st trasig pixel.

Nu är ju det givetvis inte tillräckligt många testade för att vara vetenskapligt men det motbevisar iaf ditt påstående lite

En dålig pixelgaranti är väl aldrig kul? Samsung tillåter 7-14 trasiga pixlar beroende på placering och typ (om de inte har ändrat sin garanti på sistone). LG har max 4, och det är inte tillräckligt, men iaf bra mycket bättre... Som du säger så är en trasig pixel mer än tillräckligt för att bli tokig i längden

EDIT: Jag har faktiskt en Samsung-hårddisk som har hållit i över 6 månader nu. Men den låter skumt ibland, whiiie som om det var obalans i den.

Jag håller med om att Samsung inte generellt är något "under" av kvalitet, men detsamma går ju att säga om LG och - ärligt talat - 98% av tillverkarna därute. Däremot anser jag att t.ex. deras 710T är en bättre skärm än LG710s. Nu är detta ingen rättvis jämförelse, eftersom det både skiljer i pris och i ålder på modellen.

Jag kan sammanfatta det hela såhär, så kanske du förstår mig bättre: I ett val mellan två pixelfelfria skärmar skulle jag välja Samsung över LG. Och de flesta skärmar som säljs idag (oavsett märke) saknar faktiskt döda pixlar.

Men har 710t och 710n exakt samma analoga ingång? Nån som nämnde att det ofta är sämre analog ingång på de skärmar som även har en DVi-ingång.

EDIT: Tror jag satsar på en sån här istället: http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=LGL1710B

Då hamnar jag lite mitt imellan priset och får ändå DVi... LG känns tryggare dessutom...

Samsung står för kvalitet i mina ögon. Jag hade som sagt tidigare otur med döda pixlar innan mitt byte, men kvaliteten på den här skärmen (193P) är helt suverän. Värd varenda (dyra) krona. Hade jag satsat på ett annat märke hade det blivit någon av Eizos finare eller möjligtvis Viewsonics VP-serie..

Inte i verkliga livet men jag har läst mycket om den. Vissa recensioner klagade på flimmer, och den har bara fått hyffsade recensioner. Eftersom Eizo ofta anses vara proffskärmar kan det vara så att recensenterna haft lite höga krav på deras billigaste skärm, men jag vet inte. De jag vet som köpt den har varit helnöjda. Eizo har också bättre garantier än de flesta andra tillverkare.

Ok. Tryggare kanske var ett illa valt ord. Sanningen att säga vet man ju ingenting egentligen om detta... O_o Man vill ju bara vara säker på att få det bästa för pengarna... De tre skärmar jag hittils titta på är ju Samsung 710n, 710t samt LG 1710b... Står det mellan 710n och 1710b torde 1710b vara mer prisvärd då man får DVI på den... Mellan 710t och 1710b vet jag inte riktigt. Hittar inte mycket recensioner på 710t eftersom den väl är ganska ny? Den blir ju nästan tusingen dyrare också...

http://www.ipkonfig.com/cms/index.php?option=content&task=vie...

One thing we did notice, though, was that the digital mode and games don't really mix that well. Analog seems to produce less ghosting, and provides every as much detail as digital.

Någon som vet?

analog mindre ghosting än dvi? Jag spekulerar i att DVI har högre skärpa därav "brantare kanter" mellan ojekt och därav mera synlig ghostnig. Jämför med dsuben som kanske är lite grötigare.

någon som upplever det så som testarna gjorde?

Jag har en Compaq 15" FP745A med endast analog ingång. Den är snart tre år gammal, men jävlar att den inte ghostar för fem öre! Så någon kan väl försöka kolla upp responstiden på den (jag vet inte) och se hur det slår ut med analogt vs. DVI.

Sedan suger iofs. färgerna på skärmen och alla stora mörka ytor glöder grått. Jag som jobbar som illustratör tycker att den är riktigt vidrig på den fronten, så jag köper nog en CRT men erkännd bra färgåtergivning när det är dags för nytt.

Det kommer dock att bli tungt att bli av med den absoluta knivskärpa som det blir i de flesta fall (kommer att få skapa pixelbaserad grafik på min bärbara istället).

Det finns ett roligt test ni med TFT kan göra, också. Om jag kommer ihåg rätt så ritar ni två fyrkanter på skärmen, kant i kant. Den övre skall vara röd (255,0,0), och den undre grön (0,255,0). Dra sedan ett en pixel brett blått (0,0,255) streck rakt igenom fyrkanterna och observera hur det ser ut efteråt.

Antar att du menar att pixlarna förskjuts? Bingo, det gör det även på samtliga CRT som tillverkats

Det är liksom så en bildskärm fungerar, oavsett om det är CRT eller TFT. RGB, röd grön och blå intill varandra skapar många olika färger genom att lysa olika mycket. En pixel är med andra ord tre subpixlar. På en vanlig TV är det väldigt lätt att se på nära håll. På en skärm är det svårare, om man inte använder speciella "monitor-test" program eller som du säger, ritar upp mönster med de tre färgerna.

edit: med denna bilden ser man förskjutningen i sidled. På en del CRT ser man även skillnad i höjdled, dock inte på en TFT tack vare fasta pixlar: http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/rgb.GIF

Å fan, trodde det var någon TFT finurlighet. Där ser man.

Köpte precis en beng fp731, ingen höjdarskärm men den funkar för mig. Verkar helt ok.
Clas Ohlsson har rea!

Har köpt en 710t nu!
Är jättenöjd!!
Inga döda pixlar, extremt bra skärpa
Spel jag har testat:
Quake3 och CS. Märker knappt några eftersläpningar, om ens några. En annan bra sak är att man lätt kan höja och sänka skärmen väldigt smidigt. Detta gick inte med 710n. Jag har en kompis som har den och suttit framför den väldigt mycket. DVI ger bättre skärpa och mindre eftersläpningar, jämfört med rgb som det är på 710n.
Rekommenderar att man lägger en extra tusenlapp för 710t alltså

Hur stor är bildytan på en 710t i jämförelse med en 19" CRT?

Lika stor, det känns så iallafall. Fast eftersom bildytan på en CRT oftast är lite konvex, så blir den nog lite större.
Ska mäta sen.

Jag har en liten fundering, Samtron och Samsung är det samma skärm fast gjord av olika tillverkare? Om JA är det "dumsnålt" att välja en samtron bara för att de ofta är billigare?

Fan så bra. Ok, då är det väl 710T som gäller då.. Dock återstår frågan om jag ska köpa två, för isf måste jag ju skaffa ett grafikkort med 2*dvi, och de är det ont om tycker jag. Inte hittat ett enda Radeon t.ex.
Eller en 710T och en 710N och ett X800Pro...

Nån som vet hur Hyundai Q17S+ 17" TFT står sig mot tidigare nämnda? Särskilt då i förhållande till Samsung 710T och LG 1710B

Ojoj, nu blir jag osäker, har sedan länge varit inställd på att köpa en 172x, men den där 710T verkar ju nästan bättre. Fast 172x:ans utseende är ju mer tilltalande än 710t:ans. Prisskillnaden kan jag leva med om jag bestämmer mig för att köpa 172x. Nån som har något förslag?

Har också köpt en samsung 710t för några dagar sen. Väldigt nöjd med den. Bra skärpa och inga eftersläpningar. Tyvärr så fick jag 2 döda pixlar, fast jag stör mig inte så mycket på dem. Nån som vet vad plastratten är till för på baksidan av foten? Justering i höjdled? Kan inte vrida den, vågar inte ta i för hårt.

Edit: Jag hade inga döda pixlar! Var bara två små smutsfläckar som jag enkelt fick bort genom att pilla lite med fingret. Mena om jag blev överraskad

lol

Ungefär lika på höjden men ca 2cm mindre på brädden.

Intressant (och udda). Tack för det.

(Ju bredare skärm, ju mindre jobbigt är det ju för ögat att titta på den... i alla fall vid film och spel.)