1900XTX/XT prestandatest läckt?

2006-01-21 11:43

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Jul 2004

●

1900XTX/XT prestandatest läckt?

Dom här bilderna kommer från hardwareoc.hu men togs ner igen väldigt snabbt på grund av NDAn. Frågan är om dessa stämmer... verkar vara extremt optimistiska siffror, speciellt i crossfire IMO...

Visa signatur

[QX6700 @ 3.20Ghz - Tuniq Tower 120 - Abit IN9 32X MAX nForce-680i SLI - 4x1024 PC2-6400 Team Xtreem @ 800Mhz 3338 - GTX260 216 SLI @ 690/1440/2170 - 2x74GB Raptor - Tagan TurboJet 1100W - 6x TT Blue Led VR - CoolerMaster Stacker 830 Evolution - Samsung SH-S183A SATA - Dell UltraSharp 3007WFP-HC - Logitech Z-5500]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:01

Medlem

Plats: Karlskoga
Registrerad: Feb 2005

●

Bullshit...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:02

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2004

●

Jag tror inte heller på dom där siffrorna...

Visa signatur

3200+ Venice | DFI LP Nf4 Ultra-D | 4*512mb | Gainward 6600gt | tot. 490gb | Tagan 430W | + en bärbar
Super pi: 26.875

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:04

Medlem ★

Registrerad: Mar 2005

●

haha, det där var det roligaste jag sett hittils!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:08

Medlem

Plats: Hedemora
Registrerad: Aug 2003

●

Som vandligt verkar alla ha missat skalan. Dubbelt så lång stapel betyder INTE dubbla prestandan utan 20% mer prestanda

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:48

Medlem

Plats: camping
Registrerad: Jul 2001

●

Det där ATI's egna performance slides, så man får väl salta lite.

ATI säger att X1900XT är 20% snabbare än GTX 512 MB, och NVIDIA säger 3-5%. Så 10% är nog ett hett tips.

För ATI's skull vore det toppen om G71 blev kraftigt försenad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:51

Medlem

Registrerad: Jul 2002

●

Schmischk.

Nej då, men det är ju statistikmanipulering det där med att skalan börjar på 80%.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:54

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL! Ser ut som ATI's PR avdelning har suttit med en T20+100 på alla världen.

Reklam skall man ta med en nypa salt och sen slå sig själv i huvudet om man tror på det. 100FPS mer än SLI föga trovärdigt!

Dom tester som redan finns ute på X1900 kort visar en annan verklighet.

Visa signatur

System: i5 10600K, Asus Z490-F, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz, SSD 256GB Samsung 830 & 1TB 860 EVO, ASUS TUF 3080, Noctua NH-U14S, Corsair RM850Xv2, Fractal Design Meshify C, LG 34GK950F.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 12:56

Medlem

Registrerad: Jul 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Coca
100FPS mer än SLI föga trovärdigt!

Var läser du det?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 13:07

Medlem

Plats: UPPSALA
Registrerad: Jul 2004

●

Det är ju ATI's egna siffror, så självkar stämmer de inte.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 13:14

Avstängd

Plats: Vännäs
Registrerad: Jul 2002

●

ATI har en annan lösning än Nvidias SLI och har med mer shader kapacitet samt att Nvidias lösningar i hög AA samt AF inte skalar lika bra som ATI.
ATI designade sina kort med att köra 6AA utan nämvärd prestandaförlust.

Sedan är ju detta också 1600x1200 och uppåt, de flesta som ska köpa nya korten har väl 1024x768 fortfarande och då är det inte lönt

Hurvida dessa hum hum tester är representiva får vi veta den 25 jan.

Sedan är Nvidias sli i 512 icke tillgänglig Deras Fantom Edition.

Nvidia har 256mb korten i affär, och ska man fundera så är nästa serie inte förrän i mars/april dvs G71.

Nvidia´s kort räcker inte till när ATI släpper sin nya serie.

Om någon nu oberopar 3Dmark 06 kom då ihåg att 3dmark kör 24bitars precision inte 32 som ATI´s kort är specade för. ATI kör endast full 32 precision.
Därav skillnad i poäng.
Jämför framerate i spel där får man en mer korrekt jämförelse.

Sedan ser BF2 hel coolt ut i maxad grafik med hög framerate.
X1800xt rullar verkligen på i 1600x1200.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 13:27

Medlem

Plats: Södra Lappland
Registrerad: Feb 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av carls
Schmischk.

Nej då, men det är ju statistikmanipulering det där med att skalan börjar på 80%.

Precis!

Klassiskt sätt att försköna siffror på..:)

Visa signatur

On my lap: DELL Studio XPS 16 (Numera stendöd efter utspilld burk med oliver. R.I.P).

Efter 2 år utan stationär är nu Sandy + Sapphire 6950 beställd. :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 13:33

Avstängd

Registrerad: Jan 2006

●

lika mycket lögner ifrån ati som vanligt med deras tester...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 13:52

Medlem

Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Som vandligt verkar alla ha missat skalan. Dubbelt så lång stapel betyder INTE dubbla prestandan utan 20% mer prestanda

Precis, folk verkar ha väldigt svårt att tolka de här bilderna. Förmodligen det ATI vill också.

Runt 20% bättre än ett 512Mb i de flesta fall är inge vidare resultat tycker jag.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 14:16

Medlem ★

Plats: Skaraborg
Registrerad: Feb 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av lazertomte
lika mycket lögner ifrån ati som vanligt med deras tester...

Ja ser då inga lögner, varför skulle inte 1900XT i Crofffire kunna prestera så bra?

Visa signatur

7800X3D - 4090 FE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 16:40

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2004

●

Time will tell... Kortet släpps förhoppningsvis inom en månad. Jag tvivlar starkt på dessa prestandamätningar. Ännu mer tvivlar jag när jag sett vilken typ av skala som används...statistikmanipulering som sagt.

Visa signatur

Stationär: Obsidian 550D WaterCooled - Dual Radiator Mod
Intel Core i5 2500k @ 4,5GHz [EK Supreme HF] | ASUS P8P67 | 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz CL 8 | Crossfire Gigabyte Radeon HD6950 2GB @ 1536 shaders [EKWB FC6970] | Caviar WD Black 640GB | Caviar WD Green 1TB | Corsair HX 850W | Windows 7 Pro 64-bit

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 16:52

Betty (Kung Pow)

Medlem ★

Plats: Nacka
Registrerad: Okt 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spennis
Time will tell... Kortet släpps förhoppningsvis inom en månad. Jag tvivlar starkt på dessa prestandamätningar. Ännu mer tvivlar jag när jag sett vilken typ av skala som används...statistikmanipulering som sagt.

Måste tyvärr rätta dig här, det där ingen statistikmanipulering.
Det är klart och tydligt vilken skala som används.

Kan dock hålla med om att det är lite omsakligt att sätta ut värdena så där.

Visa signatur

[MSI SpeedSter-FA4][Pentium M 770@160*16][X800GTO2 LE][A-Data PC4300 2GB][Maxtor 300GB S-ATA 16MB][NEC ND-3520A IDE][Thermaltake Xaser Tsunami Svart Aluminium][Hiper Type R 480W] //Betty (Kung Pow) [Outdated]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 17:00

Medlem

Plats: nånstan
Registrerad: Jul 2004

●

Counter strike source och half life 2 kan väll inte öka sådär mycket vilket grafikkort man än har för att processorn är en flaskhals?

Visa signatur

E2140@ 3,44ghz: 120- ultra extreme: Corsair 520w: Gigabyte ds4: corsair xms2 800mhz cl4 2 gig: 6800nu :/ Antec nine hundred

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 17:42

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Sep 2004

●

Hm.... ATI har ju sin egna drömstatistik!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 17:53

Medlem

Plats: 08
Registrerad: Feb 2003

●

Here we go again

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:21

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jul 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper

Sedan är Nvidias sli i 512 icke tillgänglig Deras Fantom Edition.

Nvidia har 256mb korten i affär, och ska man fundera så är nästa serie inte förrän i mars/april dvs G71.

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=LT7800GTXV51...

Annars håller jag med.=)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:25

Medlem

Registrerad: Nov 2003

●

Om det är ATIs fyfasen vilken explosion....I spel så är den överlägsen..verkar som de försöker locka till sig kunder....

Men aja det verkliga resultatet får vi från de som testar kortet i spel...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:32

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Nov 2005

●

Hur kan man nånsin lita på vad ATI säger efter deras smutskastning av 7800GTX 512MB-korten? Jag bryr mig inte ett skit vad deras desperata PR fjantar säger sen dess.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:46

Medlem

Plats: Zebes
Registrerad: Dec 2002

●

Vem vill ha ett ATi kort?
Inte jag.
Vill du?
Vad skojigt för dig... hoppas siffrorna stämmer...
för gör de det, så vet man ju att Nvidia kontrar med ännu snabbare..

Visa signatur

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:49

Medlem

Plats: Lenhovda
Registrerad: Jan 2005

●

haha fan va bra om de skulle va så, ati kanske har kommigt på nån ny teknik som gör prestandan bättre:D:D:D:D:D:D

Visa signatur

-[ {AMD X4 955} {Crosshair III} {6870 2gb} {Corsiar 4Gb DDR3} ]-

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 18:55

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Jul 2004

●

Half-Life 2 Coast FPSen är ju helt sjukt.. 137FPS i 2048x1638 med 14xSuper AA, HQ AF och Adaptive AA... 4ggr snabbare än 7800GTX512 i SLI

och detta med "bara" X1900XT i X-fire och inte XTX hastigheter...

Antingen ljuger ATI rätt ut och får sina creds utkastat, detta test är fejk och ATI kommer förneka den eller så har x1900XTs 48x pixel shaders lyckat över förväntan....

Curly: oki

Senast redigerat 2006-01-21 19:05

Visa signatur

[QX6700 @ 3.20Ghz - Tuniq Tower 120 - Abit IN9 32X MAX nForce-680i SLI - 4x1024 PC2-6400 Team Xtreem @ 800Mhz 3338 - GTX260 216 SLI @ 690/1440/2170 - 2x74GB Raptor - Tagan TurboJet 1100W - 6x TT Blue Led VR - CoolerMaster Stacker 830 Evolution - Samsung SH-S183A SATA - Dell UltraSharp 3007WFP-HC - Logitech Z-5500]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-21 19:01

Medlem

Plats: Hedemora
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ettis
Half-Life 2 Lost Coast FPSen är ju helt sjukt.. 137FPS på 2048x1638 med 14xSuper AA, HQ AF och Adaptive AA... 4ggr snabbare än 7800GTX512 i SLI

Det är ett parti av HL2 som kallas Coast eller Coastline, det är inte Lost Coast. Men 137 FPS i 2048*1536 med 14xAA är väldigt bra ändå.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera