Transmeta Efficeon-processor på 1 Watt

Utvecklingen går framåt helt klart!

herre jävlar! äntligen någotn som tänker steget längre, vem vill egentligen ha en dator som måste drivas med ett mindre kärnkraftverk? minder watt åt folket!

fan va nice
kan man kanske få tyst på mammsen va gäller att man har en strömslukande dator till brandvägg:D

Nej nej, det var 1KW och 2 minuter med ett bilbatteri.

Ehm... Quake 2? Det gick ju att spela på en pentium 90.

Drog den endast 1 W då?

Helt klart lovande.

gött ju.. en simpel 2p eller p3a klarar ju av att agera server o lätt htpc kanske.. perfa till de då.. man kanske kan använda en p1a fläns? ehhe men den kanske ligger på 20-30w i load..

Kommer aldrig komma, om det kommer så finns det inte till privat bruk eller bara inbyggt i något.

Ja men nu lär handdatorer av det större formatet bli allt vanligare för hemmet också så vem vet.

Nån fler än jag som tänker extrem ultraportabel dator, med 1W så lär den knappast ens behöva en kylfläns, alltså man borde kunna göra en dator som är typ 4-5mm tjock, plus skärmen då, men underdelen av datorn iaf!

En pånyttfödelse av libretto kanske! inte mig emot iaf!

Är också smått nyfiken på vad det kommer vara för sockel!? om det kommer att släppas ett moderkort eller om det bara blir en adapter

Det HÄR tycker jag verkligen är utveckling åt rätt håll.

Nice,och den här går att överklocka??!?!

Tycker inte det är så imponerande alls faktiskt.
Kör en Conroe i 100MHz så klarar den av Q2. Och den lär dra mycket mindre än 1 W då.

Och det tror du är kostnadseffektivt? Jag tror Conroe siktar på ett helt annat segment än Efficeon, men är man fanboy så är man.

Nej, det verkar mycket intressant, kul med lite fler aktörer på marknaden (men man får väl vänta och se om de lyckas bättre denna gång). Jag hoppas att Intel och AMD lyckas följa detta exempel. Sun har ju redan tagit steget med deras T1:a, runt 70w med 32 parallella trådar (2 - 2.5 w per tråd)...

Tillverkningskostnaderna skiljer nog inte mycket ska du se.
Men du, vi kan ju ta och fråga forumrävarna vad jag tycker om intel. Du kan ta och trycka upp ditt fanboypåstående någonstans.

Och det finns en anledning till att AMD och Intel är störst på PC-processorer. Och det är bland annat att processorer som suns T1 är rent ut sagt idiotiska att använda i PC-datorer.
Och både Intel och AMD gör numera mycket svala och lättkylda processorer i förhållande till prestanda. För PC-applikationer är AMD och Intel överlägsna watt/prestanda.

Klart att den där riktar sig till en annan marknad än Conroe. Men det betyder ju inte att den är bättre på det den gör än en motsvarande processor från AMD eller Intel som är nerklockad till samma effekt.
Med andra ord, bara för att den har en egen nisch betyder det inte att den är en imponerande skapelse.

//

På demostrationen visades en 700 megahertz Efficeon-processorn upp genom spelet Quake 2 från ID Software. Medan spelet var igång krävdes det endast 1 Watt för att driva processorn. Enligt Transmeta kan man spela Quake 2 i fyra timmar med processorn och ett normalt batteri för en handhållen PDA.

//

Att den endast drog 1 watt i load tyckte jag var imoponerande. Blir ju fint till bärbara/htpc/mm mm.

/kale

Ok, det var lite lågt att använda "fanboy", ordet befinner sig där solen inte skiner. Med "kostnadseffektivt" tänkte jag ur en investerares synpunkt. Jag antar att en Efficeon är billigare än en Conroe, och att då köpa en dyrare processor för att klocka ner den är vansinne när det finns bättre och billigare alternativ.

Jag håller med att det skulle vara idiotiskt att sätta en sådan processor i en PC, ungefär som att sätta i en 1000-hästars motor i en rostig fiat. Och givetvis vinner AMD eller Intel watt/prestanda kriget då de är de enda aktörerna på PC-marknaden (jag hoppas att du inte räknar Sun's SPARC som PC).

Jag har inte riktigt koll på hur Efficeon fungerar och är implementerad så jag kan inte svara det. Men det jag menade var att jag tyckte det är bra att fokus börjar hamna på energiförbrukning, en svalare processor och system innebär att man slipper fläktar som går sönder och låter som satan, samtidigt som man sparar pengar på el.

Den är på tok för klen till HTPC och bärbara, dock duger den nog fint till PDAer.

Men grejen är den att det som gör en produkt imponerande är inte till vilket pris den säljs, utan hur kraftfull den är, hur lite ström den kräver och hur mycket det kostar att frå fram. Resten är marknadsföring.

Och du, det är helt fel jämförelse du gör.
En AMD eller Intel är mycket kraftfullare på PC-jobb. Och AMD och Intel är ju dom enda stora på PC-marknaden. Men dom är även starkare per watt än IBM, SUN, Alpha och allt möjligt när det gäller att köra PC-lika applikationer, till rätt pris dessutom. En sun T1 är inte billig att tillverka. Och skulle bli utpresterad flera gånger om när den skulle bli placerad i PCs hemmaplan.

Innan vi sett den "in action" är det väll endå svårt att dömma ut den som HTPC? Min C3:a tycker jag rullade på bra som HTPC faktiskt.

Är det möjligt att få klocka ner en Conroe så att den endast drar 1W?