Aftonbladet avslöjar: Internet på väg att ta slut

Byta ut alla kopparledningar mot fiber och uppgradera till 100gigabit switchar?

Vad är det vi betalar internet-leveratörerna för? de ska till att vi får den hastighet vi ska ha och får vi inte det byter vi helt enkelt eller struntar i att ha bredband hemma.

Vem byggde internet från början? det är upp till dem att ordna det i fortsättningen för internet ser ut att växa.

Jag tror de flesta vill ha fiber och egna stadsnät, kan man inte där sätta upp någon server som tar all den bandbredd som nu de säger youtube har hand om.

Vad det beträffar ip nr finns lösningen redan: ipv6 . Men det jag inte förstår är varför dom begränsar antalet nr? det finns ju inte begränsat antalet post addresser! det största talet är oändligt stort och det finns oändligt stort antalet nr.
Kan man inte bara bygga ett sådant system som gör att det inte finns någon gräns/går att bygga ut lätt till fler nr?

En övrig fråga är hur google får in en massa pengar? dom är enormt stora men hur får de in pengar? jag har aldrig behövt betala en enda krona till dem hittils vad jag vet.

Den där artikeln är så jävla dum, nej, hutlöst jävla korkad, så jag vet inte ens vart jag ska börja.

Så jag börjar ingenstans, men ett hett tips är kanske att ta Aftonbladets "experter" på det allvar de förtjänar. Det vill säga: Inget alls.

Herregud.

SUMITOMO tror inte de Amerikanska försvaret byggde nätet ändå ut till sverige, vilka/vem var det?

AAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA..

Ursäkta. Jag var tvungen att avreagera mig. Det är väl knappast några nyheter att isp:arna är sura på google för att de anser att google bör vara med och investera i infrastruktur. Jag säger bara skitsnack,...

öhh, borde inte ISPerna stå för utbyggnaden av sina nät och även kopplingen till de ISP:er det köper bandbredd ifrån?

Jag var för en stund sedan på väg att skriva ett e-post till artikel författaren, jag tvivlar på denna artikeln.

1) Skulle Youtube ta 35% av all bandbredd, knappast. Detta vill jag nog ha någon form av trovärdigare källa till mer än att de säger att metro säger det.

2) att säga att han vill lägga till en siffra i ip numret för att de inte ska ta slut, ha. IPV6 är ju lösningen, som visserligen är lite segt i införandet.

Artikeln riktar sig inte till folk som vet vad IPV6 är för något. Liknelsen med att lägga till en extra siffra i telefonnummret är väll inte helt galen?

Det tillsammans med unlimited peering torde lösa "alla" problem

Ja, och härromdagen sas att 50% att all trafik genererades av BitTorrent-trafik

Sen borde annan fildelning/p2p (dc++, kazaa, limewire) ta en hel del också, säger vi då att det tar en tiondel av vad bittorrent tar så är det 5%...

Minst 90% av internettrafiken går alltså åt BitTorrent, Youtube eller annat P2P.

The Internets is a series of TUBES

Sen läste jag någon siffra att SPAM står för 25% av all internettrafik...

115% oönskad trafik alltså...

Riktig nyhetstorka. Internet är ingen oförnyelsebar bränslekälla som råolja som kan ta slut. Detta är den löjligaste artikeln jag har läst på länge. Det är väl bara att bygga på? Sen att affärsmodellen som den ser ut idag bygger på att ISPerna nästan går back på varje kund håller inte när trafikbehovet ökar som det gör. Jag tror att en ny modell för att ta betalt för tjänsterna kommer behövas, där man betalar mer specifikt för vilka tjänster man utnyttjar på nätet istället för bara en bulkavgift för 100mbit typ. Men detta ligger några år fram i tiden.

me shit ja som endast haft fiber i 1 år nu R.I.P hehe

Underbar artikel!
Sånna här kan man bara hitta på aftonbladet!

Men hallå.. Säg att man får 50 st spam mail per dag vilket jag tycker låter som ganska mycket. Är dom 20 kb styck så är det mycket så ca 1 MB spam per dag är mer än vad dom flesta får.

Aftonbladets huvudsida är 1.20 MB idag.....

(Edit: Kollade min spambox och medelstorleken var 7,8 kb)

(Edit2: Inte för att jag nu tycker att spam är så jätte kul eller nödvändig men det står knappast för några större mängder bandbredd)

Du tror inte youtube och google redan betalar löjligt mycket för sin bandbredd?

håller med dig bogg, den avgiften som deras bandbredd ligger på borde nog kunna gå till att lägga några fler fiber kablar här i världen...

Appropå topic, vad händer om U-länder kommer ifatt oss och vill också ha en dator med internet?

WWW kommer ifrån ett projekt på CERN. Dess uppfinnare är engelsmannen Tim Berners-Lee, som skapade World Wide Web år 1989. Den första webbplatsen fanns på adressen http://info.cern.ch/ och gick online den 6 augusti 1991. Den första grafiska webbläsaren var Mosaic.

källa: WIKIPEDIA

Internet != WWW

På ett SIBA-varuhus någonstans i Sverige..

- Hej kan jag hjälpa dig med något?
- Jo jag skulle vilja ha Internet tack!
- Jaha du, det var olyckligt för Internet har tyvärr tagit slut! Vi hade två på lager igår men de försvann i morse.

Världens sämsta formulering. Riktigt snedsteg för Susanna Vidlund. Ännu värre om de har kört hela artikeln genom "Aftonbladets IT-expert Peter Pettersson" och den har fått OK. Som en kompis sa tidigare idag, om man fyller en kanna med vatten så det rinner över så har ju inte "kannan tagit slut".

Så du anser att www är internet?

Och?
Vad har deras intäkter med saken att göra?

Det är ju deras internetleverantör som tar betalt för så mycket dom anser att deras trafik ska kosta. Så internetleverantören/hostingföretaget får redan sin del av kakan.

det aftonbladet gör är IQ befriad sensationsjournalistik.
ta allt, jag menar allt ni läser där men en gnutta salt. plz
aftonbladet är it analfabeter mk ultra, att minska på vårt bandbreddsnyttjande låter idag lika korkat som om man skulle rest tillbaka i tiden till en grottman och be honom minska på sten och flis användandet.