Nvidia skrotar PhysX

Permalänk
Melding Plague

Nvidia skrotar PhysX

I början av februari köpte Nvidia fysikföretaget Ageia, känd för sin fysikprocessor PhysX. Detta är en specialdesignad processor som avlastar den vanliga processorn vid fysikberäkningar. Det Nvidia var ute efter vid uppköpet var Ageias fysikmjukvara, inte själva PhysX-instickskortet. Nu meddelar Nvidia att de inte kommer att tillverka några fler instickskort för fysik.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Nu blir det samlarvärde på fysik-kort!

Visa signatur

Something is wrong with science – fundamentally wrong. Theories just keep getting stranger and stranger.

Permalänk
Medlem

Tyckte det var rätt självklart

Permalänk
Medlem

hehe:P gött de:P hoppas dom kommer med drivrutinerna snart då^^

Visa signatur

SHIT vilken strömförbrukning det va på 590 SLI, ska man behöva ha ett kärnkraftverk för 2 sånna kort eller? Lär ju bli fler Fukushima katastrofer i världen i så fall!

Permalänk
Hjälpsam

Men dom får se till att skita ur sig något rätt snart, hur länge har dom snackat om stödja Cuda på sina grafikkort?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Ja det var väl inte direkt någon skräll att de tänkte köra fysiken på egen hårdvara. Utvecklingen i den riktningen är ball i alla fall. Hoppas att man kommer kunna dra dubbel nytta av det andra kortet i SLI i framtiden så att det blir mer prisvärt

Visa signatur

Gigabyte GA-P35-DS4 | Intel Core2Duo E4400 2.0Ghz@2.9Ghz (8*370) | 3GB Corsair XMS2-6400 | Geforce 8800GT@ 771/1890/1080 (max)| 3dMark06 score: 11 990p

Permalänk
Medlem

Mycket väntat. Inte bara för att Nvidia har en historia av att slakta uppköpta företag, utan för att fysikkort alltid varit på tok för mycket over-kill.

Visa signatur

Memento mori...

Permalänk
Avstängd

alla som sitter på ati, bör de springa o köpa physx kort för att ha i framtiden? En tanke som slog mig lite bara, spelen blir ju optimerade för physx antagligen när nvidia äger det, då borde det gälla instickskortet också, eller? Veytej

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Medlem

så synd känner faktiskt för att köpa ett Fysik kort, bara för "att ha haft ett:D"

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - RTX 3070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
🚗 Fanatec CSL DD - CSL Pedals LC - HP Reverb G2
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Asus Zenfone 10

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pellias
Mycket väntat. Inte bara för att Nvidia har en historia av att slakta uppköpta företag, utan för att fysikkort alltid varit på tok för mycket over-kill.

Prova att ladda ned Warmonger och spela det (det är gratis).
Återkom senare och skriv om det är overkill med fysikkort.
http://www.warmongergame.com/
Eller för er med UT3, testa Ageias modkitt för UT3.
http://www.ageia.com/forum/viewtopic.php?t=168
Varför tror ni föresten att fps:n är så låg under 3DMark06 CPU-test?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Moonglum
Nu blir det samlarvärde på fysik-kort!

japp, detta tillsammans med hd-dvd spelare blir riktiga samlarprylar det här året

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem

Synd då får vi kanske vänta på den mer avancerade spelfysiken tills den riktigt kraftiga flerkärniga processorn blir billigare och lättare att programmera till

Permalänk
Avstängd

Tur att man redan har ett asus physx då,och ja det ger en grym lägsta medium fps boost i unreal tournament 3:-))

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Varför tror ni föresten att fps:n är så låg under 3DMark06 CPU-test?

För att CPUn får roa sig med att rendera grafik. Något som den inte är speciellt anpassad för. Mjukvarurastererare har ingen chans mot ens ett gammalt grafikkort.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sapiens
Synd då får vi kanske vänta på den mer avancerade spelfysiken tills den riktigt kraftiga flerkärniga processorn blir billigare och lättare att programmera till

Det behövs nog ändå en speciell fysikkrets, tro mig, jag har testat, både med och utan.
Det finns iofs en tendens att överdriva en hel del i demon, men i bland vill man tex. spränga saker i luften utan att datorn hackar som tusan.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Inte första gången dom köper företag och lägger tekniken på is i ett par år(3Dfx),men tekniken använder dom i nyare kort.
Tja, ingen sörjer kanske Ageia men men??

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Medlem

Sen kan man kryssa i fysikhårdvarustöd när spelar UT III? ^^

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 4,5 TB SSD | RTX 4070 12 GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8 GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 16 GB DDR4-2400 | 756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MickeWi
För att CPUn får roa sig med att rendera grafik. Något som den inte är speciellt anpassad för. Mjukvarurastererare har ingen chans mot ens ett gammalt grafikkort.

Nej, det är fysiken.
http://forum.osnn.net/archive/index.php?t-80836.html
http://www.planetx64.com/index.php?option=com_content&task=vi...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Det känns lite elakt. De köper upp bolaget och skrotar deras idéer. Lite som om Nvidia skulle köpa amd och skciak bolaget i stöpet, för att ta bort konkurrans.

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Permalänk

Det var inte så att fysikkorten tillförde något av spelvärde direkt . Visst de simulerade tyger, hundratals föremål och väggdelar.

Men det drog även ner grafikkortet i slowmotion ju mer det användes till tuffa saker. När nyhetens behag lagt sig nöjjer sig folk med de dussin bitar en vägg splittras i och normal mängd tunnor istället för drösar i staplar.

Varför skulle spelföretag någonsin lägga en massa energi på fysikdelar av ett spel då endast en promille har grafikkort för det och en promille av dessa fysikkort. Grafikkortsfysik kommer inte att ändra på detta på länge länge. De flesta sitter på lowend grafikkort.

Cpu klarar av mer och mer fysik så länge inte extremt fluff ska in, men detta tillför oftast inte spelen särskilt mycket. Cpu fäljer Gpu utvecklingen mer naturligt. Vilka områden kan extra cpu verkligen användas till inom spel förutom just fysiken?

Visa signatur

dualsata2| A64 3500+ 2,7 ghz | Cruical ballistix 2 gig DDR 4000 | jag hatar Nvidia 8800GTS 100% buggar (nu 5% och gudomligt 660/1044)|Windows XP Pro | Proff deluxe - kungen av vattenkylning| 480 W Hiper typeR nätagg

Permalänk

Dom var ju ute efter mjukvaran. förhopningsvis andvänder dom den för att slå samman PhysX kort med Grafick kortet i framtiden utan att påvärka priserna allt för mycket. Tror Nvidia ser Tekniken som ett triumf kort mot ATI

Permalänk

Bästa nyheten på länge!

Permalänk
Medlem

Nää ..inte för ATI

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Permalänk
Relik 📜

På våra branschdagar för cirka två år sedan hade vi en föreläsare från Ageia som talade. Några månader efter detta blev jag ombedd av sektionstidningen att skriva en uppföljningsartikel om hur det gått med PhysX och Ageia då flera utexade från linjen jobbar där.
Jag skrev ihop artikeln och gissade om framtiden, resultatet blev att eländet aldrig publicerades då redaktionen tyckte det var lite väl elakt, det var tänkt att vara en framgångshistoria.
Vad skrev jag som var så elakt då? Jo, att ATI eller Nvidia skulle köpa upp Ageia alternativt konkurrera ut och att hela fysikberäknande istället skulle ske på GPU. Ageia som företag var enligt mig redan dödsdömt och deras ena hopp var att sälja sig så dyrt som möjligt.
Ibland har man sina stunder.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyarlathotep
Det var inte så att fysikkorten tillförde något av spelvärde direkt . Visst de simulerade tyger, hundratals föremål och väggdelar.

Men det drog även ner grafikkortet i slowmotion ju mer det användes till tuffa saker. När nyhetens behag lagt sig nöjjer sig folk med de dussin bitar en vägg splittras i och normal mängd tunnor istället för drösar i staplar.

Varför skulle spelföretag någonsin lägga en massa energi på fysikdelar av ett spel då endast en promille har grafikkort för det och en promille av dessa fysikkort. Grafikkortsfysik kommer inte att ändra på detta på länge länge. De flesta sitter på lowend grafikkort.

Cpu klarar av mer och mer fysik så länge inte extremt fluff ska in, men detta tillför oftast inte spelen särskilt mycket. Cpu fäljer Gpu utvecklingen mer naturligt. Vilka områden kan extra cpu verkligen användas till inom spel förutom just fysiken?

Nej, dom demon vi set har oftast varit otroligt överdrivna.
Men använda med sanns ger fysikkort/kretsar främst två fördelar, man behöver inte tänka lika mycket på CPU-kraften och fps-droppen blir mindre när det händer mycket.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Sen kan man kryssa i fysikhårdvarustöd när spelar UT III? ^^

Ja men bara om du verkligen har ett fysiskt kort på plats på nån av dina pciplatser,jag vet för jag köpte unreal 3 först och sen kortet,det gick inte att kryssa i först:))

EDIT:får hålla med ratatosk där,man kan ladda på max kvalitet och hur mycket AA och maxa alla inställningar i spel som har stöd för physx och ändå kan man köra allt med minst 100+ fps.
Om man har en cpu som kan matcha det givetvis:-)

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virre39
Det känns lite elakt. De köper upp bolaget och skrotar deras idéer. Lite som om Nvidia skulle köpa amd och skciak bolaget i stöpet, för att ta bort konkurrans.

Ja precis vad som hände med vattenmotorn till bilar

Visa signatur

Har en dator... så vet va jag snacka om vet du.

Permalänk
Medlem

Undrar om ATI kan kontra på något sätt. Finns säkert något mer företag eller nåt som sysslat med fysik men vilket har ett lika känt märke som ageia eller Havok?

Newton Game Dynamics kanske vore något men fan vet om AMD har råd.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Nej, dom demon vi set har oftast varit otroligt överdrivna.
Men använda med sanns ger fysikkort/kretsar främst två fördelar, man behöver inte tänka lika mycket på CPU-kraften och fps-droppen blir mindre när det händer mycket.

Mm, men det visste nog folk redan. Vad folk menar är att de inte ser det som prisvärt.

Visa signatur

P4 2.0 GHz@2.26 GHz | GF6600GT Core 500 MHz@580 MHz Mem 900 MHz@1135 MHz | 1 GB pc2700 <<Lite kuriosa bara: Ping eller mer korrekt latency är en storhet, ms är enheten. Spänning är också en storhet medan volt är enheten. Tänk vad skoj det skulle låta om du sa: "Hörru höj upp kilometer per timmen va!" (Brun hårig sjuk sköterska)>>

Permalänk

I dagsläget har vi 4-kärniga processorer som knappt behöver jobba för att köra de senaste spelen, grafikkorten är däremot grymt belastade.

VARFÖR vill man lägga fysikberäkningarna på grafikkortet?

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian