OpenSolaris 2009.06 är här!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fnorken
Är det många här som använder den grafiska miljön i OpenSolaris?

Jag har stängt av X och GDM på min burk och använder SSH för att prata med den. Helst skulle vilja slippa ha Gnome och X installerat öht men det är inte riktigt möjligt idag utan fula hack.

Jag kör Sun Rays på skrivbordet och därav blir det Opensolaris, men det mesta körs med X11-forwarding från CentOS-maskiner.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fnorken
Är det många här som använder den grafiska miljön i OpenSolaris?

Jag har stängt av X och GDM på min burk och använder SSH för att prata med den. Helst skulle vilja slippa ha Gnome och X installerat öht men det är inte riktigt möjligt idag utan fula hack.

Nope, sätter bara på den när jag ska managera mina Virtuella maskiner i VirtualBox, det går snabbare än att göra från terminalen.

Jag tror faktiskt det går att få utan X på ett fint sätt, de har ju släppt en text-based installer och jag har för mig att när jag testade den i VirtualBox så fick jag inte med X eller Gnome. Värt att testa kanske.

Visa signatur

Datorer - M1 MacBook Pro 14"
Hörlurssystem - Scarlett 4i4 / Objective2 / Beyerdynamic DT 770
Ljudsystem - NAD C356BEE > DALI Mentor 6
Bilpark - Porsche 718 Spyder

Permalänk

O vad less jag blir.

När jag ska ansluta till servern som vanligt från windows över nätverket så klagar windows på att det är fel lösenord jag anger (trots att det är rätt).

Då måste jag ansluta via remote desktop, det räcker med att jag bara ansluter, så vips så fungerar lösenordet igen. Alltså då via nätverket som vanligt igen, utan att jag egentligen gör något förutom att ansluta via remote desktop innan.

Det alltså som att servern behöver väckarklocka så den fattar att den ska godkänna mitt lösenord.

tips??

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jilted82
Jag trodde att man kunde göra som på de flesta andra tunna klienter, är det inte ett flash-kort i den? Att man kan göra in en liten GNU/Linux-dist på det kortet och boota från?

Precis som Sidde förklarade så är en SunRay inte som andra tunna klienter. SUN har som vanligt, gjort en unik lösning. Vanliga tunna klienter har typ 1GHz CPU, 256/512MB RAM, och kör WindowsCE eller en strippad Linux, som OS. En del kör typ VNC eller nåt liknande, för att koppla upp sig mot servern. Du kan hacka såna här tunna klienter och installera Linux och köra dem som en väldigt klen PC.

En SunRay innehåller inget OS alls. Den har ett BIOS (dvs firmware). SUN själva kallar dessa för "ultra tunna" klienter. De innehåller alltså, typ ingenting, typ som ett tomt skal. De är som en vanlig I/O device som helst; de är lika klyftiga som ett tangentbord eller mus. Vanliga tangentbord har en mycket klen cpu och lite RAM, samma med mus. Och precis så är SunRay också konstruerade. Mao, du kan inte hacka SunRays OS, för de har inget OS, de har bara en BIOS. Vem kan hacka ett tangentbord?

Du kan alltså inte installera någonting på SunRay. Deras konstruktion är skälet till att SunRay drar 4Watt och andra klienter på marknaden drar typiskt 20W. SunRay går inte att bygga ut RAM eller nåt sånt, eller bygga ut överhuvudtaget, eller patcha. SunRay CPU kör inga program alls, deras CPU bara visar bitmap bilder som strömmas från servern, och SunRay skickar in tangentbord/mus till servern. Inget annat sker i SunRay klienten. Servern kör precis alla program. SunRay CPU kör bokstavligen ingenting alls. Om 20 år fro.m nu, så kan du fortfarande använda dem fullt ut, dvs med exakt lika hög prestanda som din framtida server har. Jag räknar helt seriöst med att mina SunRay kommer att användas till de går sönder, de kommer aldrig bli omoderna eller för klena, även om 20 år. Jag bara uppgraderar servern med jämna mellanrum och får då mer och mer kraft i mina ultra tunna klienter. Eftersom de är så enkla i sin konstruktion så går de nästan aldrig sönder, de håller i snitt 22 år.

Installation utav SunRay går till så att du kopplar in den till routern, och efter nån sekund så ploppar inloggningsrutan upp så kan du logga in. Klart. Det ser precis ut som om du satt vid servern. Du ska inte confa en SunRay och patcha OS och installera senaste säkerhetsuppdateringarna, och ha dig.

SunRay är typ som ett "fönster" in till servern. De är i praktiken som om du förlängde skärmsladden till servern, du sitter alltså direkt på serverns CPU. Om serverns CPU är klen, så får du en klen SunRay. Om du uppgraderar serverns CPU, så har du uppgraderat prestandan på alla dina SunRay i ett slag. SunRay går inte att supporta eller underhålla på något sätt alls. Hur ofta patchar du ett tangentbord eller bygger ut RAM? Hur ofta klagar du på att ditt tangentbord har för lite prestanda eller minne? Aldrig. Tangentbordet använder ju serverns prestanda och RAM. Samma med SunRay.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fnorken
Med lite fantasi, envishet och vassa verktyg borde du kunna få i ett mini itx kort i lådan. Hade varit lite roligt faktiskt, speciellt om du kan få den till att köra OpenSolaris.

Om du stoppar in ett mini itx kort, så kommer den ha en CPU. Kanske 1GHz? 512MB RAM? etc. Den kommer att dra 20W och uppåt, du kan inte köra tunga program på den. Om du tänkte installera ett moderkort och OS, så är det istället bättre att du köper en vanlig tunn klient, t.ex HP har kraftfulla klienter. AMD 2100+ Sempron, halv GB RAM, etc. Ungefär som en klen PC. Du kan hacka dem och installera Linux. Men du kommer inte kunna köra tunga program på såna. De drar mycket ström också. Om du aldrig stänger av din OSol server, så har du nu ytterligare en dator som drar 20W och uppåt.

Men om du aldrig stänger av din OSol server, så kan du istället använda SunRay som tänkt, koppla dem till servern (via routern) så kommer du åt din OpenSolaris servers CPU och RAM direkt och kan köra alla program helt obehindrat: VirtualBox med Win7, tunga kompileringar, tunga beräkningar, etc. Allt detta med en konsumption på 4Watt. SunRay har ingen On/Off knapp, de är som ett tangentbord.

SunRay server måste inte ha grafikkort, du kan köra helt utan grafik. Servern genererar GUI bilder i sin RAM och strömmar dem till varje uppkopplad SunRay. Du kommer nu åt alla dina filer (MP3, etc) på din ZFS raid. Du kan koppla in 20 SunRay till en Quad core PC. Så du kan slänga ut alla dina datorer och bara köra en SunRay server och 20 SunRay klienter. Min tjej kör på SunRay klienten, jag har skapat ett OSol konto till henne, hon kan köra VirtualBox och allt.

Säg att din Server drar 200Watt. Och varje SunRay klient drar 4Watt. Säg att du har 20 klienter. Detta blir totalt 200watt + 20 x 4W = 280Watt. Så nu har du alltså 20 arbetstationer som folk kan arbeta på, med endast 280Watt. Om du har 20 individuella PC som drar 100W st, så blir det totalt 2000watt. Och du måste patcha och supporta varje PC. Med SunRay lösningen så supportar du bara din OSol server.

Kör du andra tunna klienter än SunRay, så måste du patcha och supporta varje individuell klient, och de drar mer ström, och är klena.

Enda nackdelen med SunRay är att eftersom Servern strömmar bitmap bilder, så laggar grafik såsom filmvisning om du kör fullscreen. Youtube och annan flash går dock bra om man inte kör fullscreen.

Man behöver inte köpa tunna klienter SunRay, man kan emulera såna klienter i mjukvara. Det finns en Windows klient. Ladda ned och installera Windows klienten. Och när du startar klienten så får du välja vilken OSol server du vill koppla dig till. Och vips så ploppar det upp en OpenSolaris inloggningsruta på Windows skärmen, och du kan logga in och köra direkt på OSol servern. Du kan testa SunRay mjukvaran i en separat BE. Installera allt där, och sen testa med Windows klienten. Är du missnöjd raderar du din BE och din server är precis som förrut. Helt riskfritt att testa och experimentera, tack vare ZFS. Jag älskar det, att man kan testa utan problem, älskar säkerheten ZFS ger. Tänk om man inte hade ZFS, och man vill testa nåt. Och nåt strular, så måste man ominstallera allting. Shit vad jobbigt. Jag skulle ha problem att köra andra OS, har nu vant mig vid att kunna köra alfa builds och kunna göra fullständig och säker rollback.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Jag kör Sun Rays på skrivbordet och därav blir det Opensolaris, men det mesta körs med X11-forwarding från CentOS-maskiner.

SunRay server mjukvaran kan du köra direkt på Linux. Du behöver inte OSol för SunRay. Jag har för mig att CentOS är supportat för SunRay?

EDIT:
Fnorken, jag använder den grafiska miljön i OSol. Jag kör ju OSol som desktop. Så min tjej kör också grafiska miljön via SunRay. JAg ska slänga ut alla andra datorer förutom OSol servern och SunRay klienterna. Jag kör b125 och då funkar Gnome bra för mig.

EDIT2: Ooops! Ändrade citeringarna.

Permalänk
Medlem

Saddam, spännande citeringsteknik du har

Permalänk
Avstängd

Fnorken, fixat. Sorry.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam

SunRay server mjukvaran kan du köra direkt på Linux. Du behöver inte OSol för SunRay. Jag har för mig att CentOS är supportat för SunRay?

Det vet jag, men Sun Ray-mjukvaran kräver 32bit-miljö på Linux. Nu går det att installera 32bits-libraries i 64bits miljö, men det var en hel del onödigt konfigurerande och problem med ljud och en del annat när jag körde det på CentOS. På Solaris 10 och Opensolaris 2009.06 var det bara att installera ssrs och köra, utan att behöva konfigurera något extra. Och det nöjer jag mig med

Permalänk

Ursäkta lite sent svar calimero och saddam, men här kommer det i varje fall.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av calimero
Nyfiken fråga: Hur mycket ström drar din server i snitt?

//Calimero

Mycket bra fråga som jag själv gärna skulle vilja veta svaret på. I dagsläget vet jag dock inte men jag kan säga att den drar mindre än 400 W i alla fall, ty ett 3 år gammalt 430 W kunde driva en den innan jag bytte till ett nyare och kraftigare aggregat. Jag varken har ett eget eller tillgång till någon annans verktyg för att mäta förbrukningen tyvärr.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam
rastersize
Hur många NIC har du i den? En enda Gbit NIC? En sån där server borde ha flera. Men är du ensam mot den feta servern, så behövs väl inte fler.

Den har två inbyggda nätverkskort men eftersom det finns en bugg i b125 så körs de just nu oberoende av varandra (satte upp en zone mot ett av NIC:sen). De sitter dessutom på PCI-bussen. Men som det är just nu så kör jag för det mesta endast en dator i taget mot servern så jag maxar sällan 1 Gbit/s. Kommer nog ta bort den zonen jag kör mot NIC 2 snart eftersom jag numera har en VPS i London istället

Men jag håller med om att den borde ha flera, kanske blir så en dag då jag har fler enheter som vill åt material samtidigt.

Visa signatur

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
O vad less jag blir.

När jag ska ansluta till servern som vanligt från windows över nätverket så klagar windows på att det är fel lösenord jag anger (trots att det är rätt).

Då måste jag ansluta via remote desktop, det räcker med att jag bara ansluter, så vips så fungerar lösenordet igen. Alltså då via nätverket som vanligt igen, utan att jag egentligen gör något förutom att ansluta via remote desktop innan.

Det alltså som att servern behöver väckarklocka så den fattar att den ska godkänna mitt lösenord.

tips??

Hur ansluter du från Windows? SSH via PuTTY eller är det vanlig fildelning via CIFS du menar?

Själv hade jag lite problem att ansluta nätverksenhet i Windows på en av mina datorer där mitt Windowslösenord var Ronny och opensolarislösenordet var ronny (alltså skiljer endast stor och liten första bokstav). Det löste sig genom att kryssa i "anslut med annat användarnamn och lösenord" när man mappade nätverksenheten i Windows och återanslut automatiskt och sedan dess har det funkat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jilted82
Jag tror faktiskt det går att få utan X på ett fint sätt, de har ju släppt en text-based installer och jag har för mig att när jag testade den i VirtualBox så fick jag inte med X eller Gnome. Värt att testa kanske.

Jag provade att tabort Gnome idag och det gick bättre än förut. Det varkar som om någon har styrt upp beroenden mellan paketen. Tyvärr ville inte pkg ta bort en hel del paketet i boot enviroment som var aktiv och jag har för mycket snor i hjärnan för att komma på hur man tvingar pkg att arbeta mot en inaktiv boot enviroment.

Permalänk
Medlem

Är det fler än jag som har problem med att logga in på oracle (fd Sun)? Mitt gamla konto funkade inte så jag var tvungen att lägga upp ett nytt - vilket var ett j-la strul ... Lyckades till slut och kunde tanka ner solaris.x64_11gR2. Någon som har installerat den på OSOL?

Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar

Permalänk
Avstängd

Jag läste nån som installerat den på OSol. Det var nån lib som man fick mecka med tror jag, men annars gick det bra. Förrut så strulade det tydligen mycket att installera på OSol, men nu är det mycket mindre strul.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Hur ansluter du från Windows? SSH via PuTTY eller är det vanlig fildelning via CIFS du menar?

Själv hade jag lite problem att ansluta nätverksenhet i Windows på en av mina datorer där mitt Windowslösenord var Ronny och opensolarislösenordet var ronny (alltså skiljer endast stor och liten första bokstav). Det löste sig genom att kryssa i "anslut med annat användarnamn och lösenord" när man mappade nätverksenheten i Windows och återanslut automatiskt och sedan dess har det funkat.

Jag anslutar via cifs.

Om jag avaktiverar strömsparläge samt skärksläckare så fungerar det bra, så något där är det som gör att den inte får kontakt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
Jag anslutar via cifs.
Om jag avaktiverar strömsparläge samt skärksläckare så fungerar det bra, så något där är det som gör att den inte får kontakt.

Om du kör en nyare build (säg 128+) så tycker jag att du ska dryfta ditt problem på opensolaris.org forum. Om det är ett generellt problem så skulle det vara skönt om det blev fixat till 2010.3 släppet av OpenSolaris.

Kör du en gammal build så är väl kanske en uppdatering till passande build något att rekommendera. Själv tycker jag att den senaste (b132) fungerar bra.

Permalänk
Avstängd

Uppdatera till senaste b132 och kolla om problemet är kvar. Är den det?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam
Uppdatera till senaste b132 och kolla om problemet är kvar. Är den det?

Jag kan inte uppdatera till nyare build, av någon anledning så hänger sig alltid installationen.
Har prövat att ladda hem flera gånger och både kört via terminalen och cd.

Mitt OS är inte stabilt alltså, måste starta om flera gånger i veckan så det är inte hållbart.

Men verför måste jag köra smbshare varje gång jag startar om?
Kan jag lägga in de två mapparna jag delar i någon fil så de körs automatiskt?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
Jag kan inte uppdatera till nyare build, av någon anledning så hänger sig alltid installationen.
Har prövat att ladda hem flera gånger och både kört via terminalen och cd.

Just uppdatering av OpenSolaris har fungerat bra för mig.

Det finns väl tre småsaker som kan vara lite kinkiga ibland:

  • pkg-kommandot kan behöva uppdateras separat innan system uppdateringen görs

  • pkg kan "glömma" att uppdatera sin databas av paket och envist hävda att det inte finns något att uppdatera till, pkg refresh fixar det.

  • "Förr" kunde man få timeout när paketservern inte svarade snabbt nog men det problemet verkar ha försvunnit.

Vad händer om du kör pkg image-update -v --be-name OpenSolaris_b132 mot /dev-repositoryt? Om det inte fungerar vad händer med om du kör pkg refresh först? Båda kommandona måste köras som root i en terminal.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
Jag kan inte uppdatera till nyare build, av någon anledning så hänger sig alltid installationen.
Har prövat att ladda hem flera gånger och både kört via terminalen och cd.

Mitt OS är inte stabilt alltså, måste starta om flera gånger i veckan så det är inte hållbart.

Men verför måste jag köra smbshare varje gång jag startar om?
Kan jag lägga in de två mapparna jag delar i någon fil så de körs automatiskt?

Nåt är fel, du ska inte behöva boota om flera ggr i veckan. Du bör försöka testa en annan build.

Har du slagit av funktioner i BIOS? Jag mixtrade med BIOS och då hade jag intsallationsproblem. Sen körde jag default värden i BIOS och då gick det bra. Min mobo funkar inte bra om jag slår på AHCI, t.ex. Fick slå av det.

Permalänk

Jag ska pröba updatera igen sen.

Jag kör AHCI på mobo då jag behöver det för att komma åt de två sata platserna som sitter på ett separat chip. Kan detta spöka?

Permalänk
Avstängd

Inte en aning. Testa att uppdatera först innan du testar AHCI och sånt.

Permalänk
Medlem

Då har man beställt ett nytt SAS-kort till servern, ett AOC-USAS-L8i. Köpte det på Ebay för 140 dollar. Ska bli skönt med lite mer fart och färre kablar

Visa signatur

Datorer - M1 MacBook Pro 14"
Hörlurssystem - Scarlett 4i4 / Objective2 / Beyerdynamic DT 770
Ljudsystem - NAD C356BEE > DALI Mentor 6
Bilpark - Porsche 718 Spyder

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jilted82
Då har man beställt ett nytt SAS-kort till servern, ett AOC-USAS-L8i. Köpte det på Ebay för 140 dollar. Ska bli skönt med lite mer fart och färre kablar

Härligt, jag är mycket nöjd med mitt kort (samma modell). Tänk bara på att du måste försjkuta "bakplåten" på det med lite distanser för att du ska kunna skruva fast "bakplåten" i chassit. Men det är annars inga problem att montera och är i övrigt ett mycket fint kort.

Bra pris också, en annan la ut (totalt) ~2500 kr på kortet och de extra kablar som behövs (SFF8087/iPASS<->4x SATAII) där kablarna gick på 400 kanske.

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Shit vilket bra pris! Du fick ju det för typ halva priset. Grattis! Man kanske borde börja titta lite på Ebay, men jag är ju lite orolig att de lurar en...

Permalänk

Hej igen,

Jag prövade uppdatera till b132 igen och nu gick det.
Stabil hittills iaf men det har bara gått någon dag.

Dock så har jag flera buggar med b132, den som är rätt så bökig är att jag inte kan se vad jag skriver i terminalen. texten syns inte alls, som tur är så fungerade allt från scratch så jag behöver den inte, än....:-)

Men det borde ju finnas någon fix till detta, dock har jag inte letat än.

Permalänk
Avstängd

Men shit vad det strular för dig, Skrotniklas. Detta är definitivt inte normalt. Har du nåt annat moderkort att testa med?

Och du hade testat b125, som var lika strulig?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
Hej igen,

Jag prövade uppdatera till b132 igen och nu gick det.
Stabil hittills iaf men det har bara gått någon dag.

Dock så har jag flera buggar med b132, den som är rätt så bökig är att jag inte kan se vad jag skriver i terminalen. texten syns inte alls, som tur är så fungerade allt från scratch så jag behöver den inte, än....:-)

Men det borde ju finnas någon fix till detta, dock har jag inte letat än.

Terminalen? Xterm, consolen eller via putty?

Det är nog bäst att vänta tills nästa release. (OT: Testa Nexus One sålänge, helt underbar ... )

Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar

Permalänk

b133 är ju på gång nu (vad jag förstått så taggades b133 koden för ~2 veckor sedan) så jag tror att detta "lilla" dokument kan vara bra att känna till: http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+indiana/Renamed+P...

Alla SUNW* paket har alltså bytt namn till något annat. Till exempel heter "SUNWssh" i och med b133 "network/ssh". Personligen tycker jag att det här verkar vara en vettig förändring.

Visa signatur

Permalänk
Avstängd

Ah, är det på gång nu? De håller på att ändra paketsystemen. IPS ska ta över helt, har jag hört. Det håller på att arbetas med kraftigt just nu.

Här är några länkar om nån vill läsa mera om ACL (sätta upp ZFS filrättigheter):
http://eonstorage.blogspot.com/2009/04/understanding-and-mana...

Efter att läst nedanstående länkar, så som jag har förstått så är skillnaden på NAS och SAN följande. NAS är helt enkelt en filserver på nätverket, klienterna ser servern på nätverket. SAN å andra sidan, är inte en filserver på nätverket. SAN erbjuder bara ett lagringsutrymme, dvs klienten ser ingen server, utan klienten ser endast en hårddisk som den kan formatera och använda som en extra hårddisk mha iSCSI (dvs SCSI över TCP/IP) och OpenSolaris COMSTAR. SAN funkar som en USB disk. Och det är med SAN man kan köra helt diskless (om BIOS på klienten stödjer det). SAN är mera för storskaliga Enterprise lösningar, tydligen. NAS är för få användare. Att sätta upp en SAN server via COMSTAR:
http://blogs.sun.com/observatory/entry/iscsi_san

Och dess klienter:
http://blogs.sun.com/observatory/entry/iscsi_san_part_2_the

Alla dessa länkar är tagna från denna länksamling:
http://delicious.com/nwsmith/opensolaris-nas

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam
[B]Ah, är det på gång nu? De håller på att ändra paketsystemen. IPS ska ta över helt, har jag hört. Det håller på att arbetas med kraftigt just nu.

Såvitt jag kan förstå så borde b133 komma snart. Du kan ju kompilera b133 själv om du vill ifrån källkoden (finns som sagt en tag för just b133). Dessutom så såg jag idag att Nexenta uppdaterats och baseras numera på b133 och det är ju ungefär 1 månad kvar tills b134/2010.03 ska komma ut. Såldes tycker jag att det låter som om att b133 inom en tämligen snar framtid kommer att rullas ut i dev-repot.

Visa signatur

Permalänk
Medlem
Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar