Inlägg

Tillbehör är ofta dyra på de större elektronikbutikerna, det är lättare att ha hög marginal på dessa än dyrare prylar med större konkurrens. Köper man t.ex. en mobil för 10k så bryr sig många inte om ett skärmskydd kostar några hundralappar.

12ms per bildruta ger ca 83 fps.

Nej, 4K@60Hz kräver ca 12,5 Gb/s. Du blandar nog ihop det med HDMI 2.0 som ligger på 18 Gb/s (14,4 Gb/s utan overhead). Se t.ex. Wikipedia.

5 Gbps o.s.v. är USB-bandbredden, men för bild används DP Alt Mode och kabeln fungerar då som en DisplayPort-kabel (med USB 2.0, eftersom DP inte använder USB 2.0-ledarna i kabeln). Kabeln jag länkade har t.ex. stöd för DP 1.2, vilket är tillräckligt för 4K@60Hz.

Ja, Nördic har t.ex. denna kabel för 130 kr som ska klara 4K@60Hz (givet att din dator har stöd för DP Alt Mode förstås).

Ingen aning, det beror väl på om övriga dimensioner är rätt. Kollar man på hur originalfästena ser ut så är designen lite annorlunda men formen över lag samma. Men du behöver även en passande backplate för att fästa fästena i moderkortet också.

Ja, du behöver som du är inne på originalfästena som satt på moderkortet. Jag antar att den tidigare kylaren inte använde dem, men den som byggde datorn borde ha skickat med dem eftersom de kan vara rätt viktiga att ha. Om du är helt säker på att du inte fick med några såna så kan du alltid kontakta butiken du köpte datorn från och se om de har några över de kan skicka till dig.

Kontakterna som går in i nätagget är inte PCIe. De kanske ser ut som såna och kan t.o.m. använda samma typ av kontakt, men kontakterna på nätagget följer ingen standard utan det är bara den andra änden av kablarna som gör det (därför det är så viktigt att använda kablar gjorda för nätagget).

Hur många kontakter du kopplar in kabeln med i nätagget har med andra ord inget att göra med hur många PCIe-kontakter som behövs för PCIe->12VHPWR-adaptern.

Moderkortet har även stöd för 3000-serien (se supportsidan), men att uppgradera från 2600K till en 3770K skulle bara ge dig ~10% mer prestanda.

Menar du om det kommer fungera även med lägre upplösning? I så fall ja, kabeln har ingen aning om vilken upplösning som används utan överför bara data, och lägre upplösning = mindre data att överföra.

4K@144Hz kräver DP 2.0, men det är osannolikt att varken din dator eller skärm har stöd för det. Mer troligt är att de båda har DP 1.4 och använder DSC-komprimering för att uppnå 4K@144Hz.

Så vad du behöver då är en kabel/adapter som klarar HBR3 (32,4 Gb/s), vilket motsvarar DP8K-certifiering. Icke certifierade kablar marknadsförs oftast bara som DP 1.4 och fungerar oftast också men med större osäkerhet om de håller vad de lovar.

Nej, nu visas ingenting som standard. För att se rekommenderade klipp så måste man dels slå på den inställningen och godkänna cookies etc, och dels titta på någon video. Man kan fortfarande se populära videor genom att bara välja det i menyn till höger som vanligt, om man nu av någon outgrundlig anledning skulle sakna det.

Inte riktigt, strålar kan skickar i båda riktningarna med båda metoderna, och t.ex. bidirectional path tracing utnyttjar det för att hantera vissa fenomen på ett effektivt sätt. Men det är två olika metoder som är bra på olika saker, och det är inte helt ovanligt att man t.o.m. kombinerar ray tracing och path tracing för att få det bästa av båda.

Portal RTX är inte så krävande för att det använder just path tracing utan för att det enbart använder path tracing. D.v.s. det är inte som de flesta andra spel som använder en kombination av klassisk rasterisering och ray och/eller path tracing för specifika effekter, utan allt du ser i spelet (förutom 2D-element som GUI) är ett resultat av path tracing.

Men annars är path tracing en variant av traditionell ray tracing, och vilken metod som är bäst beror på ändamålet. Att path tracing används i spel som Portal RTX beror på att det i själva verket är effektivare än traditionell ray tracing i det sammanhanget.

Det är väl lite det han tar upp i videon när han nämner att de har många kunder som gärna skulle utveckla sina egna kretsar, men att Nvidia har en stor fördel i deras flexibla hårdvara och framförallt mjukvara. Det är relativt enkelt att utveckla kretsar för specifika beräkningar, men beräkningarna man vill göra förändras hela tiden så det blir inte nödvändigtvis billigare i längden även om hårdvaran skulle vara billig.

Ja, AMD har ju lite samma fördelar som Nvidia i att hårdvaran är väldigt flexibel och kan användas till så mycket annat än bara t.ex. specifika AI-ändamål. Men AMD har legat som avlägsen tvåa i 15+ år nu, och jag tror inte det kommer förändras nämnvärt inom den överskådliga framtiden. Om någon ska kunna utmana Nvidia på riktigt så tror jag nog mer på "nykomlingen" Intel som verkar satsa lite hårdare på ett brett hårdvaru- och mjukvarustöd, men de har en tuff väg framför sig.